coin-img-ETHETH-3.64%coin-img-BTCBTC-2.17%coin-img-SOLSOL-3.55%coin-img-XRPXRP-1.92%coin-img-USDCUSDC+0.00%coin-img-TRXTRX-1.29%coin-img-DOGEDOGE-4.28%coin-img-HYPEHYPE-6.32%coin-img-ETHETH-3.64%coin-img-BTCBTC-2.17%coin-img-SOLSOL-3.55%coin-img-XRPXRP-1.92%coin-img-USDCUSDC+0.00%coin-img-TRXTRX-1.29%coin-img-DOGEDOGE-4.28%coin-img-HYPEHYPE-6.32%coin-img-ETHETH-3.64%coin-img-BTCBTC-2.17%coin-img-SOLSOL-3.55%coin-img-XRPXRP-1.92%coin-img-USDCUSDC+0.00%coin-img-TRXTRX-1.29%coin-img-DOGEDOGE-4.28%coin-img-HYPEHYPE-6.32%coin-img-ETHETH-3.64%coin-img-BTCBTC-2.17%coin-img-SOLSOL-3.55%coin-img-XRPXRP-1.92%coin-img-USDCUSDC+0.00%coin-img-TRXTRX-1.29%coin-img-DOGEDOGE-4.28%coin-img-HYPEHYPE-6.32%
user-avatar
Oluwapelumi Adejumo

BTC-Transfers im Wert von $2.48B stellen „verlorene“ Bitcoin-Wallets in Satoshi-Klage infrage

Ein weitgehend unbeachteter juristischer Vorstoß, sich den Eigentumstitel an mehr als $200 billion in ruhenden Bitcoin zu sichern – darunter Bestände, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden –, stößt auf einen grundlegenden Widerspruch. In einer Klage in New York zu angeblich verlorenen Bitcoin-Wallets gibt es nun direkte On-Chain-Anzeichen dafür, dass vermeintlich aufgegebene Adressen weiterhin BTC in Milliardenhöhe bewegen. Damit gerät die zentrale Prämisse der Kläger ins Wanken. Im Kern geht es um die Frage, ob inaktive Bitcoin-Adressen als aufgegebenes Eigentum gelten können, obwohl die Coins weiterhin durch Private Keys kontrolliert werden.
BTC
BTC-2.13%
ETH
ETH-3.61%
Haftungsausschluss: Die obigen Inhalte geben lediglich die Meinung des Autors wieder und spiegeln nicht die Haltung von BingX wider. Sie stellen keine Anlageberatung durch BingX dar. Details finden Sie in den Geschäftsbedingungen.