Onchain data flagged by Lookonchain and labeled by Arkham Intelligence as linked to Trump Media shows two Bitcoin transfers between 1:22 and 2:22 GMT on May 22, reducing visible holdings from 11,542 BTC to about 6,889 to 6,892. At roughly $77,000 to $77,300 per BTC, the position is valued near $533 million versus a $1.37 billion cost basis, implying about $455 million unrealized loss.

Trump Media & Technology Group vuelve a situarse bajo el foco del mercado tras detectarse el 22 de mayo un traspaso de 2.650 bitcoin a Crypto.com desde una cartera vinculada a la compañía. El envío, valorado en torno a 204,93 millones de dólares, no ha venido acompañado de una explicación oficial. La ausencia de contexto pesa especialmente porque la empresa se ha presentado como una alternativa ligada a una tesorería en Bitcoin. Sin aclarar si se trata de una venta parcial, un cambio de custodio o un acuerdo de liquidez, la lectura para los accionistas queda abierta. La misma dirección aún mantendría unos 6.889 BTC, con un valor aproximado de 532,78 millones de dólares. El movimiento reaviva también las dudas sobre el coste de adquisición. Trump Media compró originalmente cerca de 11.542 BTC a un precio medio de 118.522 dólares por moneda, una inversión total de unos 1.370 millones de dólares. En diciembre de 2025 ya se registró una salida de 2.000 BTC cuando bitcoin cotizaba alrededor de 87.378 dólares, operación que se interpretó en general como una reorganización interna de custodia al producirse por debajo del precio medio de compra. El traspaso del 22 de mayo se realiza a niveles más altos, lo que complica la interpretación. El contexto financiero ayuda a explicar la sensibilidad del mercado. En el 1T de 2026 la compañía declaró una pérdida neta de 405,9 millones de dólares, atribuida casi por completo a pérdidas no realizadas en sus posiciones de Bitcoin y Cronos tras la corrección de los criptoactivos desde los máximos de finales de 2025. Su negocio operativo —incluidos Truth Social y otros activos de medios— generó un flujo de caja operativo positivo de 17,9 millones de dólares en el mismo periodo, por lo que el golpe contable respondió sobre todo a valoración a mercado. Aun así, las pérdidas en papel pueden traducirse en presión estratégica en una empresa con una tesorería tan expuesta a cripto, donde la confianza en la disciplina de gestión de activos es clave. La comparación con Strategy aparece de forma recurrente, aunque con matices: Strategy ha acumulado más de 818.000 BTC a lo largo de años mediante compras en mercado y con un patrón público más estable. Trump Media, en cambio, entró por otra vía, destinando parte de los 2.400 millones de dólares captados en 2025 mediante emisiones de acciones y bonos convertibles; su CEO, Devin Nunes, ha descrito estas posiciones como diversificación de balance, no como una estrategia de no vender. Tras conocerse la transferencia, las acciones DJT cotizaron a la baja. El siguiente catalizador pasa por la divulgación: sin guía corporativa, el mercado se ve obligado a interpretar los movimientos on-chain como posibles decisiones de balance.

Goldman Sachs ha comunicado a sus clientes que el yuan chino cotiza con un descuento significativo y que podría apreciarse durante el próximo año, un movimiento con capacidad para reordenar el mercado de divisas y extenderse, de forma indirecta, al ecosistema cripto. En una nota a clientes, el banco sostiene que el yuan está al menos un 20% infravalorado frente al dólar y que, dada la fortaleza exportadora de China, su apreciación sería el desenlace natural hacia un nivel de equilibrio. El equipo de análisis encabezado por Kamakshya Trivedi defiende que el argumento a favor de un yuan más fuerte es "más fundamental y duradero", apoyado en el repunte de la competitividad exportadora y en un superávit externo que se acerca a niveles sin precedentes en proporción al PIB mundial. Situación actual y previsiones: el viernes, el yuan se movía en torno a 6,80 por dólar. Las proyecciones de Goldman sitúan el tipo de cambio en 6,70 a seis meses y en 6,50 dentro de un año, niveles que lo acercarían a su punto más fuerte frente al dólar desde comienzos de 2023. La entidad añade que su convicción se apoya en el mayor uso del yuan en liquidaciones de pagos en Asia y en el Sur Global. También apunta a factores de política monetaria y de funcionamiento del comercio: el Banco Popular de China ha venido elevando los ratios de conversión de divisas para exportadores, una medida que, según Goldman, hace más probable un escenario base de apreciación "gradual pero sostenida". Con el índice del dólar DXY debilitado desde 2025 y con dificultades para mantenerse por encima del nivel 100, el entorno favorecería un mayor potencial alcista del yuan. Implicaciones para las criptomonedas: un yuan más fuerte y más utilizado podría elevar la demanda de infraestructuras de pago vinculadas al RMB y de stablecoins, además de desplazar parte de los flujos de liquidación transfronteriza desde el dólar en determinados corredores. En un contexto aún en evolución, operadores y empresas cripto con presencia en Asia y el Sur Global podrían vigilar de cerca los movimientos del yuan. Conclusión: Goldman Sachs considera que el yuan está estructuralmente infravalorado y ve margen de apreciación en los próximos doce meses, una tesis relevante no solo para las mesas de FX, sino también para actores de pagos y cripto atentos a las tendencias globales de liquidación.

Trump Media & Technology Group ha transferido 2.650 bitcoin, valorados en torno a 205 millones de dólares, a Crypto.com, según datos on-chain citados por observadores del mercado. El movimiento llega después de que la compañía retirara las solicitudes para varios fondos cotizados (ETF) de criptomonedas con la marca Truth Social. La operación ha llamado la atención porque los depósitos en plataformas de intercambio suelen vigilarse como posible señal de ventas. Trump Media no ha confirmado públicamente si el envío de bitcoin responde a una venta, a un cambio de custodia o a otra decisión de tesorería. La empresa matriz de Truth Social ya vendió 2.000 bitcoin a comienzos de 2026, cuando el precio rondaba los 87.000 dólares. Trump Media compró inicialmente 11.542 BTC a un coste medio aproximado de 119.000 dólares por moneda y declaró mantener 9.542 BTC al cierre del primer trimestre. Tras el último traslado, se estima que su monedero conserva unos 6.889 bitcoin, valorados cerca de 534 millones de dólares según los precios citados en el material de referencia. Si los bitcoin depositados se vendieran, la compañía perdería posiciones en el ranking de empresas con más BTC y podría quedar por detrás de Galaxy Digital. La firma construyó su tesorería en bitcoin entre julio y agosto de 2025, en un periodo en el que la criptomoneda cotizaba cerca de máximos históricos. Con ello se situó entre las cotizadas que utilizan bitcoin como activo de reserva, un planteamiento comparado con el modelo de Strategy, presidida por Michael Saylor. La diferencia principal es el punto de entrada: Strategy empezó a comprar a precios mucho más bajos, mientras que Trump Media lo hizo cerca de niveles de seis cifras. En paralelo, Trump Media ha retirado las solicitudes de tres ETF cripto con la marca Truth Social: Truth Social Bitcoin ETF, Truth Social Bitcoin & Ethereum ETF y Truth Social Crypto Blue Chip ETF. Este último estaba diseñado para mantener una cesta de activos digitales, entre ellos Bitcoin, Ether, Solana y XRP. Las solicitudes se presentaron junto con Yorkville America Digital. Según la documentación ante la SEC, la empresa ha decidido no seguir adelante, por ahora, con las ofertas públicas. Los registros no llegaron a entrar en vigor y no se vendieron valores en el marco de los fondos propuestos. Yorkville America atribuyó la retirada a un "reinicio estratégico" y señaló que podría optar por una estructura bajo la Investment Company Act de 1940 en lugar del marco de la Securities Act de 1933 utilizado por muchos productos al contado de tipo materias primas. La compañía comunicó una pérdida neta en el primer trimestre de unos 406 millones de dólares, de acuerdo con la divulgación ante la SEC citada en el material de referencia. Registró alrededor de 244 millones de dólares en pérdidas no realizadas, vinculadas principalmente a sus posiciones en bitcoin. También informó de cerca de 108 millones de dólares en pérdidas procedentes de valores de renta variable y posiciones de inversión. Su cartera de valores de renta variable cayó de 722 millones de dólares al cierre de 2025 a 554 millones al final del primer trimestre de 2026. Parte del impacto se compensó con 37 millones de dólares en ganancias por opciones y 17 millones de dólares en beneficios realizados por derivados. Trump Media también declaró poseer 756 millones de tokens Cronos, adquiridos en virtud de un acuerdo previo con Crypto.com, valorados en torno a 53 millones de dólares. La retirada de los ETF se produce además en un entorno más competitivo para los fondos vinculados a bitcoin. Morgan Stanley lanzó recientemente un ETF de bitcoin con un ratio de gastos anual del 0,14%, aumentando la presión por comisiones sobre otros emisores. El analista de Bloomberg James Seyffart apuntó que la retirada podría estar relacionada con la competencia en el mercado de ETF al contado de bitcoin. Los ETF al contado de bitcoin en EE. UU. han captado ya más de 57.700 millones de dólares de entradas netas acumuladas desde su aprobación en enero de 2024. La actividad cripto de Trump Media sigue bajo estrecha vigilancia por su vínculo con el presidente Donald Trump y por el debate político más amplio en torno a los activos digitales. La CLARITY Act ha añadido foco al proponer restricciones a la actividad cripto que involucre a altos cargos públicos y a sus familias mientras estén en el cargo.

Las tensiones por la jurisdicción regulatoria en Estados Unidos siguen al alza, con 17 estados impugnando a plataformas relacionadas, según CNBC. Varios estados sostienen que los contratos vinculados a eventos deportivos equivalen a apuestas y deben quedar bajo supervisión estatal. La CFTC, por su parte, defiende que estos contratos son derivados y, por tanto, están sujetos a control federal. En el frente político, James Comer, presidente del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes, ha solicitado a Kalshi y Polymarket que entreguen documentación sobre sus mecanismos para prevenir el uso de información privilegiada. Pese a la incertidumbre, Kalshi ha duplicado su valoración hasta 22.000 millones de dólares tras su última ronda de financiación, frente a 11.000 millones en diciembre del año pasado. La valoración de Polymarket ha escalado a 15.000 millones de dólares. Directivos de Flutter Entertainment, DraftKings y Robinhood han afirmado que mantendrán su apuesta inversora por los mercados de predicción.

Los ETF ligados a XRP sumaron 8,88 millones de dólares en la última sesión, prolongando una racha de una semana con flujos positivos en un contexto de reembolsos en los principales productos cripto. XRP se mantenía cerca de 1,37 dólares a mediodía del jueves en Hong Kong, respaldado por la combinación de nuevas entradas en ETF y señales "on-chain" que apuntan a un posible ajuste del posicionamiento de los traders. Según datos de CoinGlass, la entrada más reciente se añade a los 18,52 millones del 14 de mayo y los 10,87 millones del 15 de mayo. En el conjunto de la última semana, los ETF de XRP acumulan aproximadamente 42 millones de dólares, en claro contraste con las salidas que siguen golpeando a los mayores vehículos cotizados. En la misma sesión, los ETF de bitcoin registraron reembolsos de 100,9 millones de dólares, tras otras jornadas con salidas de 648,6 millones, 331,1 millones y 290,4 millones. Los productos de ether también cedieron terreno, con 32,6 millones de dólares saliendo del mercado. Aunque el volumen de XRP sigue siendo reducido frente al de bitcoin, la continuidad de las entradas ha llamado la atención en un periodo en el que el capital se está retirando de los fondos más grandes. Las métricas de red aportan otra pieza al debate, pero sin despejar las dudas. De acuerdo con Santiment, XRP registró el cuarto mayor repunte diario de creación de monederos del año, con 4.300 nuevas carteras en 24 horas. Este tipo de señal puede coincidir con un aumento del interés cuando los flujos hacia ETF y la actividad en cadena avanzan en la misma dirección. Aun así, el crecimiento de la red se mantiene por debajo de los niveles de finales de 2025, lo que hace que el salto reciente se interprete más como un movimiento puntual que como un cambio sostenido. Para el mercado, la cuestión es si las entradas en los ETF de XRP anticipan una rotación más amplia o responden a un episodio breve de posicionamiento especulativo mientras bitcoin y ether siguen bajo presión. Las próximas sesiones serán clave para medir la solidez de esta tendencia.

Polymarket ha confirmado que sufrió una salida no autorizada de más de 520.000 dólares desde monederos vinculados a su operativa en la red Polygon tras el compromiso de una clave privada. La plataforma de mercados de predicción subrayó que no se trató de una explotación de contratos inteligentes ni de una vulnerabilidad del protocolo. El investigador on-chain ZachXBT alertó el 22 de mayo de movimientos sospechosos e identificó dos direcciones asociadas a los contratos Adapter del UMA Conditional Token Framework (CTF) de Polymarket. Poco después, el equipo de desarrollo precisó que el monedero afectado era interno y se utilizaba para el pago de recompensas, y que el incidente no impactó en los fondos de los usuarios. Según la compañía, se desviaron aproximadamente 5.000 tokens POL y una cantidad no revelada de USDC desde ese monedero operativo. Polymarket aseguró que las resoluciones de mercado, el funcionamiento de la plataforma y la infraestructura de contratos inteligentes se mantuvieron intactos durante el episodio. La firma inició procedimientos de rotación de claves y mantiene abierta la investigación. El aviso inicial de ZachXBT se centró en transacciones que pasaban por los contratos CTF Adapter, lo que llevó a interpretar en un primer momento que la salida de fondos podía afectar a la infraestructura de liquidación de los mercados de predicción. La declaración posterior de Polymarket acotó el alcance al monedero interno comprometido. La compañía no ha detallado públicamente el vector del ataque. La naturaleza de un compromiso de claves suele apuntar a fallos de seguridad operativa y de control de accesos, más que a problemas de código. En este contexto, el mercado espera aclaraciones sobre cómo se obtuvo la clave y qué salvaguardas existían para ese monedero, incluyendo posibles medidas como monederos multifirma, módulos de seguridad de hardware y controles de acceso por niveles. Aunque la cifra es reducida frente a grandes hackeos en DeFi y ataques a puentes por cientos de millones, el incidente reaviva el foco sobre la gestión de claves y los procedimientos internos. Para los inversores y usuarios activos, el dato clave es la confirmación de que los fondos de clientes no se vieron afectados y que las posiciones abiertas y los resultados de mercado, según la plataforma, permanecen sin cambios. Aun así, el mercado suele exigir señales adicionales tras un episodio de este tipo: un informe técnico con cronología y causa raíz, revisión independiente de prácticas de seguridad operativa más allá de auditorías de contratos, y avances sobre el rastreo o la recuperación de los fondos. En un segmento como el de los mercados de predicción, donde la liquidez y la confianza son determinantes, la respuesta en las próximas semanas será relevante para medir el impacto en la actividad. En el plano sectorial, el caso se suma a la evidencia de que la seguridad operativa, especialmente la custodia y el control de claves privadas, requiere el mismo nivel de inversión y rigor que la seguridad de contratos inteligentes. Mientras esa asimetría persista, los compromisos de claves seguirán siendo uno de los vectores de ataque más habituales y evitables en cripto.

Trump Media & Technology Group, matriz de Truth Social y participada mayoritariamente por el Donald J. Trump Revocable Trust, ha transferido 2.650 bitcoin (en torno a 205 millones de dólares) a un monedero de Crypto.com, según rastreadores de la cadena. El movimiento, detectado por Lookonchain y Arkham, vuelve a poner bajo foco su estrategia de tesorería en cripto, en un momento en que su posición en BTC cotiza por debajo del precio medio de compra. Qué se sabe del movimiento Los 2.650 BTC salieron de direcciones vinculadas a Trump Media y llegaron a una dirección asociada a Crypto.com. Arkham señala que, por ahora, las monedas siguen en la cartera del exchange. Este tipo de depósito suele interpretarse como una señal de posible venta, aunque no lo confirma. A comienzos de año la compañía ya envió 2.000 BTC (aprox. 175 millones de dólares) a exchanges cuando bitcoin rondaba los 87.378 dólares. En el momento del último traslado, BTC cotizaba cerca de 77.700 dólares. Situación de la tesorería Trump Media llegó a acumular 11.542 BTC a un coste medio de unos 118.522 dólares por moneda, con un desembolso aproximado de 1.370 millones de dólares. Tras el anterior envío de 2.000 BTC, las tenencias declaradas bajaron a 9.542 BTC. Con el movimiento reciente de 2.650 BTC, el saldo visible se sitúa en torno a 6.889 BTC. En su informe del 1T de 2026, la empresa declaró un coste en libros del BTC de alrededor de 1.130 millones de dólares y un valor razonable de aproximadamente 647 millones de dólares a cierre de marzo. Estas cifras ayudan a explicar la pérdida neta de 405,9 millones de dólares del trimestre. De ese total, 368,7 millones se atribuyeron a minusvalías no realizadas en activos digitales, criptoactivos pignorados y valores de renta variable. Además, la compañía mantiene cerca de 756 millones de tokens Cronos derivados de su alianza con Crypto.com. Por qué importa al mercado Las grandes entradas a exchanges suelen encender alertas porque aumentan la oferta potencial visible y pueden anticipar presión vendedora. Muchos operadores interpretan estos flujos como preludio de liquidación. Aun así, 205 millones de dólares es una cifra moderada frente a los volúmenes diarios de bitcoin, tanto al contado como en derivados, que se miden en miles de millones. El efecto real dependerá de si esos BTC se venden en el propio exchange —con más capacidad de mover el precio— o fuera de mercado mediante mesas OTC. Contexto más amplio Las tesorerías corporativas que compraron BTC a niveles significativamente más altos afrontan presión, aunque los datos on-chain siguen mostrando fortaleza entre los tenedores de largo plazo: análisis recientes indican que más del 70% del BTC en circulación no se ha movido en más de un año. Esa inercia de la oferta puede amortiguar el impacto de ventas puntuales de grandes actores. Clave El depósito en Crypto.com vuelve a colocar la estrategia cripto de Trump Media en el centro de atención y abre la puerta a nuevas ventas. Con todo, salvo que la compañía descargue un volumen relevante directamente en exchanges, el traslado por sí solo difícilmente alterará de forma significativa el mercado general de bitcoin, dada la escala del trading diario y el comportamiento sólido de los tenedores a largo plazo.

XRP registró uno de los mayores repuntes de crecimiento de red del año y, según analistas on-chain, el movimiento encaja con un posible planteamiento alcista. Santiment informó de que en una ventana de 24 horas se crearon unas 4.300 carteras nuevas de XRP, el cuarto mayor salto de creación de wallets en lo que va de 2026. La firma destacó el dato por su valor como indicador adelantado: el "crecimiento de red" figura entre las señales más útiles para detectar cambios de tendencia. Santiment lo situó junto a otras lecturas on-chain que, en conjunto, sugieren que XRP podría estar cotizando desde un punto de entrada relativamente de menor riesgo. Brian Quinlivan, de Santiment, amplió el análisis en un directo reciente y señaló tres factores que, a su juicio, sobresalen: la entrada de carteras nuevas, una rentabilidad contenida de los tenedores y un sentimiento social apagado. Esta combinación, sostuvo, dibuja un escenario de "infravaloración" para XRP. Principales métricas on-chain: - MVRV a 365 días (beneficio/pérdida no realizada media del tenedor): ~35,12% - MVRV a 30 días: ~3% Quinlivan indicó que cuando estas medidas de MVRV caen por debajo de cero, tanto los tenedores recientes como los de largo plazo no acumulan grandes ganancias no realizadas, un contexto históricamente menos sobrecalentado y con menor riesgo para comprar. Subrayó especialmente la lectura de largo plazo: "Cualquier cosa por debajo de 30, independientemente del activo, es algo que debería dar confianza en tu inversión, porque cuantifica cuánta 'sangre en las calles' hay", afirmó, aludiendo a que los drawdowns profundos de los tenedores actuales pueden hacer menos delicada la entrada al mercado. El sentimiento social también respalda una lectura contraria. Santiment situó el tono social de XRP más negativo de lo habitual: alrededor de 1,7 comentarios alcistas por cada bajista, por debajo de la referencia típica de XRP de ~2:1. Si se excluye un valor atípico del 14 de mayo, el sentimiento se mantuvo por debajo de su media durante unos 10 días, un patrón que Santiment suele interpretar como constructivo, ya que el exceso de optimismo tiende a concentrarse cerca de máximos locales, mientras que la apatía o la frustración pueden preceder a entradas más atractivas. Quinlivan enmarcó la configuración de XRP en un contexto de altcoins más débil, con muchos tokens sin acompañar las subidas de Bitcoin y con narrativas que pueden perder tracción si el precio no las valida. Puso como ejemplo una narrativa reciente sobre una alianza con Rakuten vinculada a XRP, señalando cómo la atención se desvanece cuando el mercado no reacciona. En el momento de la publicación, XRP cotizaba en torno a 1,36 dólares.