Odaily Planet Daily informa de que Robinhood, en plena expansión hacia los mercados de predicción, ha decidido excluir de forma preventiva determinados contratos ante la preocupación de que puedan favorecer la manipulación del mercado y el uso de información privilegiada. Jordan Sinclair, presidente de Robinhood UK, señaló que la firma vigila de cerca los abusos de mercado y que no pondrá a disposición de los usuarios todos los mercados de predicción ni los contratos sobre eventos; optará por listar de manera selectiva aquellos productos que considere más adecuados para su base de clientes. En las últimas semanas, varios episodios de "apuestas de precisión" han intensificado el escrutinio regulatorio. Entre ellos, se registraron apuestas inusualmente elevadas en Polymarket antes de acciones de EE. UU. contra Irán. Reguladores israelíes también han procesado a dos personas por utilizar información confidencial para realizar apuestas. Robinhood ha dejado fuera, de manera expresa, los llamados "mention markets" (por ejemplo, apostar a qué palabras aparecerán en un discurso), al considerarlos especialmente vulnerables a la manipulación. En la actualidad, Robinhood ofrece servicios de mercados de predicción que cumplen con la normativa principalmente mediante acuerdos con Kalshi y ForecastEx, con preferencia por plataformas reguladas para reducir los riesgos de uso indebido de información y los problemas de cumplimiento transfronterizo. En contraste, Polymarket —sujeta a un nivel regulatorio menor— permite operar mediante monederos cripto y aplica verificaciones de identidad más laxas. Robinhood ya había anticipado que los mercados de predicción serían un motor relevante de crecimiento. Su consejero delegado, Vlad Tenev, afirmó que este negocio podría convertirse en uno de los segmentos de mayor crecimiento para 2025 y que tiene potencial para impulsar volúmenes de negociación anuales de billones de dólares. (Financial Times, Reino Unido)

Bitcoin (BTC) superó el viernes los 73.000 dólares y tocó un máximo de seis semanas cerca de 73.300 dólares, tras romper al alza una formación tipo banderín de aspecto bajista en el gráfico diario. El avance llegó acompañado de un volumen de negociación elevado, señal de que los compradores entraron con convicción. El par BTC/USD atravesó la zona de resistencia de 70.000 dólares y subió alrededor de un 7% en una sola sesión. Las entradas en ETFs por 240 millones de dólares aportaron impulso adicional y reforzaron el tono alcista tanto entre minoristas como entre institucionales, a medida que el momentum se aceleraba durante la ruptura. La ruptura por encima de 70.000 dólares supone un giro relevante en la estructura de corto plazo, al despejar varios niveles de resistencia en rápida sucesión. El repunte también devolvió a BTC por encima de medias móviles clave, incluidas referencias de tendencia de largo plazo que suelen orientar el posicionamiento institucional. El mercado pone ahora el foco en la EMA de 100 días, situada cerca de 75.400 dólares, como próxima barrera técnica. Un cierre claro por encima de ese nivel podría abrir la puerta a nuevas subidas y a un movimiento hacia zonas de mayor liquidez en el gráfico. Analistas técnicos señalan además la formación de un triángulo simétrico en marco diario. Si el patrón se completa, el objetivo proyectado se sitúa en torno a 87.000 dólares, lo que sugiere margen para otra fase de expansión si se mantiene el momentum. El RSI muestra divergencia alcista, interpretada como acumulación sostenida durante la consolidación previa. La expansión del volumen en la ruptura añade credibilidad al movimiento y apunta a participación de operadores de mayor tamaño, más allá de la especulación de corto plazo. Los datos on-chain respaldan el sesgo alcista: la liquidez se reduce entre 72.000 y 82.000 dólares, una franja con menos barreras de oferta que niveles cercanos, lo que facilitaría un desplazamiento del precio si el impulso se sostiene. Aun así, por encima de 82.000 dólares aparece un bloque de oferta denso, donde se acumularon anteriormente más de 1,3 millones de BTC. Esa zona podría actuar como techo relevante si el precio llega sin suficiente demanda. La demanda institucional sigue siendo un pilar de la fortaleza reciente. Los ETFs de Bitcoin compraron aproximadamente 3.350 BTC en un solo día, valorados en torno a 240 millones de dólares. La continuidad de estas entradas sugiere interés sostenido desde las finanzas tradicionales. El volumen total en ETFs se sitúa alrededor de 721.090 BTC, con un valor aproximado de 56.750 millones de dólares, reflejando una mayor exposición a través de productos regulados. Los datos de liquidez también muestran un aumento de posiciones cortas cerca de 72.000 dólares, y algunos analistas consideran que un movimiento hacia 75.300 dólares podría activar liquidaciones a gran escala. Ese nivel se perfila como posible "imán" para el precio en el corto plazo. Si continúa el impulso, el cierre forzado de cortos podría acelerar la subida e intensificar la volatilidad. Al mismo tiempo, métricas de Glassnode sitúan una banda de resistencia clave entre 78.000 y 80.000 dólares, donde los tenedores de corto plazo acumularon oferta de forma significativa. Esa área podría frenar el avance si los compradores no absorben la presión vendedora. Con todo, la estructura se mantiene constructiva mientras Bitcoin consolide por encima de los soportes recientemente recuperados, manteniendo intacto el sesgo hacia nuevas subidas.

Zcash (ZEC) acumula un avance del 58% en la semana hasta los 374 dólares, con un desempeño muy superior al de Bitcoin, impulsado por la rotación de traders hacia activos considerados "quantum-aware". El movimiento llega después de que investigaciones de computación cuántica de Google volvieran a poner el foco en los riesgos para la criptografía de curva elíptica utilizada por Bitcoin y Ethereum. Según esta lectura del mercado, ZEC no depende del esquema ECDSA señalado en la advertencia, ya que se apoya en sistemas de pruebas de conocimiento cero que quedan fuera de esa vulnerabilidad. El repunte también se apoya en catalizadores recientes: la primera solicitud de ETF de una criptomoneda de privacidad presentada por Grayscale, el cierre por parte de la SEC de su investigación sobre Zcash sin medidas en enero y el volumen del "shielded pool" marcando un máximo histórico de 5,18 млрд. El analista Ali Martinez sitúa los 440 dólares como el siguiente objetivo.

ME News informó que el 12 de abril (UTC+8) Justin Sun publicó en X un duro mensaje contra World Liberty Financial. Afirmó que siempre ha respaldado al presidente Trump y sus políticas favorables a las criptomonedas y que, como uno de los primeros partidarios del proyecto, invirtió de forma significativa desde el inicio, confiando en su promesa de construir una plataforma DeFi orientada a la libertad financiera, sin intermediarios y accesible al público general. Según Sun, ni él ni otros inversores fueron informados de que la firma habría incorporado de manera secreta una función de "lista negra" con puerta trasera en el contrato inteligente del token WLFI. Dicha función, sostiene, otorgaría a la empresa capacidad unilateral para congelar, restringir o, en la práctica, arrebatar los derechos de propiedad de cualquier tenedor de tokens, sin aviso, sin justificación y sin posibilidad de recurso. Sun calificó esto como lo opuesto a la descentralización. El fundador de TRON dijo condenar el "escándalo del token" que, a su juicio, fue impulsado por actores malintencionados dentro de WLFI. Aseguró ser "la primera y mayor víctima" y señaló que en 2025 su monedero de WLFI fue incluido ilegalmente en la lista negra, vulnerando derechos básicos del inversor y el principio de equidad asociado a la tecnología blockchain. Sun también acusó al equipo de WLFI de cobrar comisiones a los usuarios, insertar puertas traseras para controlar activos, congelar fondos de inversores sin revelación ni debido proceso y tratar a la comunidad cripto como si fuera su "cajero automático". Indicó que estas medidas no habrían sido autorizadas por ningún mecanismo de gobernanza comunitaria justo, transparente y de buena fe. En cuanto a las votaciones de gobernanza citadas para justificar esas decisiones, Sun afirmó que no se realizaron de forma justa ni transparente: se habría ocultado información clave, limitado la participación efectiva y predeterminado los resultados. En su opinión, esas votaciones reflejan la voluntad de quienes las diseñaron, no la de la comunidad. El empresario subrayó que estas acciones no tienen relación con él ni con los inversores que confiaron en las promesas del proyecto. Reclamó que se desbloqueen los tokens y que se mantenga la transparencia con la comunidad: "Construyamos con integridad, no con engaños". (Fuente: ODAILY)

La Fundación Ethereum ha concluido una venta de 5.000 ETH enmarcada en su estrategia de tesorería, y no como una salida del mercado. El objetivo fue convertir parte de sus activos en stablecoins para financiar I+D, subvenciones y donaciones. La última operación, de 1.250 ETH, generó 11,11 millones de dólares en DAI a un precio medio de 2.221 dólares. Para ejecutar la venta, la Fundación recurrió a un esquema TWAP, distribuyendo las órdenes en el tiempo para introducir oferta de forma gradual y minimizar el impacto. Fuente: LookOnChain El uso de TWAP es relevante porque evita movimientos bruscos asociados a ventas concentradas y transmite planificación operativa, no pérdida de confianza. El efecto final depende de la capacidad del mercado para absorber esa oferta: con demanda estable, el precio puede sostenerse; si se enfría, incluso ventas medidas pueden lastrar el impulso. La actividad sube, pero el precio no avanza Tras completarse la venta, la atención pasó de la oferta a la fortaleza de la demanda. La actividad en la red se aceleró: el recuento de transferencias superó los 1,3 millones y se acercó a máximos históricos, reflejando un uso intenso de Ethereum en DeFi, stablecoins y operativa de trading. Fuente: CryptoQuant Aun así, el precio se mantiene cerca de los 2.200 dólares sin extender la subida, señal de que el aumento de actividad todavía no se traduce en entradas de capital sólidas. El patrón apunta a un predominio de operaciones transaccionales más que de posicionamiento inversor. Si la actividad deriva en compras sostenidas, el precio podría retomar el alza; si no, la red puede seguir dinámica mientras el activo permanece en rango. ETH absorbe la presión vendedora Los indicadores de mercado empiezan a respaldar una absorción real tras la venta escalonada. El Spot CVD se mantuvo en positivo, apuntando a presión compradora neta en las principales plataformas. El ratio Taker Buy/Sell promedió 1,09 y registró picos por encima de 1,3 durante caídas intradía, lo que sugiere que los compradores aprovecharon los momentos de mayor venta. Fuente: CryptoQuant Los flujos netos hacia exchanges no muestran un repunte de depósitos, mientras que las salidas de ETH se han incrementado con fuerza en la última semana, una combinación que suele asociarse a menor presión vendedora. Con el precio por encima de los 2.180 dólares aumentó el volumen negociado, sin que la actividad del lado vendedor repuntara. Resumen final Ethereum [ETH] está absorbiendo una venta estructurada: la ejecución TWAP limitó la disrupción, y un CVD positivo junto con una respuesta compradora consistente refuerzan la resiliencia de la demanda en torno a los 2.200 dólares. La actividad supera los 1,3 millones de transferencias, pero el precio continúa en rango; para sostener un movimiento alcista, la demanda deberá fortalecerse aún más.

Bitwise ha presentado el 10 de abril una segunda enmienda a su solicitud para lanzar en Estados Unidos un ETF spot de Hyperliquid, un paso que apunta a un estreno cada vez más cercano en un mercado de ETF cripto donde también compiten 21Shares y Grayscale. La actualización incorpora a FalconX, Flowdesk, Nonco y Wintermute como contrapartes de negociación, completando piezas clave de la operativa del fondo. Frente a versiones anteriores, en las que figuraban A1, Nonco y Solios, el documento aclara que Solios queda identificado como parte de FalconX. Anchorage Digital Bank se mantiene como custodio de las tenencias de HYPE del trust, mientras que CF Benchmarks proporcionará la tasa de referencia diaria de precios a las 4 p.m. ET. Bitwise confirma que el producto cotizará con el ticker BHYP y aplicará una comisión de gestión del 0,67%. El trust prevé poner en staking la mayor parte de sus HYPE, conservando un 30% como reserva de liquidez. Las recompensas del staking estarán sujetas a una comisión del 15%, repartida entre Bitwise y los proveedores de servicios. Attestant, una filial de Bitwise, podría actuar como operador de staking. Con ello, el fondo buscará combinar exposición al precio de HYPE con generación de rendimiento, aunque con una estructura más compleja que la de los ETF spot cripto estándar. El analista de Bloomberg Eric Balchunas señaló que la inclusión de los detalles finales suele anticipar un lanzamiento inminente. También indicó que el token HYPE ha subido en torno a un 200% en el último año, en paralelo al aumento de la actividad en su plataforma onchain de perpetuos. Bitwise fue la primera firma en registrar un ETF spot de Hyperliquid en septiembre. Además, Bitwise Europe listó un producto relacionado en Deutsche Börse Xetra el 9 de abril.

Autor: Zen, PANews Si la Ley GENIUS de 2025 supuso el punto de inflexión legal de EE. UU. para las stablecoins, el borrador regulatorio que la FDIC publicó en abril de 2026 marca el arranque de la etapa de supervisión y cumplimiento. La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) ha registrado esta semana una propuesta de norma en el Federal Register y ha abierto un periodo de comentarios de casi dos meses que finaliza el 9 de junio. El texto fija restricciones y pautas para la emisión de stablecoins por parte de bancos y sus filiales fintech. En la práctica, la FDIC está aterrizando la Ley GENIUS —promulgada en 2025— en reglas operativas concretas y exigibles. Base jurídica y alcance del borrador La FDIC es una agencia federal independiente creada por el Congreso. Asegura depósitos, supervisa la solidez de entidades financieras y gestiona la resolución de bancos en quiebra. Regula directamente a un amplio conjunto de bancos estatales y entidades de ahorro que no pertenecen al Sistema de la Reserva Federal, por lo que ya dispone de competencias para dictar normas sobre solvencia, capital, liquidez, protección del cliente y cobertura del seguro de depósitos. Desde esa posición, el organismo considera que la emisión, por parte de un banco o su subsidiaria, de un nuevo pasivo vinculado al sistema de pagos de EE. UU. exige abordar riesgos de capital, liquidez, reembolso, custodia, divulgación y prácticas comerciales potencialmente engañosas. El borrador se dirige principalmente a emisores dentro del perímetro bancario supervisado por la FDIC, en especial a los "Qualified Payment Stablecoin Issuers" (PPSI) creados por entidades de depósito bajo supervisión de la FDIC a través de filiales, y también abarca determinadas actividades de custodia y salvaguarda. La propuesta se apoya de forma directa en la Ley GENIUS, firmada por Trump el 18 de julio de 2025, que ordena a la FDIC, la OCC, la Reserva Federal, la NCUA y el Tesoro establecer normas de desarrollo para los emisores de stablecoins de pago en sus respectivas jurisdicciones. En el caso de la FDIC, esto la sitúa como supervisor principal de las filiales emisoras de stablecoins de bancos estatales no miembros de la Fed y de asociaciones estatales de ahorro bajo su control. No se trata de una nueva ley, sino de una norma de aplicación de la Ley GENIUS. Esa ley ya constituye el primer marco federal integral para stablecoins en EE. UU.: exige que solo los "licensed payment stablecoin issuers" puedan emitir legalmente estas stablecoins en el país, establece que las filiales bancarias se someten al regulador principal del banco y que los emisores no bancarios con licencia federal quedan principalmente bajo supervisión de la OCC. En diciembre de 2025, la FDIC publicó un primer borrador de directrices sobre "cómo pueden solicitar las filiales bancarias la aprobación para emitir stablecoins". El texto de abril de 2026 detalla los requisitos sustantivos para quienes obtengan autorización: respaldo de reservas, protocolos de reembolso, suficiencia de capital, gestión de liquidez, controles de riesgo, acuerdos de custodia y obligaciones de información. El mensaje a las entidades reguladas es claro: no intentar explotar zonas grises entre el seguro de depósitos y los depósitos tokenizados. Seis ejes clave: del respaldo 1:1 a la prohibición de pagar intereses 1) Activos de reserva y segregación por marca La propuesta exige que todas las stablecoins en circulación estén respaldadas en todo momento por reservas identificables, con un mínimo de 1:1. El valor de esos activos no puede situarse por debajo del valor nominal total de las stablecoins emitidas en ningún momento. Además, deben mantenerse registros que vinculen activos concretos de reserva con marcas específicas de stablecoins. Si una misma filial emite varias stablecoins con marcas distintas, la FDIC plantea que cada marca cuente, en principio, con un pool de reservas segregado, trazable y contabilizado por separado, evitando mezclas arbitrarias para reducir el riesgo de contagio. 2) Calidad, liquidez y convertibilidad de las reservas Más allá del 1:1, la FDIC subraya que las reservas deben ser altamente líquidas para soportar presiones de reembolso y convertirse con rapidez en fondos utilizables. El borrador pretende restringir de forma explícita esquemas de pignoración o reutilización de reservas. Para operaciones de recompra basadas en bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo, se propone un marco de autorización condicionado. En el caso de repos inversos, el regulador solicita comentarios sobre cómo definir la sobrecolateralización y si hacen falta límites más concretos; por ahora no fija restricciones plenamente cerradas. 3) Reembolso en T+2 y umbral mínimo de 1 unidad Los emisores deberán publicar su política de reembolso: plazos, proceso, importe mínimo y otros elementos. La propuesta define el "reembolso oportuno" como la finalización, como muy tarde, dos días hábiles después de presentar la solicitud (T+2). Cualquier restricción discrecional que afecte a ese reembolso solo podrá aplicarse con aprobación de la FDIC. El umbral mínimo no puede superar una stablecoin, con el objetivo de garantizar acceso también a inversores minoristas. 4) Lista de actividades permitidas y prohibiciones La FDIC acota las "actividades nucleares" de los emisores de stablecoins de pago a: emisión, reembolso, gestión de reservas y servicios de custodia limitados. Otras actividades solo se permitirán si apoyan directamente esas funciones, quedando la interpretación de "apoyo directo" sujeta al criterio supervisor. El texto incluye restricciones expresas: - Prohibido sugerir que la stablecoin está respaldada por el crédito del Gobierno de EE. UU. - Prohibido insinuar cobertura del seguro de la FDIC. - Prohibido pagar intereses o rendimientos a los usuarios por el mero hecho de mantener o usar stablecoins. - Prohibido conceder préstamos a clientes para comprar la propia stablecoin del emisor, por introducir apalancamiento en un esquema de respaldo 1:1. 5) Capital, liquidez y gestión del riesgo: enfoque flexible En lugar de aplicar mecánicamente ratios bancarios estándar, la FDIC plantea un marco más adaptable. Los PPSI deberán basar su capital regulatorio en instrumentos CET1 y AT1 y establecer procesos de autoevaluación y cumplimiento. Si el modelo de negocio es más complejo o conlleva mayor riesgo, la FDIC podrá exigir más capital o medidas adicionales de contingencia. El regulador considera que, si la actividad se limita al perímetro más estrecho de emisión y reembolso, las exigencias de capital podrían ser menores; al ampliarse actividades, el capital gana relevancia. 6) Transparencia: divulgación mensual, reportes semanales y verificación externa Los emisores deberán publicar mensualmente en su web la composición de los activos de reserva y mantener accesibles las políticas de reembolso y comisiones. Además, tendrán que remitir a la FDIC informes semanales confidenciales. La divulgación mensual no será solo una declaración del emisor: una firma de auditoría registrada deberá revisar el informe mensual y emitir una atestación por escrito. A su vez, el CEO y el CFO deberán certificar ante la FDIC la exactitud del informe mensual. Al combinar divulgación pública, verificación de terceros y responsabilidad de la alta dirección, el borrador eleva de forma sustancial el listón de cumplimiento continuo y de fiabilidad informativa. Depósitos, seguro y depósitos tokenizados La FDIC deja claro que los depósitos mantenidos en bancos como reservas de stablecoins no deben ser reclamados por los tenedores de stablecoins bajo una lógica de "passthrough deposit insurance". Al mismo tiempo, indica que si un "depósito tokenizado" cumple en esencia la definición de "depósito", no recibirá un trato distinto bajo la Federal Deposit Insurance Act por el hecho de estar on-chain o tokenizado. En otras palabras: las stablecoins no son productos cubiertos por seguro de depósitos, pero un auténtico "depósito tokenizado" podría seguir calificando como depósito y estar protegido. Impacto esperado: alto en regulación, acotado en alcance La propuesta aún no es una norma final en vigor y no afecta a todos los proyectos de stablecoins: se limita a bancos y filiales dentro del perímetro supervisor de la FDIC y a determinadas actividades asociadas de custodia. En su análisis económico, la FDIC estima que, en los primeros años, solo entre 5 y 30 instituciones bajo su supervisión podrían solicitar y obtener aprobación para emitir monedas a través de filiales, y que un número similar —del orden de decenas— prestaría servicios de custodia relacionados. Aun así, el alcance regulatorio es notable. La propuesta materializa la Ley GENIUS en obligaciones ejecutables. Junto con la norma paralela propuesta por la OCC en febrero y la regla del Tesoro sobre AML/sanciones publicada en abril, contribuye a consolidar un marco federal integral para stablecoins. También puede alterar el mapa competitivo: favorecerá a quienes cuenten con mayor músculo de cumplimiento, capital y estructura bancaria frente a modelos cripto nativos de "activos ligeros" apoyados en marketing y subsidios de rentabilidad. En particular, la prohibición de pagar intereses o rendimientos a los tenedores, las restricciones a la reutilización de reservas y los límites estrictos a cualquier referencia al seguro de la FDIC refuerzan la posición relativa de emisores vinculados a bancos y de actores con capacidades sólidas de compliance. Más que un gran catalizador para el sector cripto, el texto representa un paso decisivo de EE. UU. para traducir la regulación de stablecoins a lenguaje supervisor operativo. Desde el punto de vista legislativo queda por debajo de la Ley GENIUS; desde la óptica práctica, pesa más que la retórica política. Los grandes bancos con licencias, capital y tolerancia a márgenes bajos y auditorías exigentes se preparan para ocupar un espacio regulado de stablecoins. El mercado estadounidense afronta una nueva reorganización.

Zach Witkoff, cofundador de WLFI, salió al paso de las acusaciones recientes y desgranó varios puntos para corregir lo que calificó de información errónea. En primer lugar, aseguró que WLFI no tiene ninguna relación con la meme coin TRUMP y pidió no confundir ambos proyectos. También negó cualquier vínculo con "fight fight fight" o con CIC Digital Corporation. Sobre los precios, indicó que las compras iniciales de los primeros titulares de WLFI se realizaron a 0,015 y 0,05 dólares, y que el precio actual se sitúa en 0,08 dólares. Por último, subrayó que el producto central de WLFI no son las comisiones de trading, sino la stablecoin USD1, que genera rendimiento mediante inversiones en bonos del Tesoro de EE. UU. y que, por volumen de negociación y capitalización de mercado, es actualmente la segunda stablecoin regulada más grande del mundo.

ÚLTIMA HORA: Arabia Saudí ha restablecido por completo el oleoducto Este-Oeste, una infraestructura clave que permite transportar crudo sin pasar por el Estrecho de Ormuz. La capacidad de bombeo se sitúa en 7.000.000 de barriles diarios.