David Schwartz, CTO emérito de Ripple, ha intervenido para proteger a los titulares de XRP después de que estafadores lanzaran un clon prácticamente idéntico de "$XRP", con el objetivo de confundir a los inversores y provocar pérdidas.

ME News, 5 de agosto (UTC+8) — TradingBeats (antes Hyperinsight) identifica a la dirección de "smart money" 0x0ad como responsable de la mayor orden previa a resultados en SanDisk, pese a que ya había tomado beneficios y cerrado su posición. Anoche, la cartera vendió 3.890,8 SNDK a un precio medio cercano a 1.390 dólares, con un volumen aproximado de 5,408 millones de dólares y una ganancia estimada de 401.000 dólares, capturando en torno al 8% del reciente tramo alcista de SNDK. Tras la venta, 0x0ad colocó dos nuevas órdenes de compra en 1.187 y 1.300 dólares con el objetivo de recomprar 5.952,3 SNDK. El nominal de la operación ronda los 7,5 millones de dólares y el precio ponderado de las órdenes se sitúa cerca de 1.260 dólares. Los niveles de entrada quedan entre un 9,9% y un 17,8% por debajo del precio actual. De ejecutarse por completo, el tamaño de la próxima posición sería aproximadamente un 53% superior al de la anterior y la asignación de capital planificada un 38,7% mayor que el valor de la operación de salida previa, lo que permitiría construir una posición larga más grande con un coste medio más bajo. Los registros históricos indican que, desde que incrementó su actividad el 25 de junio, esta dirección ha realizado 11 operaciones relevantes en MU y SNDK, todas con beneficio, acumulando una ganancia neta aproximada de 2,83 millones de dólares. En el conjunto de operaciones registradas, suma 14 aciertos de 16 trades en MU y SNDK (87,5% de tasa de éxito) y un beneficio neto total de unos 5,634 millones de dólares. En SNDK, ha ejecutado 9 operaciones con 8 aciertos; su única pérdida fue inferior a 1.000 dólares. Datos adicionales: SNDK cotiza actualmente a 1.443,6 dólares, con una subida aproximada del 9,7% en las últimas 24 horas. El volumen negociado ronda los 432 millones de dólares y el interés abierto se sitúa en torno a 138 millones de dólares. La tasa de financiación por hora pasó a positivo después del mediodía y se mantiene cerca de +0,0006%. SanDisk publicará sus resultados y celebrará su conferencia de resultados a medianoche de mañana, hora de Pekín. (Fuente: BlockBeats)

La actividad de "staking" en la red Ethereum mantiene su impulso y el volumen de ETH inmovilizado ha alcanzado un nuevo máximo histórico. Por primera vez, la tasa de "staking" se sitúa en el 34%, lo que eleva el total depositado como validadores a 41,4 millones de ETH. El dato implica que cerca de un tercio del suministro total de Ethereum permanece bloqueado en la red. En la última semana se han sumado más de 1,4 millones de ETH al sistema, una señal de que los inversores siguen viendo Ethereum como una apuesta a largo plazo. Analistas y expertos destacan que el aumento del "staking" puede reducir el volumen de ETH líquido disponible en el mercado. Una menor oferta en circulación, si la demanda se mantiene sólida, podría traducirse en movimientos de precio más bruscos. También se advierte de que, en escenarios de baja liquidez, episodios de mayor presión vendedora podrían amplificar la volatilidad. Aunque el crecimiento del "staking" se interpreta como un refuerzo para la seguridad de la red, el debate gira en torno a si tasas excesivamente elevadas podrían aumentar los riesgos de centralización y tensionar el equilibrio económico del protocolo. En este contexto, la Ethereum Foundation trabaja en un plan para moderar el "staking" a largo plazo. Su propuesta principal plantea detener nuevas recompensas de "staking" cuando la tasa supere el 50%, con el objetivo de limitar los incentivos a bloquear más ETH y favorecer una red más equilibrada. Según los expertos, la iniciativa sigue en fase de evaluación y requeriría un amplio respaldo de la comunidad para aplicarse. Si la tasa continúa con la tendencia alcista actual, se prevé que el debate se convierta en uno de los asuntos centrales del ecosistema Ethereum en los próximos meses. *Esto no es asesoramiento de inversión. Seguir leyendo: ¡El volumen de ETH bloqueado en la red Ethereum alcanza un máximo histórico! Aquí están todos los datos

ZEC repuntó hoy más de un 6% y se desmarcó del tono general del mercado cripto, después de que una novedad institucional devolviera el apetito comprador sobre la cadena centrada en la privacidad. El movimiento se produjo tras la adquisición, por parte de Fortitude Mining, de una nueva instalación de minería en Nebraska, una operación que apunta a reforzar la infraestructura de Zcash, mejorar la seguridad de la red y elevar la eficiencia operativa. Con el precio estrechándose en un patrón técnico clave, el mercado vigila un posible despegue a medida que ZEC se acerca a una zona de resistencia relevante. Fortitude Mining refuerza la infraestructura de Zcash El principal catalizador de la subida llegó de Fortitude Mining, la filial respaldada por Digital Currency Group (DCG) especializada en la minería de Zcash. La compañía comunicó la compra de una instalación de 12,5 megavatios en Prosser, Nebraska, valorada en torno a 4,7 millones de dólares netos tras créditos. La operación incluye el terreno, los edificios y una subestación eléctrica in situ, y eleva la capacidad eléctrica en propiedad de Fortitude a más de 60 MW repartidos en siete ubicaciones de minería. El mercado interpreta la ampliación como un factor positivo a largo plazo para el ecosistema de Zcash. Un mayor poder de cómputo contribuye a la descentralización y a la seguridad de la red, además de reducir los costes de producción para los mineros. En un contexto de incertidumbre más amplia, el hecho de que actores institucionales sigan destinando capital a infraestructura de minería se percibe como un voto de confianza en el futuro de Zcash. La noticia avivó de inmediato la presión compradora y permitió a ZEC batir al conjunto del mercado. Análisis de ZEC: un triángulo simétrico puede anticipar el siguiente tramo En el plano técnico, ZEC continúa moviéndose dentro de un triángulo simétrico, una figura que suele preceder a un movimiento brusco en una u otra dirección. Tras el fuerte avance de principios de año, el activo entró en fase de consolidación, con máximos descendentes mientras los compradores sostienen mínimos crecientes. Este estrechamiento sugiere que la presión vendedora pierde fuerza de forma gradual, con acumulación cerca de los niveles de soporte. El obstáculo inmediato se sitúa en la franja de 540–560 dólares, donde las ventas han frenado repetidamente los intentos de rebote. Un cierre diario contundente por encima de ese rango podría confirmar la ruptura alcista y abrir la puerta a un movimiento hacia 620 dólares. El siguiente objetivo relevante al alza se localiza cerca de 700 dólares, zona con abundante oferta histórica. A la baja, la directriz ascendente en torno a 480 dólares sigue siendo el soporte clave. Una pérdida de ese nivel invalidaría la estructura alcista actual y aumentaría el riesgo de una corrección más profunda hacia la EMA de 200 días, situada cerca de 420 dólares. Con los indicadores de momentum estabilizándose y el triángulo acercándose a su vértice, los operadores anticipan un repunte de la volatilidad en las próximas sesiones. ¿Puede la inversión institucional en minería sostener la recuperación? A diferencia de los repuntes puramente especulativos impulsados por narrativas de corto plazo, el movimiento de hoy se apoya en una inversión tangible en infraestructura que refuerza la propia red de Zcash. La expansión minera, por sí sola, no garantiza una subida prolongada, pero sí consolida la confianza a largo plazo en un momento en el que la participación institucional sigue siendo un motor relevante del mercado cripto. Si los compradores logran transformar el impulso actual en una ruptura confirmada por encima de la resistencia, ZEC podría quedar bien posicionado para su avance más sólido en meses. Si no consigue superar la parte alta del triángulo, el token podría mantenerse en rango hasta que aparezca un catalizador de mercado más potente.

ANÁLISIS: La variación a 60 días de la capitalización de mercado de USDT se ha reducido en 4.000 millones de dólares, situándose cerca de la contracción más pronunciada registrada, según datos de CryptoQuant.

La apuesta de Chainlink por Wrapped Bitcoin (WBTC) gana peso. El cofundador de Chainlink (@chainlink), Sergey Nazarov (@SergeyNazarov), atribuyó el avance de la red a tres factores: seguridad, fiabilidad y conectividad. Como muestra de esa tendencia, citó la reciente migración de BitGo de 7,4 mil millones de dólares en Wrapped Bitcoin a CCIP, el protocolo de interoperabilidad de Chainlink. Tras el cambio de BitGo, CCIP ya respalda cerca del 70% de todo el Bitcoin envuelto. Nazarov anticipa que una adopción similar se extenderá a otras clases de activos.

Odaily Planet Daily informa: Moreno, analista de CryptoQuant, señaló que la liquidez de USDT atraviesa una de las fases de contracción más severas registradas. La capitalización de mercado de USDT se ha reducido en torno a 4.000 millones de dólares en los últimos 60 días, situándose cerca de su lectura más negativa histórica. La presión no remite. La contracción se está acelerando y la oferta de USDT ha disminuido aproximadamente 870 millones de dólares en los últimos 11 días, lo que sugiere que no se trata solo de un efecto rezagado de reembolsos previos. En el mercado cripto, las stablecoins son la vía más directa de entrada de liquidez. Cuando USDT se expande de forma sostenida, suele verse un mejor comportamiento del precio de BTC. En cambio, periodos prolongados de contracción tienden a coincidir con menor demanda, correcciones del mercado y una caída del apetito por el riesgo. Aun así, la relación entre los flujos de USDT y el precio de BTC no implica causalidad directa: ambos pueden verse afectados por un entorno de mayor aversión al riesgo, con presión de reembolsos al mismo tiempo que ventas en el mercado spot. Según el análisis, el descenso actual de BTC no es un fenómeno aislado, sino que se produce en un contexto de contracción persistente de una de las principales fuentes de liquidez del mercado, lo que ayuda a explicar por qué los rebotes recientes han tenido dificultades para consolidarse. Para que el entorno mejore, sería necesario que la variación de USDT a 60 días se estabilice, que se modere la contracción diaria de la oferta y que el activo vuelva a una fase de expansión.

$CATE, uno de los memecoins más comentados en Solana, pasó en poco más de una semana de superar los 20 millones de dólares de capitalización a rozar los 80 millones. Anoche, el token se hundió un 65% en apenas un minuto. Para los veteranos onchain, un movimiento así en una memecoin no es inusual; el impacto llega cuando ocurre en un activo en el foco mediático y deja al descubierto dinámicas incómodas del mercado actual. Qué detonó el desplome El retroceso se atribuye a una combinación de factores. Primero, la cuenta en X asociada a $CATE fue suspendida de forma repentina. Segundo, FOMO —la plataforma desde la que una parte importante de la base operaba— sufrió una caída que dejó a los usuarios sin posibilidad de negociar durante el incidente. La suspensión en X se entiende como un riesgo habitual en este tipo de activos. La clave está en por qué la caída de FOMO se tradujo en ventas tan agresivas. La tesis del mercado es que $CATE dependía de forma significativa del tráfico y la validación pública de Poorgoat, apodado "Little Ansem", una figura con gran tracción dentro de FOMO, de manera similar a cómo $ANSEM se apoya en la visibilidad de Ansem. Poorgoat figura en el "Hall of Fame" de FOMO (distinción por beneficios relevantes en la plataforma), fue #1 en la tabla de beneficios a 7 días y #2 en la de 30 días. Entró en $CATE con un precio medio equivalente a una capitalización aproximada de 1,4 millones de dólares, con una inversión total cercana a 44.700 dólares. En el máximo del token, esa operación llegó a superar los 2 millones de dólares de beneficio. También ganó notoriedad por mantener un airdrop de $ANSEM valorado en 30.000 dólares y convertirlo en casi 1,75 millones en su pico. Actualmente supera los 208.000 seguidores en FOMO. Con ese contexto, se entiende por qué el fallo de FOMO se considera un factor decisivo del desplome. En el fondo, $CATE no aportaba una narrativa nueva: se presentaba como la "hermana gatuna" de Doge, y el propio creador de Doge ha negado públicamente cualquier vínculo con el token. Además, una narrativa similar existe desde hace tiempo en la mainnet de Ethereum y no muestra señales de reactivación. El episodio añadió polémica porque Poorgoat, hoy el mayor generador de tráfico en FOMO, actuó de facto como CTO del proyecto y publicó en X un hilo extenso defendiendo que la moneda era "orgánica". El mercado cuestionó esa etiqueta cuando un token con más de 60.000 direcciones en holding cayó más del 60% en un minuto con un volumen inferior a 1,5 millones de dólares. Una lectura más amplia apunta a un techo para los proyectos que intentan crecer mediante comunidad "orgánica". Excluyendo casos que destacaron en otros ciclos, como $SPX y $MOG, el mercado sugiere que este enfoque podría limitarse a una capitalización cercana a 17 millones de dólares, en línea con la valoración actual de $neet. Sobre por qué $neet se considera orgánico, la referencia que se aporta es su trayectoria de precio de más de 460 días. Por qué FOMO está en el centro de la controversia La notoriedad trae escrutinio. A comienzos de año, el auge de $PENGUIN ("Nietzsche Penguin"), que multiplicó su precio por 6.000 en una semana, dio fama al trader logjam, que acumula alrededor de 138.000 dólares en operativa en FOMO. Logjam habría ganado aproximadamente 564.000 dólares con $PENGUIN y, en ese momento, la comunidad lo celebró sin demasiadas dudas. La discusión se intensificó después con $unc, señalado como pionero de un modelo de "creación de riqueza vía airdrop": un círculo reducido distribuye tokens y luego impulsa el precio. Parte de los beneficiados eran KOLs activos en FOMO; sus beneficios quedaban amplificados en la plataforma, copaban rankings semanales y mensuales y actuaban, de facto, como escaparates vivientes de esos tokens. Esto alimentó la sospecha de que las métricas podían estar distorsionadas y de que algunos KOLs podían coordinar esquemas de pump and dump para atraer usuarios a la app, abandonándolos después mientras ellos realizaban beneficios. Con o sin pruebas de insider trading, el mero encaje narrativo con ese patrón genera rechazo, y los críticos señalan que es un fenómeno especialmente visible en BSC. En el caso de $CATE, una explicación extendida del desplome es "se cayó FOMO". No tanto porque el token estuviera intrínsecamente ligado a FOMO y la imposibilidad de operar fuese un golpe fundamental, sino por la conveniencia temporal: para muchos, fue la excusa perfecta para atrapar y liquidar a una masa de usuarios que operaba desde FOMO. Los datos de tenencia se usan como argumento: se estima que aún hay más de 60.000 direcciones únicas con $CATE, mientras que FOMO muestra más de 38.400 direcciones en holding del token. Eso implicaría que más del 60% de las direcciones provienen de FOMO. Si esas direcciones se hubieran creado en bloque por la propia plataforma, FOMO quedaría más expuesta a sospechas de manipulación. Si no, el mayor daño recaería sobre el minorista que operaba desde FOMO. Otro foco de críticas es el trader MarcellxMarcell, con cerca de 40.000 seguidores en FOMO, acusado de haber salido en el techo cuando $CATE rondaba una capitalización de 45 millones de dólares. La comunidad señaló que, aunque durante la caída de FOMO se podían seguir realizando transacciones onchain exportando la dirección, resultó llamativo que tras comprar públicamente cerca de 30 millones de capitalización —en apariencia con alta convicción— interpretara el incidente de FOMO como catalizador suficientemente negativo para salir. También se cuestiona la seguridad operativa. En una actualización reciente, los términos de servicio de Fomo indicaron explícitamente que no garantizan la seguridad de los activos de los usuarios. Para exportar una dirección de Fomo, el usuario debe iniciar sesión en la web para recuperar su clave privada, un procedimiento que ha generado dudas sobre el nivel de cifrado durante la transmisión a la página. La explicación oficial de FOMO fue una sobrecarga del sistema por el aumento de usuarios. Muchos lo ponen en duda: durante el minuto del desplome de $CATE, el volumen no fue especialmente elevado. La crítica se resume así: con 75 millones de dólares levantados en financiación, ¿cómo puede caerse el sistema con menos de 5 millones de dólares de volumen en cinco minutos? La conclusión que extraen los usuarios más curtidos es práctica: quien opera de forma constante con terminales de trading onchain como gmgn reduce el riesgo de quedarse atrapado por caídas repentinas y dumps. La reacción negativa hacia FOMO en plena expansión, sostienen, no surge de la nada.

NUEVO: Un grupo de investigadores de Ethereum, entre ellos Justin Drake, de la Fundación Ethereum, ha presentado la propuesta EIP8363 para reducir las recompensas de los validadores a medida que la proporción de ETH en "staking" se aproxima al 50%. Los detractores advierten de que el recorte podría expulsar a los "solo stakers" y presionar a la baja los rendimientos en DeFi.