據 Odaily Planet Daily 引述英國《金融時報》報道，隨着 Robinhood 加快佈局預測市場，公司基於市場操縱及內幕交易風險考量，主動剔除部分合約產品。Robinhood UK 總裁 Jordan Sinclair 表示，公司高度關注市場濫用問題，不會向用戶提供所有預測市場或事件合約，而是挑選更適合其客戶的產品作選擇性上架。 近期多宗「精準投注」事件引起監管關注。例如，美國對伊朗採取行動前，Polymarket 上出現異常大額押注；以色列監管機構亦曾起訴兩名人士，指其利用機密資料進行投注。Robinhood 亦明確把「提及市場」（例如押注某段演說中會出現的字詞）排除在產品範圍外，原因是此類合約更易被操縱。 目前，Robinhood 主要透過與 Kalshi 及 ForecastEx 的合作提供合規預測市場服務，優先選用受監管平台，以降低資訊濫用及跨境合規風險。相對而言，監管程度較低的 Polymarket 允許用戶以加密錢包進行交易，身份核實要求亦較寬鬆。 Robinhood 早前曾預期預測市場可成為重要增長引擎。行政總裁 Vlad Tenev 指出，相關業務到 2025 年或可成為增長最快的板塊之一，並有潛力把年度交易量推升至數萬億美元規模。

比特幣（BTC）周五升穿73,000美元，最高觸及約73,300美元，創六周新高。日線走勢突破偏淡的三角旗形整理，配合成交量放大，BTC/USD 亦一口氣突破70,000美元阻力位，單日升幅約7%。 市場焦點轉向下一道技術關口：100日指數移動平均線（EMA）約75,400美元。若能有效企穩其上，或有望帶動升勢延伸。技術分析亦提到，日線正醞釀對稱三角形結構，若形態完成，量度目標可望上看87,000美元。 相對強弱指數（RSI）顯示看好背馳，反映早前整固期間有持續吸納。突破時的量能擴張亦增加走勢可信度，顯示入市資金未必只屬短線投機。 鏈上數據方面，72,000至82,000美元之間流動性偏薄，供應阻力相對較少，若動能維持，價格或較易上移。不過，82,000美元以上存在密集供應區，過去累積量超過130萬枚BTC，若升至該區而需求未能跟上，或成為明顯阻力。 ETF資金流入繼續成為推動力。比特幣現貨ETF單日買入約3,350枚BTC，折合約2.4億美元；整體ETF持倉約721,090枚BTC，市值約567.5億美元，反映傳統資金透過合規產品加深配置。 另外，流動性資料顯示72,000美元附近短倉集中，分析指若價格推進至約75,300美元，或觸發較大規模平倉，短期可成為價格"吸力位"並加劇波動。至於Glassnode指標則顯示，78,000至80,000美元為重要阻力帶，短線持幣者曾在該區累積供應，或限制短期上行空間。整體而言，只要比特幣守穩近日收復的支持位，走勢仍偏向利好。

Zcash（ZEC）延續強勢，過去一周累升58%至374美元，升幅遠拋離比特幣。市場焦點轉向"抗量子"概念，源於Google量子運算研究提出警示，指比特幣與以太坊所採用的橢圓曲線密碼學（elliptic curve cryptography）存在潛在風險，資金隨即輪動至被視為具量子防禦能力的資產。 ZEC不依賴Google警示核心所指的ECDSA簽名機制，而是建立在零知識證明（zeroknowledge proof）系統之上，被認為可避開相關脆弱點。 利好因素亦疊加推升走勢：Grayscale提交首個私隱幣ETF申請；美國證券交易委員會（SEC）今年1月結束對Zcash的調查且未採取行動；Zcash的shielded pool資金規模升至歷史新高5.18B美元。分析師Ali Martinez指，下一個目標位為440美元。

據ME News報道，4月12日（UTC+8），孫宇晨在X發文稱，他一直支持特朗普總統及其對加密貨幣友善的政策。作為World Liberty Financial（WLFI）的早期支持者，他自項目啟動起便投入大量資金，看好其所宣稱的願景：打造推動金融自由、去中介、讓大眾受惠的DeFi平台。 孫宇晨指，從未有人向他或任何投資者披露，WLFI在部署WLFI代幣的智能合約中暗中加入"黑名單後門"功能，令公司可單方面凍結、限制，甚至等同沒收任何代幣持有人資產權益，過程毋須通知、毋須理由，亦無申訴渠道。他批評此舉背離去中心化精神，形容是"披著門的陷阱"。 他表示，將譴責WLFI內部不良分子策動的持續代幣醜聞，並自稱是首名且最大受害者：早在2025年，其WLFI代幣錢包被非法加入黑名單，侵犯投資者基本權益及區塊鏈技術所強調的公平原則。 孫宇晨續稱，WLFI團隊一連串行為均不具合法性，包括向用戶抽取費用、暗藏後門以控制用戶資產、在未披露及欠缺正當程序下凍結投資者資金，以及把加密社群當成"私人提款機"；相關行為從未經任何公平、透明、善意的社群治理程序授權。 他亦質疑用以合理化上述行動的治理投票欠缺公正與透明：關鍵資訊對投票者被隱瞞，有效參與被限制，結果更早已被預設；投票並不代表社群意志，只反映設計者意志。他強調這些行動與他無關，亦與相信項目承諾的投資者無關，並表示強烈反對。 孫宇晨指，WLFI團隊的做法正侵蝕社群對項目的信任，呼籲"解鎖代幣、向社群保持透明"，並強調應以誠信而非欺瞞推進建設。（來源：ODAILY）

以太坊基金會（Ethereum Foundation）完成合共5,000枚ETH的出售，屬既定庫務部署，並非撤離市場。基金會表示，此舉旨在把部分資產轉為穩定幣，用於研發、資助計劃及捐贈等開支。 整個安排以最後一筆1,250枚ETH作結，按平均價2,221美元計，合共換得1,111萬美元等值的DAI。基金會採用TWAP（時間加權平均價）方式分段執行，將賣盤分散至不同時段釋出，務求讓供應逐步進入市場，減低對價格造成明顯擾動。（來源：LookOnChain） 市場關注點隨沽售完成由供應轉向需求。鏈上數據顯示，以太坊轉帳筆數升穿130萬，逼近歷史高位，反映用戶在DeFi、穩定幣及交易等場景的活躍度上升。（來源：CryptoQuant） 不過，活躍度升溫與價格表現出現落差：ETH維持在2,200美元附近整理，未見同步向上擴張，顯示現階段活動更多偏向交易與結算性質，尚未轉化為強勁資金流入。後續若活躍度帶動持續買盤，價格才有望再上一級；反之，以太坊可能在高活躍下維持區間走勢。 在吸收賣壓方面，結構性沽售後的市場行為開始呈現更明顯的承接跡象。現貨CVD維持正值，顯示主要平台的淨買盤仍在；Taker Buy/Sell Ratio平均約1.09，並在日內回調時多次抽升至1.3以上，反映賣盤增加時買家有介入承接。（來源：CryptoQuant） 交易所資金流向亦未見存入急增，反而過去一周ETH流出明顯擴大，意味即時拋售壓力下降。價格回升至2,180美元以上後，成交量增加，但賣方主動性仍偏低。 總結而言，基金會透過TWAP分段執行限制市場衝擊，配合正向CVD及買方在回調時的積極承接，顯示ETH在2,200美元附近具一定需求韌性。雖然轉帳活動升穿130萬，但幣價仍處區間整理，後續上行動力仍取決於需求能否進一步增強。

Bitwise就擬推出的美國現貨Hyperliquid ETF提交第二份修訂文件，進一步補齊產品關鍵運作細節。文件顯示，基金新增FalconX、Flowdesk、Nonco及Wintermute為交易對手方，意味距離正式推出更近一步；在加密ETF競爭升溫之際，21Shares與Grayscale亦已遞交同類方案。 修訂內容顯示，FalconX、Flowdesk、Nonco及Wintermute將支援與基金相關的交易操作。早前文件列出的機構包括A1、Nonco及Solios，而Solios現被列為FalconX旗下。託管安排方面，Anchorage Digital Bank將繼續負責信託的HYPE持倉託管；定價方面，CF Benchmarks將提供每日參考匯率，時間為美東下午4時。相關更新被視為上市前所需的核心作業組件。 產品設計方面，Bitwise確認ETF將以BHYP為交易代號，管理費為0.67%。信託計劃把大部分HYPE持倉用作質押，同時保留約30%流動性儲備。質押獎勵將收取15%費用，由Bitwise與服務供應商分成；Bitwise關聯公司Attestant或可擔任質押營運方。該安排讓投資者在獲取HYPE價格敞口之餘，同時有機會獲得質押收益，但結構亦較一般現貨加密ETF更複雜。 彭博分析師Eric Balchunas指出，當申請文件補齊最終細節，往往代表產品接近推出。他並提到，Hyperliquid的HYPE代幣過去一年累升約200%，升幅與其鏈上永續合約平台活動增加相呼應。Bitwise早於9月率先申請現貨Hyperliquid ETF，其後21Shares與Grayscale相繼提交競爭方案。另方面，Bitwise Europe已於4月9日在德國交易所Xetra上市相關產品。

【作者：Zen，PANews】若說2025年《GENIUS法案》為美國穩定幣立法奠下基礎，FDIC於2026年4月公布的最新監管草案，則標誌執法時代正式啟動。美國聯邦存款保險公司（FDIC）本周在《聯邦公報》刊登擬議規則，開放近兩個月公眾諮詢，截止日期為6月9日。草案針對銀行及其金融科技子公司發行穩定幣訂出更清晰限制與指引，屬將2025年已簽署成法的《GENIUS法案》落實為可操作的監管要求。 FDIC為獨立聯邦機構，由國會設立，職能包括存款保險、審查及監督金融機構安全穩健、處置倒閉銀行等。其直接監管一大批非聯儲系統成員的州特許銀行與儲蓄機構，原本已可就資本、流動性、客戶保障及存款保險覆蓋等制定規則。當受監管機構或其子公司擬發行與美國支付體系掛鈎的新負債工具，FDIC自然會關注資本、流動性、贖回、託管、披露及誤導性銷售等風險。 本次草案主要面向FDIC監管體系內的穩定幣發行人，重點涵蓋由受FDIC監管存款機構透過子公司設立的「合資格支付穩定幣發行人」（Qualified Payment Stablecoin Issuers，PPSIs），亦延伸至部分託管與資產保管活動。更關鍵的是，草案直接源自《GENIUS法案》的授權：該法案由特朗普於2025年7月18日簽署成法，明確要求FDIC、OCC、聯儲局、NCUA及財政部，分別就其管轄範圍內的支付型穩定幣發行人制定落實規則。對FDIC而言，其角色即為所監管的州非成員銀行與州儲蓄協會旗下穩定幣子公司的主要監管者。 《GENIUS法案》作為美國首套聯邦層級、較完整的穩定幣法律框架，要求只有「持牌支付穩定幣發行人」方可在美國合法發行，並規定銀行子公司由其主要銀行監管機構監管，聯邦持牌的非銀行發行人則主要由OCC負責。FDIC於2025年12月已發布首份指引草案，聚焦「銀行子公司如何申請獲批發行穩定幣」。2026年4月版本進一步列明獲批後需持續符合的實質要求，包括準備金安排、贖回機制、資本充足、流動性管理、風險控制、託管架構及披露義務等，並向受監管銀行釋出訊號：不要嘗試在存款保險與代幣化存款之間遊走灰色地帶。 草案核心可歸納為六大規則： 一、準備金資產：要求發行人任何時點均須以可識別準備金按至少1:1支持所有流通穩定幣，準備金價值不得低於未償穩定幣面值總額，並須保存紀錄，把特定準備金資產與特定穩定幣品牌對應連結。若同一子公司發行多個不同品牌穩定幣，原則上每個品牌應設獨立、可追溯、分開記錄的準備金池，不得任意混合，以降低「一處出事拖累整池」的傳染風險。 二、準備金質素、流動性與可變現性：除1:1要求外，FDIC強調準備金必須具高流動性，以應對贖回壓力下及時轉換成可用資金。草案亦擬明確限制準備金再質押或重複使用等安排。對以短期美國國債作基礎的回購安排，草案提出附條件允許框架；至於逆回購安排，仍就超額抵押的界定與是否需要更具體約束徵求意見，暫未形成完整限制。 三、嚴格「T+2」贖回：發行人須公開披露贖回政策，包括時間表、流程、最低贖回額等。草案擬把「及時贖回」界定為自提交申請起不遲於兩個工作天完成。任何對及時贖回的酌情限制，只能由FDIC批准，不得由發行人自行決定。最低贖回門檻不得高於1枚穩定幣，以保障零售用戶的平等贖回權。 四、業務「正負面清單」：支付穩定幣發行人的「核心活動」被限定為發行、贖回、管理準備金及有限度託管服務。其他活動僅在直接支援核心活動時方可進行，而何謂「直接支援」由監管作出解釋。草案同時列出重要禁令：不得暗示其穩定幣由美國政府信用支持；不得暗示獲FDIC存款保險保障；不得僅因用戶持有或使用穩定幣而支付利息或回報；亦不得向客戶放貸以購入自家穩定幣，避免在「1:1準備金」背後引入槓桿。 五、資本、流動性與風險的彈性管理：FDIC未簡單套用傳統銀行資本比率，而提出較具彈性的框架。PPSIs須以CET1及AT1資本工具為監管資本基礎，建立自我評估與達標機制；若業務更複雜或風險更高，FDIC可要求更高資本水平或額外應急措施。FDIC認為，若僅從事最窄範圍的發行與贖回，資本要求或可較低；一旦擴展其他活動，資本的重要性將上升。 六、披露與報告：發行人須每月在官網披露準備金資產構成，並公開贖回政策及相關費用，同時向FDIC提交保密的每周報告。月度準備金披露亦不止由發行人自述，草案要求註冊會計師事務所審閱月報並出具書面鑒證；此外，發行人的CEO與CFO須向FDIC提交認證，確認月報準確無誤。透過公開披露、第三方核證與高管問責的綁定，草案大幅提高持續合規與信息真實性的門檻。 草案亦明確指出：銀行內作為穩定幣準備金而持有的存款，不應被穩定幣持有人以「穿透式存款保險」（passthrough deposit insurance）主張保障。同時亦釐清，若「代幣化存款」本質上符合「存款」定義，僅因上鏈或代幣化，不會在《聯邦存款保險法》下被差別對待。換言之，穩定幣並非存款保險產品，但真正的「代幣化存款」仍可能屬存款並受保險保障。 影響層面方面，FDIC強調目前仍屬擬議規則，尚未生效，適用範圍亦非所有穩定幣項目，而是FDIC監管框架內的銀行及其子公司，連同相關託管活動。FDIC在經濟分析中估計，初期可能只有5至30家受其監管機構會申請並獲批透過子公司發行穩定幣，另有相若數量（約數十家）提供相關託管服務。 即使如此，監管意義仍然重大：其一，這是《GENIUS法案》的實質落地，把抽象立法轉化為可執行規則；其二，配合OCC於2月提出的平行規則，以及財政部於4月提出的反洗錢／制裁規則，美國聯邦層面的穩定幣監管框架正逐步成形；其三，規則將重塑競爭格局，合規能力、資本實力與銀行基建更強的機構，料將較依賴「輕資產、行銷與補貼收益」模式的原生加密玩家更佔優勢。尤其是禁止向代幣持有人支付利息或回報、限制準備金再利用，以及嚴控任何與FDIC保險相關的表述，均可能進一步放大銀行系與高合規發行人的相對優勢。 因此，這份草案不宜被簡化為加密市場的重大利好，而是美國把穩定幣監管細化為可操作語言的重要一步。從立法層級看，它低於《GENIUS法案》；從實務執行看，其影響遠勝政治口號。持牌、資本雄厚、能承受低利潤與嚴格審核的傳統銀行巨頭，正準備在「合規穩定幣」領域全面入場，美國穩定幣市場格局或將迎來新一輪洗牌。

針對近日外界指控，WLFI 聯合創辦人 Zach Witkoff 作出回應，逐點澄清多項失實說法。他表示，WLFI 與 TRUMP meme coin 毫無關係，兩者不應混為一談；WLFI 亦與 "fight fight fight" 或 CIC Digital Corporation 無任何關聯。 他同時披露，早期 WLFI 持有人最初買入價分別為 0.015 美元及 0.05 美元，目前價格為 0.08 美元。Witkoff 強調，WLFI 的核心產品並非交易手續費，而是穩定幣 USD1；USD1 透過持有美國國債創造收益，按交易量及市值計，現為全球第二大合規穩定幣。

沙特阿拉伯表示，已全面恢復東西輸油管道（EastWest Pipeline）運作。該管道可繞過霍爾木茲海峽，最新日輸油量達7,000,000桶。