Uniswap ha lanciato Earn sulla sua web app e sul wallet, permettendo agli utenti di generare rendimento su $USDC, $USDT e $ETH. La funzione non prevede vincoli di blocco per i prelievi. Gli utenti possono così ottenere yield su queste tre asset direttamente dall’esperienza Uniswap.

Lo sviluppatore di Bitcoin Core Peter Todd ha lanciato un avvertimento sulla sicurezza dopo il furto di un hardware wallet Coldcard, sostenendo che tutti i Bitcoin custoditi con schema a firma singola (singlesig) presentano una vulnerabilità strutturale. L’episodio non sarebbe legato a una falla software, ma a un furto fisico del dispositivo, mettendo in evidenza la fragilità della custodia della chiave privata in modalità singlesig. Non sono stati resi noti l’ammontare sottratto né gli indirizzi coinvolti, ma l’avviso colpisce una delle pratiche di autocustodia personale più diffuse. Todd non richiama cambi normativi o aggiornamenti tecnici, ma mette in discussione il paradigma di sicurezza attuale e indica come possibili alternative soluzioni più robuste come multisig e firme a soglia.

Circa 4.000 bitcoin, pari a circa 40 milioni di dollari ai prezzi di mercato al momento dell’episodio, sarebbero stati sottratti dopo la compromissione di 500 hardware wallet Coldcard. Coldcard è un dispositivo di cold storage open source considerato affidabile e la vulnerabilità avrebbe esposto in modo inatteso le chiavi private offline. I fondi rubati sarebbero stati trasferiti verso un indirizzo sconosciuto e il tracciamento on-chain è in corso. L’episodio non coinvolgerebbe exchange o piattaforme di custodia, ma riaccende l’attenzione su aggiornamenti del firmware, protezioni contro side-channel fisici e procedure di backup delle seed phrase.

Il fornitore canadese di wallet crittografici Coinkite ha dichiarato di aver individuato una grave vulnerabilità di sicurezza nei propri wallet e ha invitato con urgenza tutti gli utenti a trasferire immediatamente gli asset. L’azienda non ha diffuso dettagli tecnici sulla falla, né l’ampiezza dell’impatto o se sia stata sfruttata. L’episodio richiama i rischi concentrati sul livello di custodia degli asset e sulla sicurezza delle chiavi private. Al momento non emergono indicazioni di un coinvolgimento di altri token o protocolli, né di azioni regolatorie o cambiamenti nei meccanismi di mercato.

Nel periodo dal 12 giugno al 20 luglio 2024, il mercato Prop-AMM su Solana lanciato da Backpack e Sunrise per SPCX, MU, SNDK e DRAM ha registrato costi di esecuzione bidirezionali pari a -0.5 bps per ordini da $5k a $10k e a -1.3 bps per ordini da $10k a $20k. Nello stesso confronto, il mercato aperto si è attestato a circa +1 bp. Pur rappresentando solo ~0.015% del volume di scambio statunitense su questi quattro titoli, il mercato ha offerto quotazioni continuative 24/5 e una migliore formazione dei prezzi.

Baillie Gifford, asset manager con £197bn in asset in gestione, ha annunciato il lancio del suo primo fondo tokenizzato “fully native” regolato nel Regno Unito, denominato $BAGEY. Il fondo è emesso sulla blockchain Solana ed è supportato dal nuovo servizio di digital transfer agent di BNY Mellon. L’iniziativa segna la prima volta in cui Solana viene utilizzata come blockchain sottostante per un fondo conforme riconosciuto nel perimetro della Financial Conduct Authority (FCA).

Nelle prime ore della mattina circa 600 BTC sono stati trasferiti in modo anomalo e concentrato nell’arco di 15 minuti. In una finestra di 3 blocchi, 1.324 UTXO per un totale di 594.48 BTC sono stati “swept” attraverso 500 transazioni, quindi 562 BTC sono stati nuovamente aggregati e inviati al nuovo indirizzo bc1qq85v2c926eg6pgxhwp6q7lf6cnsz80qs3fcu9r, rimasto inattivo. Gli UTXO coinvolti coprono il periodo 2021–2026 e provengono esclusivamente da indirizzi single-sig, senza casi Taproot. L’analisi preliminare suggerisce un problema di entropia nella generazione dei wallet lungo la catena degli eventi.

Il progetto di promozione offline ODY (奥德赛斯) ha improvvisamente azzerato il proprio valore il 29 luglio 2026 ed è stato descritto come una fuga. Prima dell’evento, gli indirizzi detentori superavano 350.000, la liquidità aveva toccato un picco vicino a 18 milioni di dollari e il volume nelle 24 ore era vicino a 20 milioni di dollari, collocandolo tra i progetti più grandi su BNB Chain. Un’analisi del contratto ha rilevato che non era “completamente decentralizzato” come pubblicizzato, mantenendo permessi chiave (Mint, governance, whitelist e modifica delle aliquote fiscali) poi utilizzati per un aumento malevolo dell’offerta e vendite che hanno svuotato la pool di USDT. Il progetto si sarebbe diffuso soprattutto tramite attività sul territorio e passaparola, senza una comunità estera né una gestione dei principali social.