El precio de bitcoin cayó el viernes, en un contexto de incertidumbre sobre la economía de Estados Unidos y la guerra entre Israel e Irán, lo que presionó a la baja a las bolsas y a los criptoactivos. El movimiento se produjo en un entorno de mayor aversión al riesgo en los mercados.

El precio de Bitcoin cayó un 5. 6% hasta $65,703, en una jornada marcada por liquidaciones de $102M en posiciones. En paralelo, las direcciones activas retrocedieron un 30%, lo que apunta a una menor participación en la red. Peter Brandt mantiene el nivel de $49K como referencia si se rompe un soporte clave.

Los mineros de Bitcoin movieron $373M a exchanges, mientras el mercado espera una confirmación del próximo movimiento. La atención se centra en si ese flujo se traduce en presión vendedora o queda como una señal preventiva.

GameStop informó de que aportó 4.709 bitcoin a Coinbase como colateral para una estrategia OTC de covered call. La operación no supuso una venta en el mercado abierto. La compañía empleó la posición para vender opciones call con el objetivo de obtener primas. El movimiento ilustra un uso más activo de la tesorería corporativa en bitcoin.

Los flujos de los ETF de bitcoin empiezan a estabilizarse tras varias semanas de fuertes salidas. Aun así, los datos sugieren que gran parte de los inversores sigue con pérdidas, en un contexto de debilitamiento del impulso del precio. BTC se mueve en un rango de consolidación estrecho, lo que apunta a un mercado sin una dirección clara.

Bitcoin cayó cerca de un 3% y el mercado cripto en general perdió más de un 2% después de que el presidente Trump ampliara en 10 días el plazo para un ataque contra Irán. El movimiento pesó sobre los activos de riesgo. En paralelo, la preventa de Bitcoin Hyper (HYPER) superó los $32. 1 millones.

El sentimiento en torno a Bitcoin (BTC) se está volviendo marcadamente negativo en redes sociales, con un creciente sesgo bajista entre los traders minoristas. Los datos muestran un aumento del lenguaje impulsado por el miedo, asociado a narrativas de caídas, desplomes y rupturas. Históricamente, este tipo de comportamiento de masas suele coincidir con puntos de giro del mercado.

Un investigador de blockchain ha salido al paso para desmentir los rumores sobre un supuesto ataque malicioso de “selfish mining”. Según su explicación, la reorganización de bloques observada responde a un comportamiento esperado de la red y no a una coordinación deliberada.