Im Streit um die Rückzahlung gestohlener Bestände aus Blockstreams Liquid Network hat der mutmaßliche Angreifer eine neue Forderung erhoben. Für die Herausgabe der noch ausstehenden 600 BTC verlangt die Person oder Gruppe laut Berichten eine Prämie in Höhe von 10% dieser Restmenge. Liquid Network ist eine von Blockstream entwickelte Bitcoin-Sidechain, die Börsen, Institutionen und Tradern schnellere Abwicklung und mehr Vertraulichkeit als auf der Bitcoin-Hauptchain bieten soll. Da im Netzwerk gebündelte Reserven mehrerer Teilnehmer liegen, hat ein Vorfall nicht nur Auswirkungen auf ein einzelnes Unternehmens-Balance Sheet. Berichten zufolge fiel der Ton in den Verhandlungen scharf aus: Der Angreifer bezeichnete Blockstream als "wahnhaft, gierig und arrogant". Das deutet auf verhärtete Fronten hin, während beide Seiten offenbar weit auseinanderliegen, was eine "faire" Einigung betrifft. Verhandlungen über Prämien nach Krypto-Hacks sind in der Branche nicht ungewöhnlich. Projekte bieten teils einen Anteil der entwendeten Mittel für deren Rückgabe an und stellen die Zahlung als Whitehat-Bounty statt als Lösegeld dar. Das kann teure Rechtsstreitigkeiten vermeiden und die unsicheren Erfolgsaussichten einer reinen Verfolgung über Behörden umgehen. Gleichzeitig schafft es einen Anreizrahmen, der künftige Angreifer bestärken kann, weil Verhandlungen als Ausweg erscheinen. Dass weiterhin 600 BTC ungeklärt sind, spricht dafür, dass ein Teil der ursprünglich entwendeten Mittel bereits zurückgeführt, eingefroren oder anderweitig erfasst wurde. Wie es zu eventuellen Teilrückflührungen kam, zu welchem Zeitpunkt sie erfolgten und wie hoch die Gesamtsumme des ursprünglichen Diebstahls war, wurde in der aktuellen Berichterstattung nicht konkretisiert. Eine öffentliche Zustimmung Blockstreams zur 10%-Forderung ist nicht bekannt. Der zugeschriebene Tonfall des Angreifers lässt auf Unzufriedenheit mit Gegenangeboten oder dem Tempo der Gespräche schließen. Solche Auseinandersetzungen können sich über Monate hinziehen, weil beide Seiten Reputationsrisiken, mögliche rechtliche Folgen und die praktische Schwierigkeit abwägen, Bitcoin nach Bewegungen über Mixer oder viele Wallets hinweg zu verfolgen und einzufrieren. Für Blockstream, dessen Marke stark mit Bitcoin-Infrastruktur und Security-Tools verknüpft ist, wiegt ein lang anhaltender öffentlicher Streit zusätzlich. Institutionelle Nutzer des Liquid Network sind auf den Ruf sicherer Abwicklung angewiesen; ungelöste Vorfälle können Fragen zu Custody-Prozessen und Incident Response aufwerfen. Marktauswirkung Ein öffentlich ausgetragener Konflikt über gestohlene Bestände lenkt regelmäßig Aufmerksamkeit auf Sicherheits- und Verwahrprozesse der betroffenen Plattform und kann das Vertrauen institutioneller Nutzer in Sidechain-Settlement-Produkte belasten. Da Liquid Network auch Transaktionen von Börsen und OTC-Desks unterstützt, könnte anhaltende Unsicherheit einzelne Teilnehmer dazu bewegen, Kontrahenten- und Custody-Risiken neu zu bewerten. Für den breiteren Bitcoin-Markt werden direkte Preiseffekte durch einen Bounty-Streit dieser Größenordnung als eher unwahrscheinlich eingeschätzt, da die betroffene Menge relativ begrenzt ist. Der Fall fügt sich dennoch in die laufende Debatte ein, wie Börsen und Infrastruktur-Anbieter mit Hacker-Verhandlungen umgehen sollten, besonders wenn Forderungen in öffentliche Konflikte statt in stille Einigungen münden. Bis zu einer Einigung bleibt das Schicksal der verbleibenden 600 BTC offen, ebenso der Abschluss des Liquid-Network-Vorfalls. FAQ Was ist das Liquid Network? Eine von Blockstream entwickelte Bitcoin-Sidechain, die schnellere und privatere Abwicklung für Börsen und institutionelle Trader ermöglichen soll. Was fordert der Hacker? Berichten zufolge eine "Bounty" in Höhe von 10% der noch ausstehenden 600 BTC als Bedingung für die Rückgabe. Hat Blockstream der Zahlung zugestimmt? Es gibt keine Berichte über eine öffentliche Zustimmung; die Verhandlungen gelten als nicht abgeschlossen. Warum zahlen Unternehmen überhaupt Bounties? Sie können eine schnellere und günstigere Rückgewinnung ermöglichen als juristische Schritte oder ausschließlich behördliche Ermittlungen, können aber auch künftige Angriffe begünstigen. Ursprünglich gemeldet von AltcoinGordon, verfasst von Ethan Mercer. Mit Genehmigung erneut veröffentlicht. Original bei AltcoinGordon einsehen →

Nach einem unautorisierten Abfluss von Geldern im Liquid Network plädiert Sergio Lerner, Mitgründer und Chief Scientist von Rootstock, für verpflichtende "verzögerte Auszahlungen" bei Bitcoin-Cross-Chain-Bridges. Statt BTC unmittelbar nach einer reinen Softwareprüfung freizugeben, solle ein Zeitfenster per Time-Lock vorgeschaltet werden, sagte Lerner gegenüber crypto.news. Ohne solche Sperrfrist könne ein einzelner Verifikationsfehler sofort zu einem Totalausfall führen, während den Betreibern kaum Zeit bleibe, zu reagieren. Ein Verzögerungsmechanismus könne mehrere Stunden für Monitoring und menschliches Eingreifen schaffen, um Auffälligkeiten zu erkennen und den Prozess zu stoppen, bevor echte BTC übertragen werden. Der Liquid-Vorfall habe die Risiken einer sofortigen Freigabe offengelegt. Auslöser war ein ungewöhnlicher Mittelabfluss aus der Wallet der Liquid Federation. Berichten zufolge wurden zunächst LBTC ohne ausreichende Besicherung erzeugt und anschließend über den Pegout-Service von SideSwap zur Auszahlung angemeldet. In der Folge wurden nahezu 4.000 BTC aus der Federation-Wallet transferiert. Liquid bezeichnete die beteiligten Akteure als sogenannte "Whitehat-Hacker". SideSwap erklärte, die Anfrage sei gemäß Standardprozessen verarbeitet worden, da diese LBTC nicht von regulär besicherten Token zu unterscheiden gewesen seien. Rund 23 Minuten später überwies die Federation-Wallet 3.996 BTC an die angegebene Bitcoin-Adresse. Bislang wurden insgesamt 3.400 BTC zurückgeführt. Blockstream bestätigte, dass die betroffenen Bridge-Nodes gepatcht wurden; etwa 598 BTC gelten weiterhin als nicht wiedererlangt. Stand 10. September hat Liquid die Blockproduktion wieder aufgenommen, Transaktionswiederherstellung und Peg-Operationen wurden jedoch noch nicht reaktiviert. Lerner argumentiert, mit einer verpflichtenden Wartezeit zwischen der Erzeugung unbesicherter LBTC und der Freigabe echter BTC hätte sich der Schaden deutlich reduzieren lassen. In einem solchen Design würde eine Auszahlung nach erfolgreicher Softwareprüfung nicht sofort abgeschlossen, sondern zunächst in eine Wartephase übergehen. In dieser Zeit könnten automatisierte Überwachungstools prüfen, ob Pegout-Anfragen zu den BTC-Reserven passen, die LBTC decken. Wird eine Diskrepanz zwischen Token-Angebot und Sicherheiten festgestellt, könnten Betreiber Auszahlungen stoppen, bevor Hardware-Signaturen ausgelöst werden – und so einen sofortigen BTC-Abfluss aus der Federation-Wallet verhindern. Rootstock setzt nach Lerner's Angaben bereits auf eine 36-stündige Sperrfrist. Der Two-Way-Peg von Rootstock nutze ein ähnliches Konzept: Dedizierte Hardware-Sicherheitsmodule (PowHSMs) signierten BTC-Auszahlungen erst, wenn 4.000 Rootstock-Blöcke – entsprechend rund 36 Stunden kumulierter Proof-of-Work – verstrichen seien. Der private Schlüssel verbleibe dabei stets im Gerät; Function-Nodes könnten die Hardware nicht dazu veranlassen, die Wartezeit zu umgehen. Selbst bei einer Kollusion der meisten Signaturteilnehmer ließe sich höchstens der Auszahlungsprozess blockieren, nicht aber eine vorzeitige Übertragung der zugrunde liegenden BTC erzwingen. BIP443 befindet sich weiterhin im Entwurfsstadium. Lerner betonte zugleich, dass Rootstocks heutige Sicherheitsmechanismen auf HSMs und einer föderierten Architektur basieren und nicht direkt durch den Konsens des Bitcoin-Mainnets erzwungen werden. Perspektivisch könnten ähnliche Kontrollen in ein natives Bitcoin-Vault-Konzept auf Protokollebene wandern. Als Beispiel nannte er BIP443, das einen Opcode namens OP_CCV vorschlägt, mit dem Bitcoin-Outputs Auflagen tragen können, die einschränken, wie nachgelagerte Mittel bewegt werden dürfen. Vorgesehen sind Einsatzfelder wie Sidechains, zustandsbehaftete Outputs und widerrufbare, zweistufige Auszahlungsstrukturen.

Laut CoinDesk setzt der Rückgang bei Bitcoin in Kombination mit schwächeren US-Aktien die Mining-Titel erneut unter Druck. MARA Holdings verlor am Donnerstag im Zuge fallender Digital-Asset-Preise; der Nasdaq gab um 1,14% nach, der S&P 500 sank um 0,54%. Als wichtiger Faktor im Hintergrund gilt der Anstieg der Ölpreise, der die Risikobereitschaft dämpfte. Brent überschritt 102 US-Dollar je Barrel, US-Öl stieg über 97 US-Dollar – beide auf dem höchsten Stand seit Mai. Zusätzlich richten Anleger den Blick auf mögliche Folgewirkungen der zunehmenden Spannungen zwischen den USA und dem Iran. Bitcoin fiel am Tag um rund 2% und rutschte unter 77.000 US-Dollar. Ein großer Teil der Bewertung von MARA hängt am Bitcoin-Bestand. Auf Basis der zuletzt offengelegten Bestände zum 30. Juni hielt MARA 35.577 Bitcoins. Bewertet zum Bitcoin-Schlusskurs vom 8. September entspricht das einem Gegenwert von rund 2,79 Mrd. US-Dollar und damit etwa 61% der damaligen Marktkapitalisierung von 4,57 Mrd. US-Dollar. Nicht alle Coins sind frei verfügbar: Das Unternehmen hatte zuvor gemeldet, dass 9.270 Bitcoins verliehen oder verpfändet waren, rund 26% des Bestands per Ende Juni. Am 4. August hinterlegte MARA zudem weitere 18.750 Bitcoins als Sicherheit für zwei Finanzierungen; ein Teil davon steht im Zusammenhang mit der laufenden Übernahme von Long Ridge. Überblick: Coin-Bestand: 35.577 BTC Geschätzter Wert: rund 2,79 Mrd. US-Dollar Verliehen oder verpfändet: mindestens 28.020 BTC Im operativen Geschäft stieg die Produktion im zweiten Quartal weiter, die Zahlen blieben dennoch belastet. MARA schürfte 2.422 Bitcoins, ein Plus von 3% gegenüber dem Vorjahr. Der Umsatz fiel gleichzeitig um 27% auf 174,9 Mio. US-Dollar. Unter dem Strich stand ein Nettoverlust von 611,3 Mio. US-Dollar, darin enthalten 343 Mio. US-Dollar nicht realisierte Fair-Value-Verluste auf Bitcoin. Die höhere Fördermenge konnte die Auswirkungen der Preisvolatilität damit nicht ausgleichen. Auch die Energiekosten bleiben ein zentraler Belastungsfaktor. Die Stromkosten für das Mining in eigenen Anlagen liegen bei etwa 38.690 US-Dollar je Bitcoin. Beim niedrigeren Bitcoin-Preis vom Donnerstag ergibt sich daraus eine Bruttomarge je Bitcoin von rund 39.749 US-Dollar. Dieser Abstand entspricht jedoch nicht dem endgültigen Gewinn, da Personalkosten, Abschreibungen, Finanzierungskosten und weitere operative Ausgaben noch nicht berücksichtigt sind. Die tatsächliche Profitabilität hängt damit weiterhin wesentlich von der Entwicklung der Kryptopreise, den Energiekosten und der Bilanzstruktur ab. Zu Wochenbeginn hatte die MARA-Aktie trotz eines leichten Bitcoin-Rückgangs von rund 0,9% kurzzeitig um 4,6% auf 11,83 US-Dollar zugelegt. Mit der erneuten Schwäche von Bitcoin war dieser Ausreißer schnell vorbei, und die Aktie bewegte sich wieder im Einklang mit Kryptopreisen und allgemeiner Risikostimmung.

Bitcoin-Staking ist auf Stacks mit dem "Genesis Bond" gestartet: Vier Institutionen haben in der ersten Bonding-Phase insgesamt 250 BTC gebunden und rechnen ab dem 17. September mit den ersten wöchentlichen Rewards. An der Auftaktrunde beteiligten sich 21Shares, HashKey Cloud, UTXO Management (eine Tochter von Nakamoto Inc.) sowie Sypher Capital. Drei Teilnehmer – 21Shares, HashKey Cloud und UTXO Management – setzten dabei auf Self-Custody und behielten die Kontrolle über ihre BTC jederzeit. Sypher Capital nutzte hingegen Liquid Staking über StackingDAO. Das Protokoll bondet STX im Namen des Investors und matcht es mit BTC, wodurch institutioneller Zugang möglich wird, ohne den Bonding-Prozess selbst operativ zu steuern. Die Renditequelle ist der Proof-of-Transfer-(PoX)-Mechanismus, der seit Januar 2021 aktiv ist. In diesem Modell konkurrieren Stacks-Miner, indem sie BTC senden, um Blöcke zu minen; diese BTC-Ströme werden an die Bonding-Teilnehmer verteilt. Seit der Aktivierung wurden so mehr als 4.200 BTC ausgeschüttet – umgerechnet über 500 Mio. US-Dollar. Der "Genesis Bond" erschließt denselben Yield-Topf. Stacks betont dabei das Risikoprofil: Es gibt keine Gegenpartei, die die Mittel hält, und keinen Slashing-Mechanismus. Im ungünstigsten Fall fallen keine Rewards an, das gebundene Kapital wird nicht gekürzt. Fireblocks, eine Enterprise-Plattform, die jährlich digitale Asset-Transfers im Wert von mehr als 5 Bio. US-Dollar absichert, hat die Integration mit Stacks vertieft. Institutionelle Kunden sollen so über die bereits genutzten Custody- und Compliance-Tools Zugang zu Bitcoin-Staking erhalten. Der "Genesis Bond" bildet laut Roadmap die erste von drei Säulen. Zweitens soll die Infrastruktur durch Performance-Verbesserungen und Updates am Protokollkern skaliert werden. Drittens ist eine Bitcoin-native Finanzschicht mit Krediten, Yield-Vaults und weiteren Produkten geplant, die gebundenes Kapital produktiv einsetzt. Die technische Grundlage wurde mit dem PoX5-Hardfork gelegt. Stacks Labs zufolge erfolgte dieser am 30. Juli 2026 bei Bitcoin-Block 960.230. Die Registrierung für die zweite Bonding-Periode, die für Anfang Oktober angesetzt ist, ist bereits offen; die Kapazität ist begrenzt, mehrere Institutionen sind nach Angaben des Netzwerks bereits angemeldet.

Bitcoin ist am 10. September unter die Marke von 80.000 US-Dollar gefallen und verzeichnete damit den vierten Verlusttag in Folge. Die nach Marktkapitalisierung größte Kryptowährung bewegte sich im Tagesverlauf überwiegend in einer Spanne von 76.000 bis 78.500 US-Dollar und markierte ein Tagestief nahe 76.663 US-Dollar. Damit notiert Bitcoin rund 39% unter seinem Hoch von 126.000 US-Dollar aus Oktober 2025 und befindet sich erneut mitten in jener Handelsspanne, die weite Teile des Jahres 2026 geprägt hat. Seit Februar schwankt der Kurs zwischen 60.000 und 80.000 US-Dollar. Die obere Begrenzung erwies sich bislang als schwer zu überwinden. Zuletzt scheiterte Bitcoin Ende August deutlich im Bereich um 81.500 US-Dollar; weitere Anläufe verliefen im Sande. Makrofaktoren belasten Risikoanlagen Der Kursrückgang fiel mit einer Reihe externer Belastungsfaktoren zusammen. Der Ölpreis stieg angesichts erneut zunehmender Spannungen im Nahen Osten über 105 US-Dollar je Barrel, was Risikoanlagen insgesamt in eine defensivere Position drängte. Zudem fielen US-Inflationsdaten höher als erwartet aus, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Zinserhöhung durch die US-Notenbank Federal Reserve zunahm. Steigende Zinsen erhöhen die Opportunitätskosten für das Halten nicht verzinslicher Anlagen wie Bitcoin. Wenn Treasury-Renditen anziehen, fließt Kapital häufig in als sicherer wahrgenommene, laufend verzinsliche Instrumente. ETF-Flüsse und Liquidationen verstärken den Druck Auch von institutioneller Seite kamen zuletzt wenig stützende Signale. Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten über einen jüngsten Zeitraum von zwei Tagen Abflüsse von rund 166,8 Mio. US-Dollar. Das deutet darauf hin, dass selbst traditionell stabilere Anlegergruppen Positionen reduzieren. Der Abverkauf schlug sich zudem in den Derivatemärkten nieder: Innerhalb von 24 Stunden lagen die zwangsweisen Liquidationen über alle Kryptomärkte hinweg bei mehr als 386 Mio. US-Dollar. Dabei werden gehebelte Positionen automatisch geschlossen, wenn sich der Markt gegen die Trader bewegt. Dieser Mechanismus kann Kursrückgänge beschleunigen, weil jede Liquidation zusätzlichen Verkaufsdruck erzeugt und weitere Liquidationen auslöst. Ein längerer "Cooldown" seit dem Hoch 2025 Aus der größeren Perspektive wirkt die aktuelle Phase wie eine anhaltende Abkühlung nach dem Hoch von 126.000 US-Dollar im Oktober 2025. Damals trieben Nachwirkungen des Halvings, Euphorie über ETF-Zuflüsse und ein insgesamt freundlicheres Makroumfeld die Rally. Die seit Februar etablierte Spanne von 60.000 bis 80.000 US-Dollar entspricht einer Bandbreite von rund 25%. Wichtige Marken im Blick Als nächste relevante Unterstützungszone gilt im aktuellen Umfeld der Bereich um 76.000 US-Dollar. Ein Bruch darunter könnte einen Test des unteren Endes der mehrmonatigen Spanne bei etwa 60.000 US-Dollar nach sich ziehen. Das entspräche von den aktuellen Niveaus aus einem weiteren Rückgang von mehr als 20%. Ebenfalls im Fokus bleiben die ETF-Flüsse. Abflüsse von 166,8 Mio. US-Dollar sind auffällig, gelten angesichts der insgesamt in diesen Produkten gebundenen Milliardenbeträge derzeit aber noch nicht als akutes Alarmsignal.

Das Liquid Network hat die Blockproduktion wieder gestartet, nachdem eine ungewöhnlich große Bitcoin-Abhebung im Zusammenhang mit einer Schwachstelle in Elements gemeldet wurde – der Open-Source-Software, auf der die Sidechain basiert. Der Neustart erfolgt schrittweise: Blöcke werden wieder erzeugt, Transaktionsverarbeitung und Peg-Funktionen bleiben vorerst ausgesetzt. Liquid teilte am Donnerstag auf X mit, die Blockproduktion laufe als Sicherheitsmaßnahme "ohne Transaktionen". Ziel sei es, die Stabilität des Netzwerks zu bestätigen. Updates für Functionary- und Bridge-Nodes seien bereits ausgerollt; die Functionary-Nodes würden Blöcke nun wieder wie vorgesehen signieren und validieren. Wichtigste Punkte - Die Blockproduktion läuft wieder, Transaktionen sowie pegbezogene Abläufe bleiben während der Wiederherstellung pausiert. - Liquid zufolge signieren und validieren Functionary-Nodes nach den Updates wieder korrekt. - Peg-Operationen, darunter PAK-autorisierte Peg-outs, bleiben ausgesetzt, bis die BTC/L-BTC-Reserve wiederhergestellt ist. - Ein Notfall-Update für Elements (v23.3.4) adressierte eine Schwachstelle in einem Proof-Verification-Cache. Blockproduktion zurück, Abwicklung weiter offline Liquid beschreibt den Schritt ausdrücklich als Vorsichtsmaßnahme und nicht als vollständige Rückkehr zum Normalbetrieb. Die Sidechain kann damit wieder Blöcke produzieren, ohne Live-Transaktionsverkehr zu verarbeiten. Das reduziert Risiken in der Stabilisierung und ermöglicht es zugleich, zentrale Komponenten wie Blocksignaturen und -validierung unter kontrollierten Bedingungen zu überprüfen. Peg-Mechanismus bleibt bis zur Reserve-Wiederherstellung gestoppt Trotz laufender Blockproduktion werden Peg-Prozesse weiterhin nicht reaktiviert. Dazu zählen ausdrücklich auch PAK-autorisierte Peg-outs. Hintergrund ist, dass der Vorfall die Fähigkeit des Netzwerks berührt, den Peg-Mechanismus mit ausreichender Sicherheit zu bedienen. Die nächsten Schritte hängen daher nicht nur von der Härtung der Software ab, sondern auch davon, ob Reserven und angeschlossene Komponenten wieder in einen vollständig gesunden Zustand zurückkehren. Notfall-Patch für Elements härtet Proof-Verifikation Der Neustart folgt auf eine Intervention am Vortag: Liquid veröffentlichte ein Notfall-Update für Elements, Version 23.3.4. Der Vorfall wurde mit einer Schwachstelle in einem Cache der Proof-Verifikation in Verbindung gebracht. Laut Liquid zielte das Update darauf ab, die "Cache-Keys für Range-Proofs" zu härten. Range-Proofs sind ein Bestandteil vertraulicher Transaktionen, mit denen sich Werte verifizieren lassen, ohne die Beträge offenzulegen. Wenn sich das Verifikationsverhalten durch Caching- oder Keying-Probleme unerwartet beeinflussen lässt, kann das Angriffsflächen eröffnen. Mit der Anpassung der Cache-Key-Handhabung unterstreicht Liquid, dass die Wiederherstellung sowohl Software-Patches als auch die verlässliche Umsetzung über die Föderation hinweg erfordert. Rückblick: Abhebung Anfang September Liquid hatte den Betrieb am 6. September pausiert, nachdem Akteure, die sich als "Whitehat-Hacker" bezeichneten, rund 4.000 BTC aus der Föderations-Wallet abgezogen hatten – zum damaligen Zeitpunkt etwa 320 Mio. US-Dollar. Das entsprach rund 95% des Wallet-Bestands von etwa 4.200 BTC. Laut früheren Berichten, auf die sich auch die Updates des Liquid Network beziehen, hing die Abhebung mit L-BTC zusammen, die aus einem Bug in Elements stammten. Nach der Abhebung wurden 3.400 BTC (damals etwa 270 Mio. US-Dollar) zurückgegeben, nachdem Blockstream bestätigt hatte, dass betroffene Bridge-Nodes gepatcht wurden. Zudem hieß es, dass zum 7. September noch 598 BTC (bei aktuellen Preisen rund 46 Mio. US-Dollar) ausständig waren. Diese Abfolge – Abhebung, Patch-Bestätigung, teilweise Rückgabe – erklärt, warum die Wiederherstellung in Etappen erfolgt: Der Peg kann erst dann wieder sicher aktiviert werden, wenn Reserven und Betriebsannahmen vollständig wiederhergestellt sind. Worauf Nutzer als Nächstes achten sollten Einen Zeitplan für die Wiederaufnahme von Transaktionen oder Peg-outs nannte Liquid nicht. Entscheidend wird sein, ob das Netzwerk die "vollständige Stabilisierung" bestätigt und ob die BTC/L-BTC-Reserve ausreichend wiederhergestellt wird, um die Peg-Sperre aufzuheben. Für Anwender, die Liquid für Token-Transfers oder Peg-Aktivitäten nutzen, dürfte das nächste Update zur Wiederaufnahme der Peg-Funktionen das wichtigste Signal sein.

CleanSpark hat im August 593 Bitcoin geschürft, nach 586 BTC im Juli. Der Bestand beläuft sich damit auf 13.703 BTC. Im Monatsvergleich sank die Treasury um 228 BTC, nachdem das Unternehmen im Juli 229 BTC zum Spotkurs sowie weitere 350 BTC über Call-Optionen verkauft hatte. Der gemischte Verkaufspreis lag bei 66.133 US-Dollar. Der Mining-Park umfasst 230.507 Miner. Die Flotte erreicht eine Spitzenleistung von 50 EH/s. Für den Betrieb nutzt CleanSpark 808 MW von insgesamt 1,8 GW vertraglich gesicherter Stromkapazität.

Gold und Bitcoin gaben am Donnerstag nach, nachdem stärker als erwartete US-Inflationsdaten die Renditen von US-Staatsanleihen sowie die Erwartungen an weitere Zinsschritte der Federal Reserve nach oben getrieben hatten. Der Preis für Spot-Gold fiel um mehr als 1% in Richtung 4.358 US-Dollar je Unze. Auch Bitcoin schwächte sich ab, da Investoren angesichts höherer Zinsen vermehrt Abstand von Anlagen ohne laufende Verzinsung nahmen. Auslöser war vor allem die Zinsreaktion auf die US-Erzeugerpreise: Die Produzentenpreise für August stiegen um 0,4% gegenüber dem Vormonat und um 5,4% gegenüber dem Vorjahr. Damit lag der Jahreswert leicht über der Konsensschätzung von 5,3%. Die Rendite der 10-jährigen US-Treasuries bewegte sich um 4,9%. Gleichzeitig erhöhte der Markt die Wahrscheinlichkeit einer Fed-Zinsanhebung im September auf rund 70%, nach etwa 62% vor der Veröffentlichung. Bemerkenswert ist der Rückgang bei Gold, weil die institutionelle Nachfrage zuletzt ein Ausnahme-Niveau erreicht hatte. Nach Daten des World Gold Council verzeichneten globale Gold-ETFs im August Zuflüsse von 18 Mrd. US-Dollar – der zweitgrößte monatliche Mittelzufluss überhaupt. Die Bestände stiegen um 121 Tonnen auf den Rekordwert von 4.189 Tonnen, das verwaltete Vermögen legte um 16% auf 615 Mrd. US-Dollar zu. Europa führte mit Zuflüssen von 7,9 Mrd. US-Dollar, nordamerikanische Fonds kamen auf 7,7 Mrd. US-Dollar. Das unterstreicht die langfristige Investment-Story, doch der Handel am Donnerstag zeigte, dass selbst starke ETF-Zuflüsse einen plötzlichen Sprung bei Realrenditen und Zinserwartungen nicht vollständig kompensieren. Für Bitcoin verstärkt die Bewegung die zuletzt engere kurzfristige Kopplung an Gold: Beide liefern keine laufende Rendite. Wenn Treasury-Renditen in Richtung 5% steigen, gewinnen Staatsanleihen im relativen Vergleich an Attraktivität. Die Schwäche kommt wenige Tage, nachdem das Bitcoin-Gold-Verhältnis auf etwa 18 gestiegen war – Bitcoin hatte Gold im Vormonat deutlich übertroffen. Zusätzliche Brisanz bringt der Ölmarkt. Brent kletterte über 100 US-Dollar, da sich Risiken für das Angebot im Nahen Osten verschärfen. Das heizt Inflationssorgen an. Eine aktuelle Analyse von Coinpaper zum Ausbruch über 100 US-Dollar zeigte zudem, wie schnell sich Rohöl von den Julitiefs um 72 US-Dollar erholt hat. Im Fokus steht nun der nächste Datenimpuls: Der große Test folgt mit dem US-Verbraucherpreisbericht (CPI) am Freitag. Für Gold wird entscheidend sein, ob die Rekordzuflüsse in ETFs nach dem Zins-Schock wieder stärker durchschlagen. Für Bitcoin könnte ein erneut hoher Inflationswert den Druck auf Risikoanlagen aufrechterhalten und die Konkurrenz durch Treasury-Renditen nahe 5% weiter verstärken.

Boyaa Interactive, ein börsennotiertes Unternehmen aus Hongkong, hat nach eigenen Angaben 115 Bitcoin für die Unternehmens-Treasury erworben. Damit erhöht sich der Gesamtbestand auf 4.316 BTC, die sich auf rund 332,7 Mio. US-Dollar belaufen.