Ripple e MicroStrategy: per XRP e Bitcoin nulla cambia sul piano legale dopo lo stop al CLARITY Act

Ripple e MicroStrategy hanno rassicurato gli investitori: per XRP e Bitcoin (BTC) non "è cambiato nulla" sul fronte legale dopo che martedì il Senato ha bloccato il CLARITY Act. Il disegno di legge avrebbe inserito nella normativa federale le regole del mercato crypto negli Stati Uniti. Il voto si è chiuso 49 a 50; per l'approvazione servivano 60 voti. La reazione dei mercati è stata immediata, ma l'impatto si è esaurito rapidamente. Ripple e MicroStrategy: il quadro legale resta invariato Stuart Alderoty, chief legal officer di Ripple, ha richiamato due passaggi chiave maturati prima del voto. Una sentenza federale del 2023 ha stabilito che le vendite di XRP sugli exchange non configuravano operazioni su titoli (securities). La stessa giudice ha ritenuto invece che le vendite di Ripple a investitori istituzionali violassero la normativa sui titoli. A marzo, due autorità statunitensi hanno spinto oltre l'impostazione: la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hanno inserito XRP tra 16 asset definiti "digital commodities". "Non dimenticate: Ripple e XRP poggiano su basi consolidate. La sentenza federale del 2023 ha stabilito che XRP non è un titolo. E a marzo SEC e CFTC hanno pubblicato un'interpretazione congiunta definendo XRP una commodity digitale", ha scritto Alderoty su X. Strategy (ex MicroStrategy) ha espresso un messaggio analogo su Bitcoin. La società detiene 845.050 BTC acquistati per 63,73 miliardi di dollari, pari a 75.412 dollari per moneta. Dopo il voto, Bitcoin scambiava intorno a 76.206 dollari: la posizione risultava circa l'1% sopra il costo medio. "Bitcoin gode di chiarezza legale e regolamentare negli Stati Uniti da anni", ha scritto Strategy. Il crollo del sostegno democratico La Camera aveva approvato lo stesso testo nel luglio 2025 con 294 voti favorevoli e 134 contrari; allora lo avevano sostenuto 78 democratici. Quattordici mesi dopo, il provvedimento si è arenato al Senato. Il deputato Tom Emmer, majority whip della Camera, ha chiamato in causa la senatrice Kirsten Gillibrand, sostenendo che a marzo, durante un panel, avesse espresso apprezzamento per il settore per poi votare contro. Prima del voto, 18 procuratori generali statali avevano chiesto al Congresso di respingere il testo. Chainlink ha avvertito che ogni mese senza regole spinge sviluppatori e imprese a trasferirsi all'estero. Grayscale ha osservato che l'industria continua a registrare progressi rilevanti grazie al lavoro in corso di autorità come SEC e CFTC. Con il fallimento della legge, l'attenzione del settore si sposta ora su questi due regolatori per definire ciò che il Congresso non ha codificato. "Il nostro team ha dato tutto per portare il Clarity Act al traguardo... La politica dei democratici (l'armata anti-crypto) è stata anteposta a una buona politica industriale", ha commentato il CEO di Ripple Brad Garlingouse.