Controllate di DWF Labs citano BitGo a Londra: richiesta danni da 141 milioni di dollari per presunta violazione di un accordo OTC
Riepilogo di mercato AI
Le controllate di DWF Labs sostengono che BitGo abbia violato un lockup OTC trasferendo i token FF ed ESPORTS su un exchange in anticipo rispetto alla scadenza, amplificando la pressione di vendita e danneggiando le partecipazioni residue, e chiedono 141 milioni di dollari di risarcimento. Il caso evidenzia il rischio di controparte, custodia e applicazione dei lockup nelle distribuzioni secondarie di token, che può pesare sulla liquidità e sulla fiducia nei token interessati, aumentando al contempo l"overhang" legale sugli intermediari coinvolti.
Livello dell'impatto
● Medium
Asset interessati
FF/USDT-2.69%
Approfondimenti AI · FF/USDTApprofondimenti AI
▼ Ribassista
Fai subito trading
⚠️ Le analisi generate dall'AI si basano sui contenuti delle notizie e sono forniti esclusivamente a scopo informativo. Non costituiscono consulenza in materia di investimenti né rappresentano le opinioni di BingX. Investire comporta rischi. Fai trading in modo responsabile.
DWF Maas e Falcon Digital, società controllate di DWF Labs, hanno avviato un'azione legale contro il custode di criptovalute BitGo presso l'Alta Corte di Londra. Secondo quanto riportato da Mars Finance, che cita il Financial Times, la causa sostiene che BitGo avrebbe violato un accordo over-the-counter (OTC) cedendo token FF (Falcon Finance) ed ESPORTS prima della scadenza del periodo di lock-up, contribuendo al calo dei prezzi.
Nell'atto di citazione si afferma che le parti avessero concordato l'acquisto dei token a un prezzo scontato, con un lock-up di tre mesi e un successivo piano di vesting. DWF sostiene che BitGo avrebbe trasferito i token su un exchange circa due mesi prima del primo sblocco previsto, aumentando la pressione di vendita sul mercato e riducendo il valore delle restanti disponibilità. Per questo DWF chiede un risarcimento pari a 141 milioni di dollari.
BitGo ha rifiutato di commentare la controversia. Le accuse non sono ancora state esaminate né validate dal tribunale.
