Selon CoinDesk, Galaxy Research a signalé de nouveaux mouvements on-chain liés à la troisième vague de fonds dérobés à partir de portefeuilles matériels Coldcard. Les chercheurs indiquent que l'attaquant a déplacé 97,09 BTC, soit environ 7,7 millions de dollars au cours de lundi, ce qui représente près de 45% du total volé lors de cette troisième vague. Les flux se répartissent en deux trajectoires. Le 2 septembre, l'attaquant a d'abord transféré environ 20,5 BTC depuis l'adresse de coffre la plus importante, avant de les échanger contre de l'Ether via THORChain. Durant le week-end, un autre lot est entré dans un cycle de CoinJoin afin de brouiller le lien entre entrées et sorties. Galaxy Research estime que le volume final de bitcoins ayant atteint Ethereum s'élève à 20,56 BTC. Par ailleurs, 57,24 BTC restent sur une adresse unique sous forme de "change" CoinJoin, et les chercheurs disent avoir perdu la trace d'environ 19 BTC supplémentaires au fil des transactions ultérieures. Galaxy Research précise que, lors de cette troisième vague, les attaquants ont mis en place 293 adresses de coffre multisignature 2-sur-2 pour les fonds des victimes, en les traitant par ordre décroissant des montants. À ce stade, 11 de ces adresses ont été vidées. Les 10 adresses suivantes détiennent ensemble 30,81 BTC. Les 233 adresses restantes, plus petites, totalisent 33,77 BTC. Environ 82% des bitcoins volés n'auraient pas bougé depuis le début de l'incident. La faille remonterait à un firmware de 2021. Le vol serait lié à un défaut introduit par Coinkite en mars 2021, lorsque la génération de la graine (seed) est passée de la puce matérielle d'aléa de l'appareil à une alternative logicielle, faisant chuter l'entropie des clés de 128 bits à un niveau pouvant descendre à environ 40 bits. D'après les chercheurs, cette faiblesse permettrait à des attaquants de reconstruire hors ligne des clés privées et de vider des adresses à signature unique sans accéder physiquement au matériel. Coinkite a depuis mis à jour le firmware, mais les graines créées avec d'anciennes versions ne peuvent pas être corrigées par une simple mise à niveau: les utilisateurs concernés doivent générer de nouvelles seeds et transférer leurs actifs. Galaxy Research évoque aussi une adresse de trésorerie jusqu'ici non signalée, alimentée par 58 adresses. L'origine n'est pas confirmée, mais la firme estime qu'elle pourrait également contenir des fonds provenant de victimes Coldcard. Si cette hypothèse se confirme, le total des montants volés recensés publiquement par Galaxy Research atteindrait environ 1.806 bitcoins, soit près de 143,9 millions de dollars au prix cité dans l'article. La société avait également mentionné une quatrième vague non confirmée de 638,5 bitcoins; si elle est validée, l'ampleur totale de l'incident dépasserait 2.400 bitcoins.

D'après Protos, la corrélation à 90 jours entre le bitcoin et l'or a atteint 0,56, son niveau le plus élevé depuis que la plupart des fournisseurs de données ont commencé à suivre cet indicateur en 2017. Elle dépasse le précédent pic d'environ 0,50 observé en novembre 2020. Dans le même temps, la corrélation à 90 jours du bitcoin avec le Nasdaq 100 est retombée autour de 0,30, un plus bas sur un an. Sur 30 jours, la corrélation de BTC avec l'or s'établit à 0,72, contre seulement 0,22 avec le Nasdaq Composite, ce qui ravive le récit du "digital gold" dans le contexte des paris de dépréciation monétaire observés en août.

La plateforme chilienne d’échange de cryptomonnaies Orionx a suspendu les retraits et engage une procédure de cessation d’activité, après qu’un audit médico-légal a mis en évidence le transfert de plus de 7 millions de dollars vers des portefeuilles ne relevant pas de son contrôle. Selon l’entreprise, une plainte pénale a été déposée, citant nommément les fondateurs Joaquín Díaz et Roberto Zibert. Orionx affirme que des actifs de clients auraient été utilisés pour des opérations de trading externes sur la période 2018-2021. Le régulateur chilien CMF indique par ailleurs qu’Orionx a continué d’opérer alors que son autorisation Fintec avait été rejetée en juillet. Plus de 100 000 utilisateurs n’ont, à ce stade, aucune garantie d’un remboursement intégral.

À retenir Les ETF Bitcoin au comptant cotés aux États-Unis ont attiré 986,9 millions de dollars sur trois semaines consécutives de collecte nette, selon les données de SoSoValue pour la période close le 4 septembre. Sur la seule dernière semaine, les apports dépassent les 924,5 millions de dollars de la période précédente, malgré une baisse des volumes d'échanges sur l'ensemble du segment. Le fonds iShares Bitcoin Trust de BlackRock (IBIT) a concentré l'essentiel des souscriptions, avec 691,5 millions de dollars d'entrées nettes, soit environ 70 % des capitaux dirigés vers les ETF Bitcoin au comptant. Les volumes cumulés de transaction des fonds se sont établis à 14,5 milliards de dollars, contre près de 19 milliards une semaine plus tôt, un signal d'accumulation davantage tournée vers l'investissement que vers le trading de court terme. Dominick John, analyste chez Zeus Research, attribue la persistance des flux à une reconstitution progressive de l'exposition au Bitcoin par les institutionnels via des produits réglementés, les achats d'ETF générant une demande "spot" plus directe qu'une dynamique dominée par la spéculation à effet de levier. Min Jung, chez Presto Research, y voit un mouvement de rattrapage par rapport à d'autres actifs risqués, les flux soutenus traduisant un regain d'intérêt institutionnel sur le marché crypto au sens large. Les ETF Ether au comptant prolongent leur série positive Les ETF Ether au comptant ont, eux aussi, enregistré une troisième semaine consécutive de collecte, avec 218,4 millions de dollars d'entrées nettes. Les volumes hebdomadaires ont en revanche reculé à 4,1 milliards de dollars, après 6,3 milliards sur la période précédente. Les deux familles d'ETF affichent ainsi des flux positifs malgré une activité de marché moins élevée. Sur le plan mensuel, août s'est distingué pour les fonds crypto réglementés adossés aux deux principaux actifs numériques : les ETF Bitcoin au comptant ont collecté 3,52 milliards de dollars, leur meilleure performance mensuelle depuis septembre 2025. Les ETF Ether au comptant ont cumulé 1,85 milliard de dollars, un record depuis août 2025. La répartition des capitaux s'est faite entre les deux actifs, même si le Bitcoin reste le choix dominant. Bitcoin stable autour de 80'000 dollars, le macro en ligne de mire Le Bitcoin (BTC) évoluait dimanche soir autour de 79'951 dollars, quasi inchangé sur 24 heures. Après un pic proche de 81'700 dollars jeudi, le cours est revenu vers le seuil psychologique des 80'000 dollars. Dominick John considère 80'000 dollars comme un niveau clé pour préserver une structure constructive et envisager une progression vers 82'000 puis 85'000 dollars. L'analyste estime toutefois que la prochaine impulsion majeure dépendra davantage des facteurs macroéconomiques que des catalyseurs propres aux cryptomonnaies. Le marché surveille notamment les inscriptions au chômage et les chiffres d'inflation des consommateurs, susceptibles d'influer sur les anticipations de politique monétaire de la Réserve fédérale, les rendements obligataires et la liquidité financière. Des conditions économiques favorables pourraient soutenir une nouvelle hausse du Bitcoin et des produits d'investissement associés. À l'inverse, Min Jung alerte sur le risque d'une inflation plus ferme, qui pèserait sur les actifs crypto en réduisant les attentes d'un assouplissement monétaire. Dans ce contexte, la constance des flux vers les ETF souligne un intérêt institutionnel solide, tandis que le Bitcoin consolide près de 80'000 dollars à l'approche des prochaines publications économiques. À lire aussi : XRP à 17 $ ? EGRAG Crypto dévoile une feuille de route "vague 5" pour un rallye historique À lire aussi : XRP à 60 $ ? L'analyste Ali Martinez détaille la trajectoire vers cet objectif ambitieux L'article "US Bitcoin ETFs Pull in $986.9 Million as Institutional Demand Strengthens" a d'abord été publié sur 36Crypto.

Le marché des cryptos a passé une bonne partie de 2026 à digérer la correction, mais un segment fait exception. D'après Glassnode, les "privacy coins" affichent un gain de 213% depuis le pic du Bitcoin d'octobre 2025. Ce sont les seuls actifs, dans la classification de la société, à coter au-dessus de ces niveaux; le reste reste en territoire négatif. Sur la même période, le Bitcoin recule de 36%, l'actif médian du top 200 perd 58%, la DeFi abandonne 27% et les jetons liés au gaming chutent de 74%. Données publiées le 7 septembre 2026: la capitalisation totale des privacy coins au sein du top 200 est passée de 7,1 Mds$ à 33,6 Mds$ sur douze mois. La hausse s'accélère: environ 13 Mds$ de progression ont été enregistrés sur les 30 derniers jours. Sur cette fenêtre, le segment a gagné 90%, dans le cadre d'un rebond plus large où 91,5% des actifs du top 200 ont progressé. Le grand gagnant est Zcash. Le ZEC affiche une performance de 2.496% depuis le début de l'année, passant de la 82e place à la 7e au classement par capitalisation. Il représente désormais environ 62% de la capitalisation totale du segment. Même en excluant Zcash, la dynamique reste favorable. Un portefeuille pondéré par la capitalisation, composé des autres privacy coins, affiche +85% sur un an. Mesurée depuis le sommet d'octobre 2025 du Bitcoin, la performance du panier "hors ZEC" ressort encore à +56%. Selon Glassnode, seuls quatre actifs du top 200 s'échangent au-dessus de leurs prix d'octobre 2025, dont Zcash et Monero. Les huit privacy coins disposant d'au moins un an d'historique de prix sont tous en hausse sur la période. Monero (XMR) figure lui aussi parmi les rares actifs au-dessus de ses niveaux d'octobre 2025, prolongeant une résistance déjà visible lors de la volatilité de fin 2025. Glassnode souligne que l'épisode d'octobre-novembre 2025 a été révélateur: lors du pic de volatilité, les actifs axés sur la confidentialité ont mieux tenu que la plupart des segments, ce qui a pu attirer des flux ensuite amplifiés par la hausse. La trajectoire du ZEC illustre la rapidité avec laquelle le marché revalorise un thème au cours d'un cycle. Reste un risque de concentration. Avec 62% de la capitalisation du segment, un repli marqué de Zcash se répercuterait sur les indicateurs de performance de toute la catégorie. La valorisation de 33,6 Mds$ apparaît plus vulnérable si près de 20 Mds$ reposent sur un seul actif qui ne pesait qu'une fraction de ce montant il y a douze mois.

Selon Huo Xing Finance, les développeurs principaux d'Ethereum ont inscrit l'EIP-8141, baptisé "Frame Transactions", au programme de la mise à niveau Hegotá attendue en 2027. Lors de l'appel des core developers du 27 août, la proposition a été étiquetée "Scheduled for Inclusion", signalant qu'elle est prévue dans la prochaine évolution du réseau et ne relève plus du simple statut de candidate. Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum et l'un des dix auteurs de l'EIP, a indiqué dimanche soir sur X que les Frames ont nettement progressé ces derniers mois. L'objectif est de résoudre un cas courant: des utilisateurs détiennent des stablecoins mais ne peuvent pas initier de transaction faute d'ETH pour régler le gas. Le mécanisme décompose une transaction en étapes indépendantes — autorisation, paiement des frais, exécution des instructions — de sorte que le compte émetteur et le compte payeur des frais peuvent être distincts. Une application de paiement pourrait, par exemple, prendre les frais à sa charge, ou prélever des stablecoins auprès de l'utilisateur puis régler l'équivalent en ETH. Le réseau, lui, continue de libeller les coûts en ETH, ce qui évite à l'utilisateur d'acheter de l'ETH uniquement pour payer le gas. Contrairement à certaines solutions de portefeuille reposant sur des services tiers, les Frames apportent cette fonctionnalité via le flux standard des transactions Ethereum. Elles permettent aussi de regrouper des opérations qui doivent s'exécuter conjointement, comme l'autorisation et l'envoi dans un transfert de tokens; en cas d'échec, l'autorisation est annulée. Autre apport: la possibilité pour les comptes de définir des règles personnalisées d'approbation, facilitant la rotation de clés ou l'adoption de clés résistantes au quantique, sans imposer aux utilisateurs de migrer leurs fonds vers une nouvelle adresse. La spécification reste à ce stade à l'état de brouillon, et certains détails pourraient évoluer avant Hegotá. Les Frames ne sont pas encore disponibles pour les utilisateurs.

Liquid Network a suspendu le traitement des transactions après un retrait présenté comme portant sur 320 millions de dollars en Bitcoin depuis des adresses de réserve en multisignature. L'initiateur de l'opération affirme qu'il s'agit d'une intervention "whitehat" destinée à sécuriser des fonds face à une faille potentielle. Point essentiel pour le marché : il ne s'agit pas d'un arrêt de Bitcoin. La chaîne principale a continué de produire des blocs normalement et les transferts de BTC n'ont pas été interrompus. L'incident concerne Liquid, la sidechain de Bitcoin opérée par Blockstream, dont les opérateurs ont choisi de mettre le réseau en pause le temps que les ingénieurs analysent l'événement. Liquid est une sidechain conçue pour accélérer le règlement, offrir des transactions confidentielles et permettre l'émission d'actifs, notamment pour les plateformes d'échange, les traders et les institutionnels. Contrairement au règlement natif de Bitcoin par preuve de travail, les BTC verrouillés sur Liquid sont gérés via un modèle fédéré, avec des hypothèses de sécurité propres. Dans ce contexte, un possible problème de multisignature et un retrait d'ampleur depuis des adresses de réserve constituent un événement majeur. Une suspension des opérations peut être perturbante, mais elle peut aussi être la décision la plus prudente tant que l'étendue du risque n'est pas clarifiée. La qualification "whitehat" doit rester traitée avec prudence. Par "whitehat", on entend un acteur qui identifie ou agit sur une vulnérabilité dans l'objectif d'éviter un préjudice plutôt que de détourner des fonds. Dans l'industrie crypto, la frontière peut devenir floue lorsque des fonds sont déplacés avant qu'un processus de divulgation complet ne soit terminé. L'affirmation publique peut s'avérer exacte, mais elle nécessite des vérifications. À ce stade, il est prématuré de parler de vol définitif sans confirmation des opérateurs. Inversement, l'épisode ne peut pas être considéré comme anodin tant que des audits ne sont pas achevés. Pour les utilisateurs, l'enjeu est immédiat : les sidechains reposent sur la confiance dans le pont, les opérateurs et l'architecture de sécurité. La pause interrompt l'usage normal. Bourses, traders, émetteurs, portefeuilles et autres acteurs peuvent attendre davantage de visibilité avant de déplacer des actifs ou de s'appuyer sur le règlement. Même si les fonds étaient finalement intacts, l'incertitude pèse sur la confiance, d'autant plus pour une infrastructure liée à Bitcoin. Le cadrage reste clair : ce n'est pas un incident de la couche de base de Bitcoin. Le minage, la production de blocs et les transactions BTC sur le mainnet n'ont pas été touchés par la suspension de Liquid. L'événement peut en revanche relancer les débats sur la conception des sidechains, la sécurité des schémas multisig et la gouvernance des fédérations, sans remettre en cause le fonctionnement du réseau Bitcoin lui-même. La suite dépend des communications officielles de Liquid ou de Blockstream. Les utilisateurs attendent une chronologie précise : ce qui a déclenché le retrait, si la thèse "whitehat" est retenue, si des fonds ont été exposés, quelle vulnérabilité était suspectée et quand les opérations pourront reprendre normalement. Un rapport technique détaillé sera plus déterminant qu'une simple mise à jour d'état. En attendant, le marché doit traiter l'affaire comme un incident de sécurité en cours sur une sidechain, avec des faits encore partiellement confirmés. La pause de Liquid est un événement opérationnel sérieux, mais elle illustre aussi une réalité connue : les systèmes adossés à Bitcoin ne valent que par leurs propres hypothèses de sécurité, même lorsque Bitcoin continue de tourner. Ce texte s'appuie sur la mise à jour officielle de statut de Liquid Network et sur des éléments publics liés à l'incident. Rédaction : News Desk. Édition : Samuel Rae. Ce rapport est basé sur des informations publiées sur X.

Selon ChainCatcher, les développeurs cœur d'Ethereum ont inscrit l"EIP-8141", dite "Frame Transactions", au programme de la mise à niveau Hegotá attendue en 2027. Lors de l'appel des core developers du 27 août, la proposition a été classée "Scheduled for Inclusion", signalant son intégration au futur upgrade du réseau plutôt qu'un simple statut de candidate. Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum et l'un des dix auteurs du texte, a indiqué dimanche soir sur X que les Frames avaient fortement progressé ces derniers mois. L'objectif est de résoudre un cas d'usage fréquent: des utilisateurs détiennent des stablecoins, mais ne peuvent pas émettre de transaction faute d'ETH pour régler les frais. Le mécanisme découpe une transaction en étapes indépendantes (autorisation, paiement des frais, exécution de l'instruction), ce qui permet de dissocier l'émetteur et le payeur des frais. Concrètement, une application de paiement peut prendre en charge le gas, ou prélever des stablecoins et régler ensuite la facture en ETH pour le compte de l'utilisateur. Le réseau continue de libeller les frais en ETH, tout en supprimant l'obligation pour l'utilisateur d'acheter de l'ETH. Contrairement à certaines solutions de portefeuille reposant sur des services tiers, les Frames visent à fournir ces capacités via les flux de transactions standard d'Ethereum. Elles permettent aussi de regrouper des opérations qui doivent être exécutées ensemble, par exemple l'autorisation et la soumission lors d'un transfert de jetons; en cas d'échec, l'autorisation est annulée. Autre point: les comptes peuvent définir des règles personnalisées d'approbation des transactions, facilitant la rotation de clés ou l'adoption de clés résistantes au quantique sans obliger les utilisateurs à migrer leurs fonds vers une nouvelle adresse. La spécification reste à ce stade au format brouillon et pourrait évoluer avant Hegotá. Les Frames ne sont pas encore disponibles pour les utilisateurs.

Strive Inc. s'apprête à renforcer encore sa trésorerie en bitcoin avec l'achat de 1'100 BTC. Le PDG Matt Cole a fait l'annonce avant une opération programmée le 8 septembre, nouvelle étape d'une stratégie d'accumulation soutenue qui a propulsé cette société cotée au Nasdaq parmi les plus grands détenteurs corporates de BTC au monde. Le financement proviendra de ventes d'actions privilégiées SATA, selon un schéma déjà utilisé par le groupe pour accélérer ses acquisitions sans recourir à l'endettement. Fin août, Strive détenait 23'156 BTC, ce qui la plaçait au cinquième rang des trésoreries bitcoin parmi les entreprises cotées. La cadence d'achats s'est nettement intensifiée : l'entreprise détenait environ 5'000 BTC à l'automne 2025. Moins d'un an plus tard, ce volume a été multiplié par plus de quatre. Le seul mois d'août a marqué un accélérateur, avec plus de 3'000 BTC acquis en plusieurs transactions, dont 1'110 BTC à un prix moyen d'environ 73'409 dollars par bitcoin, et 1'800 BTC autour de 79'431 dollars l'unité. Avec l'achat à venir de 1'100 BTC, les avoirs totaux dépasseraient 24'000 BTC. Cela rapprocherait Strive de l'ambition affichée par Matt Cole, qui visait 20'000 BTC d'ici fin 2026, un seuil déjà franchi. Sur les réseaux sociaux, le dirigeant a évoqué la possibilité d'acquisitions supplémentaires portant le total bien au-delà de cet objectif initial, sans annoncer de nouvelle cible chiffrée. Un modèle d'accumulation financé par les fonds propres La singularité de l'approche de Strive tient à son mode de financement. L'entreprise, cotée au Nasdaq sous le ticker ASST, alimente ses achats de BTC via l'émission de deux instruments en fonds propres : les actions ordinaires ASST et les actions privilégiées SATA. Le principe est simple : émission de titres, encaissement, achat de bitcoin, puis répétition, sans prêts, sans obligations, sans effet de levier. Strive met en avant un bilan quasi sans dette et indique disposer de réserves de trésorerie suffisantes pour honorer les dividendes attachés aux actions privilégiées. Les porteurs de SATA perçoivent ces dividendes, financés par la trésorerie du groupe, tandis que les actionnaires ordinaires ASST bénéficient de l'exposition au bitcoin. Matt Cole a également évoqué des indicateurs comme le "BTC yield" et des "ratios d'amplification", destinés à mesurer l'efficacité avec laquelle chaque dollar levé en fonds propres se transforme en accumulation de bitcoin par action.