Aurora Innovation prévoit de déployer plus de 30"000 camions sans chauffeur d'ici 2030 et de générer 5 milliards de dollars de revenus. Le groupe anticipe un point mort de marge brute au premier semestre 2027, lorsque sa flotte atteindra environ 500 camions, puis un flux de trésorerie disponible positif d'ici fin 2028. Les dépenses d'investissement sont attendues à 185 millions de dollars en 2027, avant de retomber sous 50 millions de dollars en 2028. De son côté, le transporteur Werner estime que l'équation économique du camion autonome reste incomplète et qu'il faudra compter sur des effets d'échelle pour combler l'écart.

L'Autorité des marchés financiers (AMF) du Québec a publié le 25 septembre 2026 un avertissement indiquant que Pump.fun n'est pas inscrite auprès du régulateur et n'est pas autorisée à solliciter des investisseurs dans la province. L'AMF classe cet avis dans la catégorie des mises en garde visant les plateformes de cryptoactifs et à haut risque, en raison de services liés à des actifs numériques créés par les utilisateurs. Pour les résidents québécois, l'enjeu central porte sur le statut réglementaire : Pump.fun peut-elle légalement rechercher des clients-investisseurs au Québec ? L'avis de l'AMF répond explicitement à cette question pour cette plateforme. L'alerte apparaît aussi dans la base de données des Autorités canadiennes en valeurs mobilières (Canadian Securities Administrators, CSA), qui identifie l'AMF comme émettrice et reprend les mêmes constats sur l'absence d'inscription et d'autorisation de sollicitation. L'entrée des CSA consigne l'avertissement du Québec, sans annoncer de mesure distincte prise par les CSA contre la plateforme. La portée de la publication demeure limitée. Elle ne fait état d'aucune interdiction de site, d'ordonnance d'exécution, de constat de fraude, ni de changement concernant l'accès des utilisateurs à leur portefeuille. Le point soulevé concerne uniquement l'absence d'inscription auprès de l'AMF et l'absence d'autorisation de solliciter des investisseurs québécois. Les lecteurs ne doivent pas interpréter cet avis comme la preuve qu'une de ces autres actions a été engagée. Les conseils généraux de prévention contre la fraude figurant sur la page relèvent d'une information de portée générale et ne constituent pas un constat spécifique à l'encontre de Pump.fun. Ce que les résidents peuvent vérifier Sur sa page générale consacrée aux mises en garde aux investisseurs, l'AMF invite les Québécois à faire preuve d'une extrême prudence avant de traiter avec des entités figurant sur sa liste à haut risque. Le régulateur recommande de consulter ses registres afin de vérifier si une entreprise ou une personne est autorisée à exercer. L'entrée dédiée à Pump.fun présente le constat de l'AMF pour cette plateforme, tandis que les registres constituent l'outil de vérification standard. L'avertissement signale un risque, les registres permettent de confirmer l'autorisation avant toute relation d'affaires. Cette démarche vise une question pratique : une plateforme qui cherche à attirer des clients au Québec dispose-t-elle de l'autorisation du régulateur ? Le sujet est distinct de l'opinion que les utilisateurs peuvent avoir sur les jetons proposés. Les conditions d'utilisation de Pump.fun indiquent par ailleurs que la valeur des actifs numériques créés par les utilisateurs peut fluctuer fortement. Le risque de prix et le statut réglementaire relèvent de considérations différentes. L'avertissement de risque de la plateforme ne répond pas à la question d'inscription soulevée par l'AMF. En résumé, l'alerte du 25 septembre fournit aux résidents du Québec un repère clair avant toute utilisation de Pump.fun : selon l'AMF, la plateforme n'est pas enregistrée et n'est pas autorisée à les solliciter. La recommandation officielle consiste à faire preuve de prudence et à consulter les registres de l'AMF pour vérifier l'autorisation d'une entreprise ou d'une personne.

À l'approche de Diwali, les fabricants d'électroménager en Inde annoncent une nouvelle vague de relèvements tarifaires. LG, Samsung, Daikin et Voltas prévoient d'augmenter de 5 % à 10 % les prix des climatiseurs, téléviseurs, réfrigérateurs et lave-linge à compter du 1er octobre. Les industriels invoquent avant tout la flambée des coûts des matières premières, notamment le cuivre, l'acier et l'aluminium. Il s'agit de la troisième hausse depuis le début de l'année, portant l'augmentation cumulée à 16 %–18 %. Les groupes redoutent que ces niveaux de prix freinent la progression des ventes pendant la haute saison des fêtes.

Les validateurs de Cosmos Hub ont sécurisé 1 227 121,37 ATOM dérobés en déployant un correctif logiciel d'urgence. Lors d'une attaque de gouvernance survenue le 22 septembre, l'attaquant avait transféré environ 1,73 million d'ATOM volés depuis Neutron vers le Hub. Le Hub n'a pas été compromis : il s'est simplement retrouvé à l'endroit où une partie des fonds a pu être interceptée. Les validateurs ont arrêté la chaîne au bloc (height) 33 086 740, avant de la relancer avec Gaia v28.3.0. Le correctif a effectué une modification unique de l'état, déplaçant les ATOM d'une adresse liée à l'attaquant vers un portefeuille multisig de récupération. Le transfert a pris effet vers 12:06 UTC le 23 septembre. Avant la relance, des validateurs représentant plus de 67% du pouvoir de vote du Hub avaient confirmé l'installation. La production de blocs a repris à 12:00 UTC. Au 26 septembre à 15:40 UTC, l'adresse de récupération détenait 1 227 121,374688 ATOM. Le correctif ne visait qu'un seul compte source et n'a modifié ni les soldes des autres utilisateurs ni leurs délégations. Les six signataires du multisig sont Nansen, Keplr, Enigma, Silknodes, Kiln et Polkachu. Toute transaction requiert techniquement quatre signatures. Les signataires précisent qu'une proposition de gouvernance du Hub, adoptée, devra autoriser un transfert légitime avant toute libération des fonds. Cosmos Labs indique ne détenir aucune clé de ce portefeuille. Cosmos Labs souligne que le correctif d'urgence n'a pas permis d'identifier l'ensemble des ayants droit et n'a validé aucun calendrier de distribution. Selon l'équipe de réponse Neutron, des éléments de preuve et un plan de répartition étaient en préparation. Des contributeurs et des protocoles touchés, dont Astroport et Drop, rassemblaient aussi des preuves sur les montants subtilisés et la destination attendue des actifs récupérés. L'équipe devait proposer ou soutenir une proposition sur le Hub la semaine suivante. Au 26 septembre à 15:40 UTC, la liste des propositions du Hub ne montrait toujours aucun mandat adopté encadrant le multisig de récupération. La proposition 1056, intitulée \u0022ATOM Refund & Justice Bounty\u0022, était encore en vote et n'autorisait pas la distribution depuis ce multisig par l'équipe de réponse Neutron. Cosmos Labs indique qu'environ 500 000 ATOM avaient déjà été échangés via THORChain avant l'arrêt de la chaîne et que d'autres actifs volés ont atteint des réseaux au-delà du Hub. La récupération en cours ne fixe pas le montant final de la créance de chaque compte affecté et ne garantit pas un remboursement intégral. Après la relance, un remboursement THORChain en attente a envoyé 168 990,9 ATOM supplémentaires à l'adresse de l'attaquant. Les validateurs savaient que ce retour pouvait se produire, mais le capturer aurait nécessité un code différent et un arrêt plus long. Les ATOM ainsi restitués ont ensuite été déplacés vers Osmosis et vendus. Le plan de récupération de Neutron doit encore déterminer précisément qui est créancier, pour quels montants, et vers quelles adresses les fonds doivent être dirigés.

Une partie des ATOM dérobés lors de l'attaque de gouvernance sur Neutron du 22 septembre a pu être interceptée sur le Cosmos Hub. Selon un compte rendu publié le 25 septembre par Cosmos Labs, l'attaquant a transféré environ 1,73 million d'ATOM depuis Neutron vers le Hub. Les validateurs du Hub ont réussi à placer en séquestre 1 227 121,37 ATOM via un correctif logiciel d'urgence. La restitution aux utilisateurs et protocoles touchés dépend désormais de l'adoption d'une proposition de gouvernance distincte. Une requête de solde sur le Hub à 15:40 UTC le 26 septembre affichait 1 227 121,374688 ATOM sur l'adresse de récupération. Les jetons sont sous garde, tandis que l'équipe de réponse côté Neutron élaborait encore les éléments de preuve et le plan de distribution nécessaires à un retour des fonds. Comment les validateurs ont sécurisé les ATOM D'après les mainteneurs du Hub, l'attaque a démarré sur Neutron le 22 septembre, lorsqu'une proposition de gouvernance a accordé à l'attaquant un contrôle administratif sur des contrats utilisés par Astroport et d'autres protocoles. Une partie des actifs volés a ensuite été acheminée vers d'autres réseaux, dont environ 1,73 million d'ATOM vers le Cosmos Hub. Le Hub n'a pas été directement compromis, mais il a servi de point d'interception pour une fraction des fonds. Au moment où l'attaquant échangeait et transférait des ATOM, les validateurs du Hub ont arrêté la chaîne au bloc 33 086 740, puis ont redémarré sur une version corrigée de Gaia, v28.3.0. Au premier bloc après la reprise, le correctif a appliqué un changement d'état unique transférant 1 227 121,37 ATOM depuis une adresse liée à l'attaquant vers un portefeuille multisig de récupération, avant la reprise des transactions normales. La mise à jour du Hub du 24 septembre précise que le binaire ciblait un seul compte source et n'a modifié ni les soldes des autres utilisateurs ni les délégations. L'opération correspond à une mise à jour coordonnée des validateurs, et non à un vote on-chain autorisant une compensation. Cosmos Labs indique avoir reçu et diffusé aux validateurs les adresses source et destination, la liste des six signataires et le périmètre envisagé avant de compiler et distribuer le binaire. Des validateurs représentant plus de 67% du pouvoir de vote du Hub avaient confirmé l'installation avant le redémarrage du 23 septembre. La production de blocs a repris à 12:00 UTC et le transfert a pris effet vers 12:06 UTC. Les mainteneurs indiquent que le binaire a été testé sur un fork de l'état mainnet et distribué avec une somme de contrôle. Le diff du code n'a pas été publié immédiatement afin de ne pas révéler des correctifs de sécurité de la version sous-jacente v28.2.0 encore soumis à un embargo de divulgation coordonnée. Cosmos Labs disait prévoir une publication après la levée de cet embargo, selon son calendrier communiqué le 25 septembre. La garde des ATOM volés ne tranche pas la question des bénéficiaires Les six validateurs désignés comme signataires du multisig sont Nansen, Keplr, Enigma, Silknodes, Kiln et Polkachu. Techniquement, quatre signatures suffisent pour exécuter une transaction. Les signataires posent une condition politique à l'usage de cette capacité: l'adoption d'une proposition de signalement du Cosmos Hub doit autoriser un transfert jugé légitime. Cosmos Labs affirme ne détenir aucune clé de ce portefeuille. Deux niveaux de contrôle coexistent donc. D'un côté, une supermajorité de validateurs a modifié l'état du Hub pendant l'arrêt pour empêcher l'attaquant de déplacer le solde déjà présent. De l'autre, les signataires détiennent les fonds en séquestre et attendent un mandat public de gouvernance avant d'en déterminer la destination. Le correctif d'urgence n'a ni recensé l'ensemble des ayants droit ni validé un calendrier de distribution. Le schéma de restitution doit partir de Neutron. Cosmos Labs indique que Neutron avait redémarré avec des mesures d'atténuation au 25 septembre, tandis que des contributeurs et des protocoles affectés, dont Astroport et Drop, préparaient les preuves des montants dérobés et la répartition des actifs récupérés. Une proposition sur le Hub était attendue la semaine suivante. Le Hub précise que la tenue d'un vote de gouvernance côté Neutron relève de la décision de ce réseau. Au 26 septembre à 15:40 UTC, la liste des propositions de gouvernance du Hub ne montrait aucun mandat adopté concernant ce multisig de récupération parmi les entrées post-incident visibles. La proposition la plus récente, 1057, portait sur la récupération d'un client léger IBC de Realio. La proposition 1056, intitulée „ATOM Refund & Justice Bounty“, était encore en vote et proposait un autre mécanisme de remboursement et de prime; elle n'autorisait pas la distribution préparée par l'équipe de réponse Neutron à partir de ce multisig. À cette date, l'exigence de gouvernance restait donc à venir. Le transfert opéré sur le Hub ne couvrait que les ATOM présents sur une adresse liée à l'attaquant au moment de l'arrêt. Il n'annule pas l'ensemble des effets de l'attaque sur Neutron. Cosmos Labs estime qu'environ 500 000 ATOM avaient déjà été échangés via THORChain avant l'arrêt, et que d'autres actifs volés avaient atteint des réseaux au-delà du Hub. Le récit publié ne fixe pas le montant final des créances par compte ni ne garantit un remboursement intégral. Pourquoi le correctif n'a pas pu capter des fonds arrivés après coup Un flux supplémentaire de 168 990,9 ATOM met en évidence la limite temporelle du correctif. Un remboursement THORChain en attente est arrivé sur l'adresse de l'attaquant juste après le redémarrage, une fois le transfert unique déjà exécuté. Cosmos Labs affirme que les validateurs savaient que ce remboursement pouvait survenir, mais modifier le binaire testé pour l'intercepter aurait nécessité un code différent et un arrêt plus long. Les ATOM ainsi reçus ont ensuite été envoyés vers Osmosis et vendus. Un changement appliqué une seule fois au redémarrage ne pouvait pas balayer automatiquement un dépôt arrivé plus tard. Le plan de récupération côté Neutron doit encore déterminer qui est créancier, pour quels montants, et vers quelles destinations orienter les fonds. Une proposition sur le Cosmos Hub, appuyée par ce plan, fournirait ensuite le mandat public que les six signataires disent attendre. D'ici là, les ATOM sécurisés restent disponibles pour une restitution, mais les bénéficiaires ne sont pas encore tranchés.

Points clés : le volume des échanges sur les DEX de Cardano a bondi de 2 965% sur sept jours, tandis que le volume cumulé des 30 derniers jours atteint 248,31 millions de dollars. Sur la même période, l'ADA a progressé de plus de 14% et a inscrit un pic hebdomadaire à 0,2617 $. L'activité sur les échanges décentralisés de Cardano s'est nettement accélérée, d'après les dernières données de DeFiLlama. Le tableau de bord fait état d'environ 217,56 millions de dollars de volume DEX sur sept jours, soit une hausse de 2 965% par rapport à la période précédente. Sur 24 heures, DeFiLlama estime le volume à 1,68 million de dollars, ce qui suggère que l'essentiel des transactions récentes s'est concentré sur des séances plus actives en début de période. L'historique montre par ailleurs plusieurs épisodes d'expansion rapide des volumes, avec des semaines ayant dépassé 100 millions de dollars à plusieurs reprises entre 2023 et 2025. Côté prix, l'ADA s'échangeait autour de 0,2558 $ dans les dernières données de marché, en hausse d'environ 1,8% sur 24 heures. La progression sur sept jours dépasse 14%. Le token a touché 0,2617 $ sur la semaine, son niveau le plus élevé sur la période observée. La capitalisation boursière s'établissait autour de 9,62 milliards de dollars, pour un volume "spot" sur 24 heures proche de 751,48 millions de dollars. L'ADA reste ainsi proche de la borne haute de sa zone de reprise observée en septembre : il avait atteint environ 0,2655 $ le 26 septembre avant de refluer vers 0,256 $. L'écosystème a aussi été alimenté par des annonces. Le FC Barcelone a lancé Barca Fan Lab avec Andamio sur Cardano, un projet soutenu par Project Catalyst Fund 13. L'initiative propose des activités éducatives et communautaires liées au club, avec la possibilité pour les participants d'obtenir des justificatifs numériques vérifiables stockés dans leur portefeuille. Sur le plan développeur, Bloxbean a publié Yaci Store 2.0.3, avec une prise en charge élargie des métadonnées de tokens et des ajustements liés aux données de gouvernance. Une bêta de Yaci Store 3.0.0 est également en préparation, avec des plugins supplémentaires, des API compatibles Blockfrost et une couche d'analyse SQL, afin de faciliter l'accès et l'organisation des données on-chain pour les applications Cardano. À court terme, la trajectoire de l'ADA dépendra de la capacité du marché à conserver les gains récents tout en maintenant une activité DEX soutenue. Un franchissement du pic hebdomadaire renforcerait la dynamique. Plusieurs échéances pourraient aussi maintenir Cardano sous les projecteurs : RealFi est attendu le 1er octobre, et une bêta d'Amaru est prévue plus tard en octobre. Cet article est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil financier ou en investissement.

L'upgrade « Glamsterdam » d'Ethereum entre dans une phase de tests jugée décisive, avec une activation prévue sur le réseau de test public Sepolia le 6 octobre à 13:53 UTC. Sur X, le chercheur de l'Ethereum Foundation Toni Wahrstätter a indiqué que les avancées sont encourageantes, en particulier sur l'EIP7928, qui introduit les « BlockLevel Access Lists ». Selon lui, les travaux approchent de leur dernière ligne droite, même si des étapes de test restent à finaliser. Aucune date n'a encore été fixée pour l'activation sur le réseau de test Hoodi ni pour le mainnet Ethereum. Le calendrier dépendra des décisions des équipes client, ce qui laisse la mise en production conditionnée à des validations supplémentaires. Wahrstätter estime que Glamsterdam pourrait figurer parmi les plus importantes mises à jour d'Ethereum et que la durée de développement finira par se justifier. Le passage par Sepolia doit permettre de confronter cette confiance à la réalité des performances du réseau. Glamsterdam vise trois enjeux liés à la montée en charge : améliorer l'efficacité du travail des nœuds, absorber davantage d'activité et contenir la croissance de la base de données que l'augmentation de capacité pourrait entraîner. Ces objectifs ont un impact direct sur les exigences matérielles et logicielles des opérateurs. Au cœur des nouveautés testées, l'EIP7928 proposerait d'enregistrer, pour chaque bloc, les comptes et emplacements de stockage consultés pendant l'exécution, ainsi que les modifications qui en résultent. En disposant de cette cartographie des dépendances, les nœuds pourraient identifier des transactions indépendantes et les traiter en parallèle. Aujourd'hui, le traitement reste souvent séquentiel, faute de visibilité préalable sur les dépendances. Ces listes pourraient aussi faciliter la récupération des données nécessaires et l'actualisation des états, avec à la clé une validation plus rapide et une synchronisation des nœuds allégée, conformément à la feuille de route d'Ethereum. Le texte restant en revue, son intégration définitive dépendra d'une implémentation et de tests réussis. Autre pilier de Glamsterdam, l'« enshrined proposer-builder separation » modifierait la manière dont les blocs sont produits et validés. En inscrivant cette séparation directement dans le protocole, les développeurs entendent réduire la dépendance à des intermédiaires externes. Ces deux volets s'attaquent à des goulots d'étranglement différents qui limitent la capacité du réseau. Les équipes prévoient aussi des ajustements sur les coûts liés à la création de données permanentes sur Ethereum, afin de maintenir une croissance de base de données soutenable à mesure que la capacité augmente et de préserver la possibilité d'exploiter des nœuds avec du matériel accessible. Le test du 6 octobre sur Sepolia évaluera donc un ensemble de changements connexes plutôt qu'une seule fonctionnalité de scaling. Les résultats doivent guider les décisions sur les activations suivantes, alors que la date de déploiement sur le mainnet n'est pas encore déterminée. La publication intitulée « Ethereum Researcher Signals Glamsterdam Progress as Sepolia Test Nears » a été publiée initialement par 36Crypto.

Zcash (ZEC), l'un des plus anciens "privacy coins" du marché, a vu son cours doubler sur le dernier mois. Selon crypto.news, cette hausse d'environ 100% s'inscrit dans un regain d'attention autour du projet, alimenté par la réitération d'un objectif de prix de 5"000" $ avancé publiquement par un cofondateur. Brave New Coin a également rapporté ce même niveau, en l'associant à un horizon 2026. La reprise de ce chiffre dans plusieurs articles suggère que le cofondateur a défendu cette cible à plusieurs reprises, maintenant l'estimation dans le radar des traders et commentateurs qui suivent les actifs axés sur la confidentialité. Lancé en 2016, Zcash s'est distingué parmi les premières cryptomonnaies en proposant des transactions "shielded" optionnelles. Le protocole s'appuie sur des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) pour masquer l'expéditeur, le destinataire et le montant, à l'inverse de Bitcoin et de nombreux premiers altcoins dont les données de transaction sont inscrites sur des registres entièrement publics. Les "privacy coins" occupent depuis une place de niche mais durable: ils attirent les utilisateurs soucieux de limiter la surveillance financière, tout en faisant l'objet d'une attention renforcée des régulateurs, préoccupés par les risques de financement illicite. Une progression mensuelle de 100% constitue un mouvement notable, même dans un univers réputé volatil. Sur des actifs plus anciens et de plus faible capitalisation, ce type d'accélération s'explique souvent par un retour d'intérêt narratif plutôt que par un catalyseur unique clairement identifié. Dans le cas de Zcash, le calendrier coïncide avec la remise en avant publique de l'objectif de 5"000" $, ce qui semble avoir amplifié l'attention sur le jeton, sans que la justification précise de ce niveau ne soit détaillée dans les articles cités. ZEC a par ailleurs évolué très en dessous de ce seuil pendant la majeure partie de son histoire, et les cycles précédents sur les monnaies axées sur la confidentialité ont déjà montré des rallyes rapides suivis de longues phases de repli. Tout objectif de prix de long terme, y compris lorsqu'il est répété par un cofondateur, doit être considéré comme une opinion et non comme un résultat garanti. Ce regain d'intérêt intervient aussi dans un contexte où les autorités continuent de débattre du traitement des technologies renforçant la confidentialité dans les cryptoactifs. Ces dernières années, certaines plateformes ont retiré des "privacy coins" dans plusieurs juridictions sous la pression des exigences de conformité, rendant les hausses prolongées dans ce segment relativement rares. Reste à savoir si le mouvement actuel reflète un changement durable de sentiment ou une poussée spéculative de court terme. À ce stade, deux éléments factuels ressortent: une hausse d'environ 100% sur un mois rapportée par crypto.news, et la répétition d'une cible de 5"000" $ par un cofondateur, mentionnée par crypto.news et Brave New Coin. Aucun des deux médias n'a précisé les hypothèses ou la méthodologie derrière cette projection, au-delà de la référence à 2026 citée par Brave New Coin. Impact de marché Un rallye de cette ampleur sur Zcash peut attirer à court terme des volumes supplémentaires et du capital spéculatif vers les jetons orientés "privacy". Après de fortes variations en pourcentage, les opérateurs scrutent souvent la continuation du mouvement, car ces accélérations peuvent enchaîner rapidement achats de momentum et prises de bénéfices. L'épisode peut aussi relancer la discussion sur le traitement des "privacy coins" par les plateformes et les régulateurs, dans un secteur marqué par des retraits de cotation et une vigilance accrue en matière de conformité. Un changement de sentiment sur ZEC pourrait également avoir des répercussions sur d'autres projets positionnés sur des récits similaires. En résumé, le bond mensuel de Zcash et la répétition d'un objectif de 5"000" $ par un cofondateur remettent les "privacy coins" au centre de l'actualité. La durabilité du mouvement dépendra de facteurs dépassant une seule projection, notamment l'évolution du cadre réglementaire et les conditions générales de marché. Questions fréquentes Qu'est-ce qui a fait doubler le prix de Zcash en un mois? Crypto.news a rapporté une hausse proche de 100% concomitante à un regain d'attention lié à la répétition d'un objectif de 5"000" $ par un cofondateur, sans catalyseur unique clairement identifié. Qui est à l'origine de la prévision à 5"000" $? Selon crypto.news et Brave New Coin, un cofondateur de Zcash a réitéré cet objectif. Brave New Coin l'associe à un horizon 2026. Qu'est-ce qui différencie Zcash des autres cryptomonnaies? Zcash propose des transactions "shielded" optionnelles reposant sur des preuves à divulgation nulle de connaissance, permettant de masquer expéditeur, destinataire et montant, contrairement aux registres transparents comme celui de Bitcoin. L'objectif de 5"000" $ est-il garanti? Non. Il s'agit d'une opinion exprimée, pas d'un résultat confirmé. Les "privacy coins" ont-ils déjà été confrontés à des défis réglementaires? Oui. Certaines plateformes ont retiré des "privacy coins" dans différentes juridictions en raison d'exigences de conformité, ce qui rend les rallyes durables dans ce segment plus remarquables. Information initialement rapportée par AltcoinGordon, article rédigé par Liam Carter. Reproduit avec autorisation. Voir l'original sur AltcoinGordon →

Le gouvernement chinois envisagerait d'autoriser certaines entreprises, dont ByteDance et Alibaba, à acquérir la nouvelle puce Nvidia RTX Pro 5500, rapporte The Information. Le ministère chinois de l'Industrie et des Technologies de l'information aurait sondé plusieurs groupes sur les volumes souhaités et les usages prévus. Des responsables auraient indiqué à certaines sociétés que des achats pourraient être approuvés, sans que le calendrier, les plafonds de volume et les conditions exactes ne soient encore précisés. ByteDance pourrait viser jusqu'à 1 million de puces, un niveau de demande potentiellement déterminant pour Nvidia. Selon les informations relayées, le groupe envisagerait une commande d'environ 1 million de RTX Pro 5500 pour soutenir ses charges de travail d'IA. Nvidia viserait une production d'environ 500'000 puces par trimestre destinées à la Chine, ce qui signifie qu'une commande de ByteDance à elle seule pourrait absorber près de deux trimestres de l'offre planifiée. La RTX Pro 5500 n'est pas l'accélérateur IA le plus avancé du fabricant. La puce est d'abord conçue pour des stations de travail professionnelles haut de gamme et ne dispose pas de certaines capacités de mise en réseau haut débit et de mémoire présentes sur les GPU phares de Nvidia pour centres de données. D'après la même source, des acteurs chinois s'y intéressent malgré tout, car elle peut être déployée dans des serveurs pour l'inférence IA. La Chine reste un maillon manquant dans l'équation de Nvidia. L'activité du groupe y est sous pression à la fois du fait des contrôles américains à l'exportation sur les puces avancées et des restrictions chinoises, Pékin poussant des alternatives domestiques, notamment celles de Huawei et d'autres fournisseurs. Dans ce contexte, les ventes chinoises de H200 resteraient inférieures à 1% du chiffre d'affaires "datacenter", alors même que Washington a déjà accordé des licences pour certaines exportations. Le PDG Jensen Huang a déclaré que la part de Nvidia sur le marché chinois des puces IA avancées était, de fait, passée d'environ 95% à zéro à mesure que les restrictions se durcissaient. Une éventuelle autorisation autour de la RTX Pro 5500 ne suffirait pas à inverser complètement la tendance. Elle pourrait néanmoins rouvrir un canal commercial important, au moment où Nvidia s'attend à une forte accélération des ventes de puces d'ici 2027.