Le dollar s'est nettement renforcé, les investisseurs misant sur un relèvement des taux par la Réserve fédérale américaine. Dans le même temps, un accord entre les États-Unis et l'Iran a contribué à apaiser les tensions géopolitiques, entraînant un repli des cours du pétrole. Le texte souligne que "Oil prices are retreating following a US-Iran deal", sans fournir de données chiffrées sur l'ampleur de la baisse ni d'indicateurs tels que les stocks.

Nvidia a bouclé le 15 juin une émission de dette à long terme de 25 milliards de dollars. Trois jours plus tard, le groupe doit remettre, d'ici au 18 juin, une réponse écrite à la sénatrice Elizabeth Warren, qui l'interroge sur le respect des contrôles américains à l'exportation de puces vers la Chine. La demande s'appuie sur plusieurs dossiers du département américain de la Justice faisant état d'accusations visant des tiers soupçonnés d'avoir contourné les restrictions via l'Asie du Sud-Est pour revendre en Chine des puces et serveurs H100/H200. La sénatrice remet aussi en cause des déclarations publiques du PDG Jensen Huang, notamment l'affirmation selon laquelle la part de marché de Nvidia en Chine serait "nulle". Dans ses comptes, Nvidia a déjà intégré l'hypothèse d'un chiffre d'affaires des centres de données en Chine ramené à zéro. Le durcissement de la surveillance réglementaire accroît la visibilité du risque géopolitique dans les projections de croissance à long terme du groupe.

The US Commodity Futures Trading Commission said a federal judge in the Southern District of New York approved a permanent injunction barring former Celsius CEO Alex Mashinsky from seeking CFTC registration and from commodity trading activities under CFTC jurisdiction. The agency said the settlement adds no new fines and follows his fraud conviction and 12 year prison sentence.

Selon Odaily Planet Daily, BitcoinTreasuries.NET a indiqué sur X que Strategy (MSTR), dirigée par Michael Saylor, n'apparaît plus parmi les 250 plus grandes entreprises américaines en termes de capitalisation boursière. La valeur de marché du groupe est retombée à 39,92 milliards de dollars, tandis que ses avoirs en bitcoin affichent des pertes de plus de 10,8 milliards de dollars.

JPMorgan estime que l'économie du minage de Bitcoin s'est détériorée. Selon la banque, le $BTC évolue depuis cinq mois consécutifs sous un coût de production estimé à 78"000 $.

Garrett Jin (@GarrettBullish) a clôturé sa position longue sur $ZEC, réalisant un profit de 417 K$, et a débouclé son long sur $UNI avec une perte de 314 K$. Il maintient une position longue de 1 268 $BTC, valorisée à 79,69 M$, avec des pertes latentes supérieures à 16,85 M$.

Turaco Gold (ASX: TCG) a publié l'étude de préfaisabilité (PFS) de son projet aurifère d'Afema, en Côte d'Ivoire. Le rapport confirme une réserve exploitable selon le standard JORC de 1,91 million d'onces pour la première phase. Le plan de développement vise une production annuelle supérieure à 200'000 onces sur une durée de vie de mine estimée à 10,3 ans. Sur la base du prix actuel de l'or (environ 4'193 dollars par once), le chiffre d'affaires total attendu est évalué à 8,095 milliards de dollars. Macquarie relève sa valorisation du dossier et fixe un objectif de cours à 1 dollar australien, soit un potentiel de hausse de 83,5% par rapport au dernier cours de 54,5 cents. Selon la banque, ces avancées renforcent la visibilité du développement aurifère en Afrique de l'Ouest et constituent un catalyseur haussier tangible pour le secteur, dans un contexte de prix de l'or porteur.

Dhampur Bio Organics a annoncé avoir finalisé le 18 juin 2026 la vente, sous forme de cession en bloc ("slump sale"), de sa sucrerie de Meerganj située à Bareilly au profit de Forever Global Enterprises Limited. Le montant de la transaction s'établit à 305 crores de roupies indiennes, l'ensemble des actifs étant transféré en l'état, en continuité d'exploitation. Le groupe indique avoir reçu l'intégralité du paiement et précise que le responsable des opérations de l'unité a démissionné. Cette opération marque une sortie significative de capacités et constitue, pour une société sucrière indienne cotée, un cas rare de désengagement via la cession d'un site complet.

Les autorités financières américaines accélèrent la mise en œuvre du GENIUS Act en proposant un dispositif qui obligerait les émetteurs de stablecoins à appliquer des normes de vérification d'identité proches de celles exigées des banques par le droit fédéral. Objectif : renforcer les contrôles de lutte contre le blanchiment (AML) et contre le financement du terrorisme (CFT) dans l'écosystème des stablecoins. Dans un avis de projet de réglementation publié conjointement par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la Réserve fédérale, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC), la National Credit Union Administration et le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) du Trésor américain, les émetteurs seraient tenus de déployer un programme d'identification des clients. Celui-ci inclurait la vérification de l'identité de toute personne cherchant à "ouvrir un compte", la conservation des informations associées et le contrôle de l'existence d'indices de liens avec des activités terroristes. Points clés - Plusieurs agences américaines proposent d'imposer aux émetteurs de stablecoins des exigences de vérification d'identité au titre des obligations AML/CFT prévues par le GENIUS Act. - Le dispositif s'alignerait sur les attentes applicables aux banques dans le cadre du Bank Secrecy Act, avec contrôle d'identité et tenue de registres. - Le projet sera soumis à consultation publique pendant 60 jours à compter de son dépôt au Federal Register lundi. - L'entrée en vigueur de GENIUS est attendue 18 mois après l'adoption, ou dans les 120 jours suivant la publication des règles définitives, selon l'échéance la plus proche. - Le Congrès travaille toujours sur une réforme plus large, le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Vers un "KYC" de type bancaire pour les utilisateurs de stablecoins Les agences indiquent que ce texte s'inscrit dans le chantier d'application du GENIUS Act, promulgué en juillet 2025. Le document commun a été publié jeudi et doit être inscrit au Federal Register pour ouvrir la phase de commentaires une fois le dépôt officialisé. Le cœur du projet reprend des standards minimaux issus du cadre du Bank Secrecy Act : les institutions financières régulées doivent vérifier l'identité de toute personne souhaitant ouvrir un compte, conserver les données et évaluer si l'individu est suspecté d'être lié au terrorisme ou à une organisation terroriste. Pour les émetteurs de stablecoins, le message est clair : l'onboarding et la vérification des utilisateurs devraient se rapprocher des pratiques de la finance traditionnelle du point de vue AML/CFT, même si l'émission et les transferts de stablecoins ne fonctionnent pas comme des opérations bancaires. Pourquoi l'AML/CFT devient le point central Le GENIUS Act vise à clarifier le cadre de conformité applicable aux stablecoins aux États-Unis. La démarche actuelle cible la manière dont les prestataires gèrent leurs obligations AML/CFT, à commencer par l'étape structurante de connaissance du client, qui conditionne ensuite la surveillance, le suivi des transactions et les obligations de déclaration. L'enjeu est opérationnel : la tenue de registres, le filtrage des personnes ou entités interdites, ainsi que l'évaluation des risques peuvent modifier les parcours d'entrée en relation, les exigences documentaires, la conservation des données et la préparation aux audits. Le calendrier illustre aussi la cadence de mise en œuvre : cette proposition intervient après des initiatives antérieures du Trésor et de la FDIC visant à préciser d'autres volets de conformité liés à la même loi. Le Trésor a déjà proposé des exigences AML et CFT portant sur la lutte contre la finance illicite dans le cadre de GENIUS. De son côté, une orientation antérieure de la FDIC a suggéré que l'assurance des dépôts pour les dépôts d'entreprises d'émetteurs de stablecoins ne s'étendrait pas aux détenteurs de stablecoins, signe d'une approche par leviers réglementaires distincts plutôt que par un régime unique. Consultation et calendrier d'entrée en vigueur Le projet prévoit une consultation publique de 60 jours après l'enregistrement de la règle au Federal Register lundi. Cette période permettra aux acteurs de contester ou d'ajuster l'ampleur des exigences d'identification, la charge opérationnelle pesant sur les émetteurs ou le calendrier de mise en conformité. Le texte s'insère dans la trajectoire globale de GENIUS : l'entrée en vigueur est attendue 18 mois après la promulgation, ou dans un délai de 120 jours après la finalisation des règles d'application par les autorités fédérales, selon la première échéance atteinte. Les émetteurs pourraient donc être amenés à anticiper, même pendant la consultation, surtout si les systèmes de conformité doivent être refondus pour intégrer des processus d'identification et des politiques documentaires plus stricts. GENIUS avance, CLARITY reste incertain Alors que la réglementation spécifique aux stablecoins progresse via GENIUS et un processus actif de rulemaking, le Congrès n'a pas encore arrêté de trajectoire claire pour l'adoption du Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Ce texte entend redéfinir la manière dont les régulateurs financiers qualifient et appliquent les règles crypto, un sujet largement débattu à Washington. Des informations antérieures indiquaient que, à la Maison-Blanche comme au Congrès, beaucoup anticipaient une avancée de CLARITY avant la trêve d'août. Des préoccupations exprimées par les démocrates, liées à de potentiels conflits d'intérêts impliquant des élus et responsables, pourraient toutefois ralentir le processus. À surveiller Les émetteurs de stablecoins et les équipes conformité suivront de près le dépôt au Federal Register et la version finale des exigences de programme d'identification, notamment la mise en œuvre concrète de la vérification et de la conservation des informations dans les parcours d'inscription. Les investisseurs observeront aussi l'évolution de CLARITY, car l'articulation de cadres réglementaires parallèles pourrait peser durablement sur la gouvernance des stablecoins et des autres actifs numériques.