El sábado, un debate en redes sociales analizó qué podría ocurrir si en el futuro un ordenador cuántico lograra vulnerar las wallets de Bitcoin atribuidas a Satoshi Nakamoto, que contienen unos 1,1 millones de BTC, forzando la entrada de esas monedas en el mercado. Los participantes subrayaron que las antiguas direcciones pay-to-public-key, entre ellas las de Satoshi, exponen la clave pública completa en la cadena y son por tanto más vulnerables a un ataque cuántico. Varios expertos sostuvieron que Bitcoin probablemente dispone de décadas para migrar fondos a direcciones resistentes a la computación cuántica. A su juicio, el mayor riesgo sería un fuerte shock de precio si grandes tenencias heredadas se movieran de forma repentina.

Un gran tenedor rotó 1,969 BTC, valorados en $177.9 millones, a 58,149 ETH por $181.4 millones, señalando un cambio de Bitcoin hacia Ethereum. Ethereum cotizó cerca de $3,118 tras un rechazo reciente en $3.4k. El Fund Market Premium se tornó positivo. Los Exchange Netflows permanecieron negativos en medio de acumulación de inversores, aunque la estructura general del mercado siguió bajista.

El veterano operador Peter Brandt ha señalado dos posibles zonas de caída para Bitcoin, con objetivos en torno a 81.852 y 59.403 dólares por BTC. Ripple completó una venta de acciones por 500 millones de dólares que situó su valoración en 40.000 millones, mientras que Bitcoin y XRP ganaron visibilidad en Wall Street con la salida a cotización del 10 Crypto Index Fund de Bitwise en NYSE Arca. Shiba Inu registró un repunte en las transferencias de grandes ballenas, un aumento de 1,06 billones de SHIB en los intercambios y una salida de ocho billones de tokens desde plataformas centralizadas, lo que refleja cambios en la volatilidad y en el posicionamiento del mercado.

El conjunto de validadores de Solana se habría reducido un 68 % en los últimos dos años, hasta unos 800 nodos activos, lo que ha despertado preocupación por la seguridad de la red, según los datos reportados. Al mismo tiempo, la cantidad de SOL necesaria para que un validador alcance el punto de equilibrio se ha triplicado hasta situarse en torno a 17 millones de dólares de stake por bloque, lo que incrementa la presión sobre los operadores en uno de los trimestres más débiles del activo desde 2022.

Asociaciones bancarias de Estados Unidos impugnaron la decisión de la OCC de conceder licencias fiduciarias nacionales a firmas de criptomonedas, incluso cuando reguladores e instituciones avanzan en su integración. Itaú Unibanco ha recomendado recientemente a sus clientes destinar hasta un 3% de sus carteras a Bitcoin, mientras que TRM Labs informó que más del 38% del tráfico cripto de Venezuela se canaliza por una única plataforma P2P, donde las stablecoins están cubriendo vacíos del sistema bancario.

El CEO de Blockstream, Adam Back, respondió en una publicación en redes sociales a afirmaciones de que un ordenador cuántico podría vulnerar carteras tempranas de Bitcoin y hundir el mercado. Sostuvo que la seguridad de Bitcoin se basa en firmas digitales con la curva secp256k1 y no en el cifrado de datos, y consideró improbable una amenaza cuántica significativa durante 20–40 años, según Back. Vitalik Buterin y Anatoly Yakovenko han advertido de riesgos más cercanos en el tiempo.

El domingo, las bolsas del Golfo retrocedieron después de que el crudo cerrara la semana con una caída del 4% y las tomas de beneficios redujeran el apetito por el riesgo. El principal índice de Arabia Saudí descendió 1,2% hasta 10,589; Al Rajhi Bank bajó 1,3% y Saudi Basic Industries Corp cedió 1,2%. Qatar perdió 0,4% hasta 10,855, mientras que Kuwait y Omán avanzaron 0,1%.

Apple, Microsoft, Meta y Disney están creando operaciones internas de trading de energía mientras los centros de datos de IA disparan la demanda de electricidad en Estados Unidos más allá de los patrones de la última década, según Cryptopolitan. Autorizaciones federales y nuevas ofertas de empleo muestran que estas compañías están entrando en los mercados mayoristas de electricidad para gestionar el aumento de costes, contratos de suministro más estrictos y el riesgo de pagar por capacidad no utilizada. Al mismo tiempo, están formando equipos para gestionar tanto el equilibrio de carga a corto plazo como contratos de compra de energía a largo plazo.