Un juez de Washington concede una medida cautelar preliminar contra el mercado de predicción Kalshi

Kalshi recurrirá la decisión después de que un juez del estado de Washington concediera una medida cautelar preliminar al considerar que el operador del mercado de predicción, regulado por la CFTC, probablemente vulnera la legislación estatal sobre juego y protección del consumidor. El fallo eleva la tensión en el pulso jurídico sobre si los mercados de predicción supervisados a nivel federal quedan únicamente bajo control federal o siguen sujetos a las leyes estatales de juego. El fiscal general de Washington, Nick Brown, comunicó que el Tribunal Superior del condado de King otorgó la medida cautelar preliminar al estimar que el estado tiene probabilidades de imponerse en su demanda contra Kalshi. Según la Fiscalía General, el tribunal aprecia indicios de que Kalshi habría infringido la Washington's Gambling Act y la Consumer Protection Act al operar en el estado un negocio de juego online ilegal. La orden definitiva de medidas cautelares se prevé para el 5 de agosto, tras la presentación de escritos adicionales sobre las reparaciones apropiadas. La Fiscalía sostiene que la plataforma permite apostar sobre una amplia gama de acontecimientos, incluidos deportes, elecciones, audiencias públicas, brotes de enfermedades y otros eventos futuros. La demanda también cita publicidad de Kalshi en la que se afirma que los usuarios pueden "apostar por cualquier cosa" y le atribuye haber promocionado apuestas deportivas online en Washington pese a las restricciones vigentes. El estado argumenta además que el modelo de negocio encaja en la definición de juego ilegal conforme a su normativa: los usuarios arriesgan dinero en eventos futuros contingentes a cambio de posibles pagos, mientras Kalshi cobra comisiones por esas transacciones. Kalshi rechaza que el estado tenga competencia para regular estos mercados. La compañía dijo discrepar del fallo y que lo recurrirá. En respuesta, su portavoz, Jacki McGavick, sostuvo que los estados carecen de autoridad para regular mercados de predicción supervisados a nivel federal y citó que varios tribunales, incluido el Tercer Circuito, han dejado claro ese criterio. También criticó que Washington siga "malgastando" fondos públicos. Kalshi defiende de forma reiterada que sus contratos sobre eventos están regulados por la Commodity Exchange Act y sometidos a la jurisdicción exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), no de los reguladores estatales del juego. El tribunal de Washington, no obstante, concluyó en esta fase preliminar que la Commodity Exchange Act no desplaza la aplicación de las leyes de juego del estado, lo que permite que el caso siga adelante. El litigio trasciende Washington. Varios estados han cuestionado los contratos de eventos de Kalshi, especialmente los vinculados a mercados deportivos. La empresa insiste en que la regulación federal debe prevalecer sobre normas estatales de juego que entren en conflicto. En su demanda, Washington sostiene que la plataforma funciona, en la práctica, como una casa de apuestas tradicional, aunque sus productos se presenten como mercados de predicción. Kalshi, por su parte, los describe como contratos financieros regulados a nivel federal. El resultado del recurso podría influir en la supervisión de los mercados de predicción en Estados Unidos, en un momento en que el sector se expande hacia deportes, política y otros acontecimientos del mundo real. Resumen: Un juez de Washington concedió una medida cautelar preliminar tras apreciar que Kalshi probablemente incumple las leyes estatales de juego y protección del consumidor. Kalshi recurrirá, alegando que los mercados de predicción están sujetos a regulación federal exclusiva y no a las normas estatales de juego.