El Senado de EE. UU. frena la Crypto Clarity Act y la Casa Blanca responsabiliza a los demócratas

Según CoinDesk, el Senado de Estados Unidos bloqueó el avance de la Crypto Clarity Act y la Casa Blanca atribuyó el resultado a los demócratas, a quienes acusó de "anteponer la política partidista al liderazgo tecnológico de Estados Unidos". En el trasfondo pesaron también las dudas sobre los beneficios del presidente Donald Trump vinculados a las criptomonedas y las exigencias de normas éticas más estrictas, factores que influyeron de forma relevante en los votos en contra. El 15 de septiembre, la Cámara Alta rechazó la moción para llevar el texto adelante por 49 votos a 50. Al requerirse un mínimo de 60 apoyos, la iniciativa no prosperó. Tras la votación, la Casa Blanca señaló a los demócratas del Senado como responsables de que el proyecto no avanzara y sostuvo que primaron "maniobras políticas" sobre los intereses de la tecnología y la innovación en EE. UU. El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, calificó el desenlace de "gran decepción" y advirtió de que este resultado podría aumentar el riesgo de que los futuros estándares financieros globales se definan desde Bruselas o Pekín, en lugar de Washington y Nueva York. La senadora Cynthia Lummis, una de las principales negociadoras republicanas, defendió el proyecto y subrayó los cambios incorporados durante las conversaciones. Señaló que la versión final integró 126 revisiones solicitadas por los demócratas, incluidas nuevas reglas éticas y ajustes relacionados con las finanzas descentralizadas, y recalcó que esas disposiciones se incorporaron a la Clarity Act pese a que los demócratas votaron en contra. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, también cargó contra los demócratas por el fracaso de la moción. Desde el lado demócrata, las objeciones se centraron en cuestiones éticas. El senador Cory Booker afirmó que no respaldará ninguna legislación que no aborde de forma adecuada las preocupaciones sobre los intereses cripto de Trump. El senador Adam Schiff sostuvo que se necesitan normas éticas más contundentes y exigibles, en particular para restringir que cargos electos emitan, patrocinen o respalden activos digitales. El resultado no se debió únicamente al voto demócrata. Cuatro senadores republicanos—Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell y Thom Tillis—también votaron en contra de cerrar el debate. Antes de la votación, la banca tradicional intensificó el lobby contra ciertas disposiciones, entre ellas la Sección 404, que limita que los emisores de stablecoins ofrezcan a clientes de EE. UU. rendimientos similares a depósitos. Para el sector cripto, el principal efecto es que Estados Unidos sigue sin un marco federal unificado para regular el mercado spot de activos digitales. Sin la Clarity Act, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) no obtendrá las nuevas competencias previstas para crear un sistema federal de registro de bolsas, brókeres y dealers de commodities digitales. En consecuencia, estas empresas deberán seguir operando bajo un mosaico de normas estatales de transmisión de dinero, en lugar de un esquema federal único.