El Senado de EE. UU. prevé impulsar en septiembre la Ley CLARITY tras la solicitud de clausura de Thune

El líder de la mayoría del Senado de EE. UU., John Thune, ha presentado una moción de clausura (cloture) para llevar al pleno la Digital Asset Market Clarity Act, conocida como Ley CLARITY. El trámite abre la puerta a una votación de procedimiento una vez que la Cámara retome la actividad, con el objetivo de reactivar una de las iniciativas más seguidas en materia de regulación cripto en Estados Unidos. Según el Senate Daily Press, la presentación llega después de que fracasaran los intentos de cerrar un acuerdo antes del receso de agosto. El Senado tiene previsto volver el 15 de septiembre, lo que concede varias semanas adicionales para intentar resolver los puntos aún en disputa antes de decidir si se avanza con la tramitación del proyecto. Claves - Thune ha activado la clausura sobre la moción para abordar la Ley CLARITY; la votación de procedimiento se espera tras el regreso del Senado el 15 de septiembre. - La clausura exige 60 votos, por lo que los republicanos probablemente necesitarán apoyo de parte de los demócratas. - La votación de clausura decidirá si el Senado pasa a considerar el texto, no su aprobación definitiva. - Las negociaciones se han atascado por disposiciones de ética y por normas vinculadas a recompensas en stablecoins, entre otros asuntos. - Se estudia un anexo ético bipartidista relacionado con los intereses financieros del presidente en el ámbito cripto. Un paso procesal hacia el debate en el pleno El Senate Daily Press confirmó la presentación de la clausura, un mecanismo que fija una votación para poner fin al debate y permitir que el Senado avance hacia la consideración de una iniciativa. Al requerir 60 votos, el resultado funcionará como primer termómetro de si la Ley CLARITY puede sumar apoyos transversales más allá de sus patrocinadores republicanos. Incluso si supera ese umbral, no implicará que el proyecto tenga garantizada su aprobación. La clausura se centra en si el Senado abre el expediente para debatirlo, no en el voto final sobre el contenido. Qué cambiaría la Ley CLARITY La Ley CLARITY se considera un marco de referencia para la regulación cripto en EE. UU. De promulgarse, buscaría establecer una estructura federal de mercado para los activos digitales y delimitar cómo debe aplicarse la supervisión federal según el tipo de token. El texto pretende aclarar cuándo un criptoactivo debe tratarse como valor (security) y cuándo como materia prima (commodity), además de precisar las funciones respectivas de la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Para el sector, la diferencia es clave porque los regímenes de cumplimiento, prioridades de supervisión y procesos de aprobación pueden variar de forma sustancial. Por qué se frenó antes del receso de agosto Aunque la Ley CLARITY figura en la agenda, el salto al pleno se ha complicado por desacuerdos políticos. El principal punto de fricción ha sido un paquete de disposiciones de ética destinado a limitar que cargos públicos y sus familias emitan o se beneficien de activos digitales mientras estén en el cargo. Al margen del debate ético, también han pesado discrepancias sobre reglas aplicables a recompensas asociadas a stablecoins. Estos choques explican que no se cerrara un acuerdo antes del receso y que los asuntos pendientes quedaran para el periodo posterior. La solicitud de clausura sugiere que el liderazgo del Senado cree posible avanzar en el plano procedimental aun con diferencias sustantivas abiertas, al menos lo suficiente como para llevar el debate al registro público. Un anexo ético centrado en los intereses del presidente Para desbloquear el atasco, los legisladores habrían trabajado en un anexo ético bipartidista orientado a atender preocupaciones demócratas vinculadas a los intereses financieros del presidente Donald Trump en el ámbito cripto. Coberturas anteriores de Cointelegraph indicaron que las conversaciones incluían diseñar salvaguardas aceptables para ambos partidos. Según un reporte de Bloomberg citado en esa cobertura, la propuesta exigiría que el presidente se desprenda de determinadas participaciones en negocios relacionados con criptoactivos. Por separado, una publicación de Eleanor Terrett aportó contexto sobre la clausura y recalcó que el proceso vuelve a moverse, aunque persisten cuestiones de calado. Para inversores y empresas del sector, estas condiciones éticas son relevantes porque pueden determinar si el texto logra el apoyo cruzado necesario para superar los obstáculos procedimentales. Si el bloque ético sigue siendo controvertido, el Senado podría acumular nuevos retrasos incluso después de presentada la clausura. Qué vigilar a continuación Con el regreso previsto para el 15 de septiembre, el foco inmediato estará en si los republicanos consiguen los 60 votos necesarios para la clausura y en si los negociadores acotan las discrepancias pendientes, especialmente en ética y en las reglas sobre recompensas de stablecoins, antes de cualquier votación de consideración. Incluso tras la clausura, el recorrido de la Ley CLARITY hacia su aprobación final sigue siendo incierto. El mercado estará atento a posibles cambios en el texto entre la moción procedimental y cualquier actuación posterior en el pleno del Senado.