El Senado aplaza la votación de cloture de la Ley CLARITY mientras siguen las negociaciones sobre ética

El Senado no presentó el lunes la moción de cloture sobre la Ley CLARITY, lo que frena el avance procedimental que se daba por descontado antes del receso de agosto. Las conversaciones en torno al lenguaje de ética y varios desacuerdos de política pública siguen condicionando el respaldo dentro de la cámara y el calendario de una eventual votación. El líder de la mayoría, John Thune, todavía podría registrarla esta semana si los legisladores logran cerrar los puntos pendientes. Según la periodista Eleanor Terrett, Thune optó por no activar el trámite de cloture mientras el Senado continuaba con el trabajo procedimental relacionado con la resolución continua (continuing resolution). A la vez, seguían abiertas negociaciones sobre disposiciones de ética y otros apartados del texto, factores que ahora marcan las expectativas para los próximos días. Cambios en el calendario de cloture Terrett explicó que parte del retraso se debe a asuntos procedimentales vinculados a la resolución continua. También apuntó a disputas sustantivas aún sin resolver y a la incertidumbre sobre el recuento de votos como elementos que habrían pesado en la decisión. En ese escenario, Thune podría presentar el cloture tan pronto como el martes, una vez cerrados esos trámites. Bajo las reglas del Senado, debe transcurrir un día intermedio y una hora antes de celebrar la primera votación de cloture. Terrett precisó además que el periodo separado de 30 horas solo se aplica después de que los senadores invoquen el cloture. Pese a ello, el desenlace sigue abierto porque hay varios temas que aún requieren acuerdo. La negociación ética, principal escollo La atención se concentra en las conversaciones bipartidistas sobre el apartado de ética. De acuerdo con Terrett, la Casa Blanca no ha respondido a la última contrapropuesta presentada por los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego. La versión revisada ampliaría un marco previo e incorporaría un papel de ejecución para los fiscales generales estatales. Según el reporte, los demócratas respaldan esa atribución, mientras que la Casa Blanca se ha mostrado contraria. Persisten, además, diferencias en torno a la Blockchain Regulatory Certainty Act y a secciones redactadas por el Comité de Agricultura del Senado. Las discusiones continúan mientras los legisladores buscan despejar el camino hacia una posible votación. Próximos pasos en evaluación Thune dijo recientemente a la prensa que espera que el Senado vote una legislación sobre estructura de mercado, aunque reconoció que no está claro si se podrá iniciar formalmente el debate. Terrett señaló que algunas personas implicadas quieren que los senadores queden en acta, independientemente del resultado final del proyecto. La senadora Cynthia Lummis también sostuvo que los legisladores deberían optar de forma explícita tras la ampliación del texto con nuevas disposiciones sobre fuerzas del orden, ética y finanzas descentralizadas. Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, mencionó la Ley GENIUS como precedente de una iniciativa que fracasó en una primera votación de cloture y más tarde terminó siendo aprobada por el Senado. Las negociaciones siguen en marcha a la espera del siguiente paso procedimental.