Una jueza desestima las reclamaciones contra Solana Labs en la demanda por Pump Fun

La jueza Colleen McMahon desestimó las reclamaciones presentadas por Burwick Law contra Solana Labs y la Solana Foundation en el litigio en curso por Pump Fun. El escrito también detalla las órdenes de McMahon sobre las mociones de desestimación relativas a otras acusaciones. El tribunal mantuvo las acusaciones por crimen organizado (racketeering) contra Baton Corporation, matriz de Pump Fun, y contra sus directivos Noah Bernhard Hugo Tweedale, Alon Cohen y Dylan Kerler. Estas imputaciones sostienen que los demandados habrían incurrido en fraude electrónico, juego ilegal y transmisión de dinero sin licencia. Dichas acusaciones fueron aportadas por los demandantes Carnahan y Okafor. En cambio, el tribunal desestimó las alegaciones por crimen organizado presentadas por el demandante Aguilar. McMahon también rechazó la tesis de que los demandados de Pump Fun ofrecieran valores no registrados en infracción de la Securities Act. La resolución concluye que los memecoins FRED y GRIFFAIN no implicaban una empresa común según el Howey Test. Ariel Givner, fundadora de un despacho especializado en derecho cripto, señaló que el fallo no implica que todos los memecoins dejen de ser valores, y que su aplicación se circunscribe a casos en los que el memecoin no plantea un objetivo compartido de aumento de beneficios para todos. El tribunal igualmente desestimó las alegaciones por enriquecimiento injusto. Por otra parte, McMahon pidió a Burwick Law que explique por qué no ha notificado la demanda a 25 "key opinion leaders" sin identificar desde que el procedimiento se presentó en enero de 2025. Burwick Law acusa a estos KOLs de promocionar tokens de Pump Fun y, en ocasiones, ocultar su remuneración y sus posiciones previas en los tokens. El despacho tiene hasta el 10 de septiembre para justificar por qué las reclamaciones contra los KOLs no deben ser desestimadas por no identificar y notificar a los demandados. Una presentación anterior mencionó al influencer cripto Scooter como uno de los demandados. Scooter amenazó con demandar a Burwick Law por una posible difamación. Burwick Law incorporó a Solana Labs y a la Solana Foundation a la demanda hace más de un año. Sostuvo que ambas entidades actuaron coordinadamente para eludir la normativa estadounidense sobre valores y captar capital del mercado de EE. UU. También alegó que la infraestructura cripto de Solana no ofrecía protecciones al inversor, obligaciones de divulgación ni responsabilidad legal para el mercado de memecoins y las pérdidas asociadas. Jito Labs fue añadida como demandada junto a Solana Labs, aunque Burwick Law retiró posteriormente de forma voluntaria a Jito Labs del caso.