El Congreso de EE. UU. celebrará una audiencia sobre los mercados de predicción deportiva ante la presión regulatoria

La Cámara de Representantes de EE. UU., a través del Comité de Agricultura, abordará mañana en audiencia el auge de los mercados de predicción ligados a eventos deportivos. La cita llega en un momento de aumento de litigios y de presión regulatoria sobre plataformas como Polymarket y Kalshi. La sesión se tramitará en el Subcomité de Mercados de Materias Primas, Activos Digitales y Desarrollo Rural. Los legisladores pondrán el foco en la protección del cliente, la integridad del mercado y el debate creciente sobre el encaje legal de los contratos basados en resultados deportivos. Entre los comparecientes figuran expertos jurídicos y representantes de asociaciones de la industria del juego de Estados Unidos y de la India, que llevan tiempo instando a prohibir estos contratos en plataformas de predicción. Uno de los ejes del debate será si la normativa federal vigente otorga ya capacidad suficiente de supervisión. Varias jurisdicciones han cuestionado el funcionamiento de estas plataformas y los reguladores discuten si los contratos deben tratarse como productos financieros o como apuestas deportivas, lo que aumenta la presión para aclarar el marco legal. Las asociaciones del juego sostendrán que los contratos deportivos se asemejan a las apuestas tradicionales y compiten directamente con mercados de juego regulados en varios estados. Por esa razón, defienden restricciones más duras para las plataformas que los ofrecen. El jurista Daniel Wallach adelantó parte de los argumentos que se escucharán en la audiencia. Según su resumen, varios testigos consideran que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ya dispone de autoridad regulatoria suficiente y que no haría falta nueva legislación para supervisar los mercados de predicción. Uno de ellos, Robert Schwartz, sostiene que el marco actual incluye herramientas sólidas de ejecución y que la CFTC puede rechazar contratos que entren en conflicto con el interés público, sin pedir nuevas medidas al Congreso. La controversia se está definiendo también fuera del Capitolio, con mayor escrutinio de tribunales y reguladores. Francia bloqueó recientemente el acceso a Polymarket tras concluir que la plataforma promovía servicios de juego ilegal, añadiendo presión internacional al debate. En Estados Unidos, un hito relevante afectó a Kalshi: la jueza Analisa Torres dictaminó que las leyes de juego de Nueva York se aplican a los contratos deportivos de la plataforma, lo que cuestiona la tesis de que la regulación federal de materias primas sea el único marco aplicable. Wallach citó además la DoddFrank Act al analizar el alcance de la CFTC sobre los event contracts, al interpretar que la ley permite prohibir contratos vinculados al juego cuando existan objeciones de interés público; ese punto podría ganar peso en la audiencia. David Bean, presidente de la Indian Gaming Association, prevé exponer que estos contratos se parecen en la práctica a las apuestas deportivas convencionales, aunque adopten una estructura de mercado financiero. Su intervención respaldará límites más estrictos a los contratos deportivos ofrecidos en mercados regulados a nivel federal. Tanto la American Gaming Association como la Indian Gaming Association mantienen su petición de una prohibición total de los contratos deportivos. Argumentan que las plataformas de predicción eluden los sistemas regulatorios que rigen a los operadores tradicionales de apuestas y reclaman estándares equivalentes para ambos sectores. La audiencia se celebra en un contexto de fuerte crecimiento de los mercados de predicción en Estados Unidos. Plataformas como Polymarket y Kalshi han ampliado su oferta más allá de la política hacia deportes y otros eventos del mundo real, lo que ha intensificado el escrutinio de reguladores, legisladores, tribunales y organizaciones del juego. El Congreso evaluará si la legislación federal actual cubre adecuadamente estos mercados en evolución, un debate que puede influir en las prioridades regulatorias futuras sobre plataformas de predicción y contratos de eventos deportivos. El foco inmediato estará en supervisión, protección al cliente, integridad del mercado y límites legales aplicables a los mercados de predicción deportiva.