Michael Saylor carga contra BIP110 con un ensayo de 110 puntos

Michael Saylor, cofundador y presidente ejecutivo de Strategy, publicó el 18 de julio en X un ensayo de 110 puntos para pedir a la red de Bitcoin que rechace BIP110, una propuesta de bifurcación suave "antispam". El texto, titulado "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea", superaba el domingo por la tarde las 840.000 visualizaciones. Saylor afirmó que comparte el objetivo de proteger Bitcoin, pero sostiene que el remedio planteado puede ser más peligroso que el problema que pretende corregir. Su tesis central es que las reglas de consenso no pueden —ni deben— juzgar el propósito de transacciones válidas que pagan comisiones. A su juicio, quien no quiera ciertos datos puede optar por no usarlos, retransmitirlos, indexarlos o minarlos, y cualquier cambio en consenso debería responder a un riesgo probado de denegación de servicio o de validación, no a una intención percibida. El último punto del ensayo descalifica la medida como una "Bitcoin Iatrogenic Proposal", un juego de palabras que reinterpreta el acrónimo BIP con un término médico para el daño causado por un tratamiento, y concluye: "Bitcoin no necesita guardianes de la pureza. Necesita guardianes de la neutralidad". Qué plantea BIP110 BIP110 es una soft fork temporal, de un año de duración, que agrupa siete restricciones a transacciones intensivas en datos. Se publicó inicialmente como BIP444 en octubre de 2025, después de que la versión v30 de Bitcoin Core eliminara límites por defecto sobre datos en OP_RETURN. Un cliente con BIP110 se basa en Bitcoin Knots, el software de nodo mantenido por Luke Dashjr, CTO de Ocean y uno de los principales impulsores de la propuesta. Los defensores encuadran el debate en términos de incentivos, no de neutralidad. Argumentan que tratar el almacenamiento de datos arbitrarios como un uso respaldado distorsiona la dinámica de comisiones, carga a los operadores de nodos y obliga a que las transacciones monetarias compitan con tráfico no financiero. Describen las restricciones de un año como una intervención temporal destinada a recentrar la red en el uso de bitcoin como dinero. Un pulso en agosto con apoyo muy limitado Según el calendario de despliegue de BIP110, el periodo obligatorio de señalización se abre cerca del bloque 961.632, previsto en torno al 7 de agosto. En ese punto, los nodos que apliquen la propuesta empezarían a rechazar bloques que no señalen, y las reglas entrarían en vigor para esos nodos alrededor del 1 de septiembre. De acuerdo con el monitor público de la propuesta, los bloques que señalan representan actualmente el 0,86% del periodo de dificultad, lejos del 55% necesario para un "lock-in" temprano y sin haber superado aproximadamente el 1%. Si el respaldo se mantiene en esos niveles, los nodos BIP110 podrían rechazar casi todos los bloques de mineros que no señalen durante la ventana obligatoria, con riesgo de una escisión hacia una cadena minoritaria. Jason Hughes, vicepresidente de desarrollo e ingeniería de Ocean, estimó en un artículo invitado en Bitcoin Magazine que el apoyo de nodos se sitúa entre el 7% y el 15%, y defendió que la propuesta va camino de fracasar. Saylor ya se había pronunciado el 11 de julio, al responder a críticas de Adam Back, CEO de Blockstream, con un mensaje en el que sostuvo que hay "110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam". Los partidarios de la soft fork replicaron en la misma línea: el inversor Fred Krueger publicó un alegato en espejo con 110 razones a favor. La intervención de Saylor resulta poco habitual. Su firma es el mayor tenedor corporativo de bitcoin, con 843.775 BTC a un coste medio de 75.476 dólares, según su último registro ante la SEC.