BlackRock y Fidelity lideran las entradas de capital en los ETF de bitcoin en 2026
CoinDesk informa de que, casi un año y medio después del lanzamiento de los ETF de bitcoin al contado en EE. UU., el mercado empieza a concentrarse. Los datos de flujos muestran que IBIT, de BlackRock, y FBTC, de Fidelity, captan la mayor parte del nuevo dinero, mientras los emisores más pequeños siguen perdiendo cuota. Todo ello ocurre en un contexto de presión general sobre el bitcoin y los ETF cripto: desde 2026, la criptomoneda acumula una caída aproximada del 29% y el mercado de ETF ha vivido varios episodios de reembolsos concentrados.
Aun en fases de elevada volatilidad, IBIT y FBTC han mantenido entradas netas o, cuando han sufrido salidas, estas han sido notablemente inferiores a las de otros productos. La concentración se aprecia con claridad en los días de mayor asignación. Según datos de Farside Investors, el 14 de enero los ETF de bitcoin al contado en EE. UU. registraron entradas netas de 840,6 millones de dólares en una sola sesión. IBIT atrajo 648,4 millones y FBTC, 125,4 millones, más del 90% del total. El 17 de abril se repitió el patrón: el conjunto del mercado sumó 663,9 millones, con 284 millones para IBIT y 163,4 millones para FBTC, cerca de dos tercios del dinero nuevo del día. El 1 de mayo, pese al deterioro del ánimo del mercado, las entradas netas alcanzaron 629,8 millones; IBIT aportó 284,4 millones y FBTC 213,4 millones, casi 500 millones entre ambos.
El informe subraya que esta concentración no sorprende por el perfil del comprador. Entre los principales demandantes de ETF de bitcoin figuran asesores financieros, asesores de inversión registrados, hedge funds, family offices, asesores de pensiones y asignadores institucionales. Para estos inversores, la liquidez, el volumen de negociación y la marca del emisor pesan tanto como la exposición al propio bitcoin. BlackRock gestiona más de 10 billones de dólares en activos globales y mantiene acuerdos con numerosas plataformas de gestión patrimonial. Fidelity conserva ventajas de distribución en EE. UU. en canales de jubilación y corretaje, con presencia tanto en clientes minoristas como institucionales. Esa fortaleza comercial ha convertido a IBIT y FBTC en opciones por defecto para muchas instituciones.
En contraste, los flujos diarios del resto de productos suelen ser sensiblemente menores. Las entradas en EZBC de Franklin Templeton, HODL de VanEck, BRRR de Valkyrie y BTCW de WisdomTree suelen limitarse a unos pocos millones de dólares, con escasa capacidad para inclinar el saldo agregado. Incluso BITB de Bitwise y ARKB de Ark, que en su momento se consideraron rivales relevantes, han pasado a un papel secundario.
CoinDesk añade que Trump Media & Technology Group retiró a comienzos de este año su plan para lanzar un ETF de bitcoin al contado, renunciando a entrar en un mercado cada vez más concurrido y dominado por los líderes. En conjunto, el mercado estadounidense de ETF de bitcoin al contado evoluciona desde una competencia entre múltiples emisores hacia un escenario marcado por unas pocas grandes firmas. A medida que ganan peso la escala, la liquidez y las redes de distribución, la influencia de BlackRock y Fidelity sobre los flujos de capital podría reforzarse aún más.
