Un comité de la Cámara de Representantes impulsa una ley fiscal cripto tras el frenazo en el Senado

El Comité de Medios y Arbitrios (Ways and Means) de la Cámara de Representantes aprobó el martes un nuevo proyecto de ley sobre fiscalidad de criptoactivos. La medida salió adelante con 385 votos. La iniciativa llega un día después de que otra propuesta, centrada en la estructura de mercado, quedara bloqueada en el Senado. Tras más de un año de negociaciones, legisladores republicanos y demócratas respaldaron el texto, que establecería el primer marco fiscal federal diseñado específicamente para activos digitales. Los líderes del comité calificaron la votación de hito. El proyecto tiene la denominación oficial H.R. 10357 y modifica apartados del Internal Revenue Code relativos a los activos digitales. La propuesta introduce una exención de minimis para pequeñas comisiones de red y de transacción. Con esa regla, los pagos inferiores a 10 dólares no tendrían que reconocer ganancias o pérdidas. El texto también busca simplificar la contabilidad de los activos digitales ampliamente negociados y fija un tratamiento fiscal específico para determinadas operaciones con stablecoins vinculadas al dólar. El proyecto mantiene varios principios fiscales ya vigentes para los activos digitales. Conserva las disposiciones sobre "wash sale" y "constructive sale". Los ingresos por minería y "staking" seguirían con su tratamiento actual. Además, incorpora nuevos requisitos de reporte para intermediarios ("brokers") en transacciones con activos digitales y crea un programa voluntario de divulgación para contribuyentes. Los solicitantes que cumplan los criterios podrían utilizarlo para corregir incumplimientos pasados. Miembros del comité de ambos partidos presentaron el proyecto como un equilibrio entre alivios fiscales y supervisión del mercado de activos digitales. Con el visto bueno del comité, el texto pasa a la siguiente fase de tramitación en la Cámara. El contexto lo marca el bloqueo en el Senado: el lunes, la cámara alta no logró sacar adelante la CLARITY Act. La propuesta de estructura de mercado obtuvo 49 votos, por debajo de los 60 necesarios para cerrar el debate (cloture). La votación procedimental impidió abrir el debate sin resolver el futuro definitivo del proyecto. Durante el recuento, el senador Thom Tillis cambió su voto de sí a no, una vez que la derrota ya era evidente. Un senador del lado ganador puede solicitar que se reconsidere el "cloture". El avance en la Cámara contrasta con la parálisis del Senado esta semana. Mientras la H.R. 10357 sigue su curso, la CLARITY Act queda a la espera. La atención se centra ahora en si el Senado volverá a someter a votación su propuesta de estructura de mercado.