El proyecto para una Reserva Estratégica de Bitcoin en EE. UU. avanza pese al bloqueo del CLARITY Act

Resumen del mercado generado por IA
Tras el revés de la Ley CLARITY en el Senado, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes está impulsando la H.R. 8957 para formalizar una Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU. y establecer estándares de gobernanza y de informes para el BTC federal. Un periodo mínimo de tenencia propuesto de 20 años podría reducir el sobrehang percibido por posibles ventas del gobierno, mientras que el proyecto de ley no obliga a grandes compras de BTC por parte del Tesoro, lo que limita las implicaciones inmediatas sobre la demanda.
Nivel de impacto
● Media
Activos afectados
BTC/USDT+0.60%
Ideas de IA · BTC/USDTIdeas de IA
● Neutral
Haz trading ahora
⚠️ Las ideas generadas por IA se basan en contenido de noticias y se proporcionan solo con fines informativos. No constituyen asesoramiento de inversión ni representan los puntos de vista de BingX. Invertir implica riesgos. Opera de forma responsable.
El impulso regulatorio cripto en Washington encajó un revés importante, pero la iniciativa para crear una Reserva Estratégica de Bitcoin (Strategic Bitcoin Reserve) sigue su propio recorrido en el Congreso. El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes ha empezado a tramitar la H.R. 8957, la American Reserve Modernization Act, una propuesta que busca dar base legal a una reserva federal de BTC y fijar reglas para la gestión del bitcoin en manos del Gobierno. El proyecto, presentado en mayo y remitido al comité, llega en un momento llamativo. Días antes, el Senado no logró impulsar el CLARITY Act: la votación de procedimiento terminó 49–50, lejos de los 60 apoyos necesarios para avanzar. Uno de los puntos más relevantes es el plazo de custodia. Según la propuesta, el BTC que se deposite en la Strategic Bitcoin Reserve quedaría, por norma general, sujeto a un periodo mínimo de mantenimiento de 20 años, lo que limitaría la capacidad del Gobierno para vender o disponer de esos activos. El texto también persigue aumentar la transparencia sobre las tenencias federales de bitcoin, con obligaciones de información y requisitos de gestión de la reserva. La idea de un bloqueo a 20 años puede tener implicaciones para el mercado, ya que el BTC en manos públicas se ha interpretado históricamente como una posible fuente de presión vendedora. El proyecto también destaca por lo que no impone. En lugar de ordenar compras masivas inmediatas —no plantea, por ejemplo, adquirir 1 millón de BTC—, se centra en consolidar y administrar las tenencias existentes, además de explorar vías para incorporar BTC adicional sin elevar impuestos, incrementar el endeudamiento ni aumentar el déficit federal. Con ello se desmarca de propuestas anteriores que se apoyaban en adquisiciones gubernamentales de mucha mayor escala. El contraste con el CLARITY Act es clave. Esa ley pretendía establecer un marco mucho más amplio para el mercado estadounidense de activos digitales. Su bloqueo en el Senado contribuyó a que Bitcoin cayera por debajo de los 75.000 dólares y ayudó a desencadenar una oleada de ventas apalancadas. Poco después de la votación fallida se liquidaron cerca de 300 millones de dólares en posiciones largas en cripto, reflejo de hasta qué punto el mercado seguía de cerca el pulso político en Washington. La iniciativa de la Strategic Bitcoin Reserve es más acotada: no reescribe las reglas para toda la industria cripto, sino que se limita a definir cómo el Gobierno federal mantiene y gestiona sus tenencias de Bitcoin.