Francia ordena a los proveedores de internet bloquear Polymarket por incumplir la normativa del juego

El regulador francés del juego ha ordenado a los proveedores de servicios de internet (ISP) que bloqueen el acceso a Polymarket, endureciendo la ofensiva contra plataformas de predicción que operan sin autorización local. En un comunicado publicado el viernes, la Autorité nationale des jeux (ANJ) sostuvo que estos sitios quedan sujetos a las normas sobre juego ilegal cuando no cuentan con licencia, y recordó que publicitarlos o promocionarlos constituye un delito, sancionable con multas de hasta 100.000 euros. La ANJ enmarca la medida como un bloqueo a nivel de ISP frente a una oferta de juego no autorizada en Francia. Según el organismo, la actividad de Polymarket no está habilitada en el país y la difusión de servicios de juego sin permiso entra en el ámbito penal. El movimiento llega en un momento de mayor visibilidad para los mercados de predicción. En los últimos dos años, Polymarket ha crecido con rapidez y ha alcanzado volúmenes de negociación de miles de millones de dólares, mientras los supervisores de distintos países debaten si sus contratos sobre eventos deben tratarse como apuestas, como productos no licenciados o como instrumentos más próximos a los mercados financieros. La decisión francesa también se suma a un patrón de aplicación país por país. De acuerdo con la documentación de la propia plataforma, Polymarket ya ha sido geobloqueada en territorios como Singapur, Polonia, Portugal, Hungría, Ucrania, Brasil e Indonesia. En el momento de la publicación, Polymarket indicaba que tenía restricciones de acceso en 36 regiones, según su documentación pública de API. La ANJ no se limita a cuestionar la falta de autorización. También pone el foco en la experiencia del usuario y en el diseño del producto. El regulador afirma que Polymarket incorpora "mecanismos adictivos" comparables a los del juego regulado, pero considera que el riesgo se incrementa por la ausencia de "mecanismos de protección" presentes en el mercado legal, como salvaguardas al consumidor y supervisión. Otra preocupación central es la posible manipulación de resultados en determinados contratos. La ANJ citó sospechas de amaño y mencionó un ejemplo concreto: apuestas vinculadas a fenómenos meteorológicos en las que, según el regulador, los sensores del tiempo podrían haber sido hackeados. "Algunas de las apuestas ofrecidas en esta plataforma parecían amañadas: por ejemplo, apuestas sobre el tiempo revelaron que los sensores meteorológicos podrían haber sido hackeados", señaló. Además, la unidad de ciberdelincuencia de la Fiscalía de París abrió una investigación en mayo de 2026 y, según la versión recogida en el artículo sobre los hallazgos del regulador, detectó carencias en los controles de verificación de identidad, incluidas medidas de tipo Know Your Customer (KYC). La actuación francesa da continuidad a advertencias previas. En noviembre de 2024, la ANJ ya había avanzado planes para bloquear Polymarket tras considerar que la plataforma no cumplía la legislación nacional del juego. La decisión anunciada el viernes materializa ese bloqueo mediante los ISP. La presión regulatoria no se limita a Europa. En Estados Unidos, el 17 de junio, Kentucky demandó a cinco plataformas de mercados de predicción, entre ellas Kalshi y Polymarket, al acusarlas de operar como casas de apuestas deportivas sin licencia, según la información citada. Otros estados se han sumado con acciones similares. En paralelo, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) demandó a Nuevo México al alegar que la interferencia a nivel estatal invadía la autoridad exclusiva del supervisor federal sobre contratos de eventos regulados a nivel federal. En conjunto, los casos de Francia y Estados Unidos reflejan una tensión persistente: los mercados de predicción se sitúan en la intersección entre la normativa del juego, los marcos de valores y materias primas, y las reglas de protección al consumidor. Aunque estas plataformas se presenten como infraestructuras para la previsión y no como apuestas, los reguladores tienden a tratarlas como productos similares al juego cuando la mecánica de participación y el perfil de riesgo se asemejan al de las apuestas tradicionales. Con el bloqueo a través de los ISP en marcha, queda por ver cómo Polymarket y otras plataformas afectadas ajustan el cumplimiento normativo, la verificación de identidad y los controles de riesgo en la liquidación, y si la tendencia evoluciona del geobloqueo hacia resoluciones legales más formales en jurisdicciones clave.