Francia ordena el bloqueo total de Polymarket tras 578.000 visitas desde el país en junio de 2026

La Autoridad Nacional del Juego de Francia (ANJ) ha dado un paso más contra Polymarket y ha ordenado a los proveedores de internet bloquear el acceso a la plataforma de mercados de predicción cripto. El regulador sostiene que las restricciones geográficas aplicadas con anterioridad para impedir las operaciones desde Francia seguían eludiéndose en la práctica. La decisión se formalizó el 17 de julio, cuando la ANJ señaló que, pese a las medidas destinadas a frenar las transacciones financieras originadas en Francia, el sitio web continuaba promocionando servicios de juego no autorizados. Como argumento, citó datos de Similarweb: en junio de 2026, Polymarket registró 578.751 visitas desde Francia y 205.057 usuarios únicos. Estas cifras explican por qué el regulador ha pasado de exigir a la plataforma que limitara la operativa a ordenar directamente el bloqueo del dominio. La ANJ apunta a una idea clave: aunque la liquidación de las operaciones pueda ejecutarse en la blockchain, los usuarios minoristas dependen de la web para descubrir mercados, introducir órdenes y seguir las cotizaciones, es decir, del punto de acceso que los reguladores pueden controlar. El expediente no es nuevo. En noviembre de 2024, la ANJ comunicó que había contactado con Adventure One QSS Inc. —empresa que identifica como operadora de Polymarket, registrada en Panamá— tras concluir que el servicio podía encajar en la definición de juego ilegal según la normativa francesa. A raíz de ello, la compañía implantó medidas de geobloqueo que, inicialmente, el regulador consideró eficaces para frenar las apuestas desde Francia. El aviso de julio de 2026 enmarca la nueva orden como la continuación del mismo caso. Según la ANJ, las restricciones anteriores, centradas en bloquear nuevas transacciones, favorecieron prácticas de elusión: la página principal seguía mostrando cuotas en tiempo real a una audiencia francesa amplia. Aunque limitar transacciones puede reducir la participación directa, el papel del sitio como escaparate y canal de difusión de cuotas permanecía intacto. La ANJ afirmó que esas cuotas, actualizadas de forma constante, convierten la portada en un canal prioritario de promoción de una actividad que considera ilegal. La legislación francesa habilita medidas contra estas interfaces: tras el trámite de requerimiento y plazo de respuesta, el artículo 61 permite ordenar a los proveedores de internet el bloqueo de interfaces online ilegales concretas y exigir a buscadores o directorios que dejen de referenciarlas. El regulador indicó que en 2025 se bloquearon 1.290 URL vinculadas a juego ilegal mediante este procedimiento. El enfoque francés se apoya en normativa de juego, no en el uso de criptomonedas. En su notificación de 2024, la ANJ subrayó que su intervención responde a la naturaleza de juego del servicio. En una declaración de política de febrero de 2026, reforzó esa tesis al clasificar los mercados de predicción como juego no licenciado en Francia, citando su acceso continuo y su difusión viral con menos salvaguardas que los operadores autorizados. También aludió a riesgos de adicción y de integridad, además de la ausencia de verificación de identidad y edad. Desde esta perspectiva, una portada con cuotas no es un elemento neutral: los precios en tiempo real cumplen una función de marketing del producto, y los mecanismos de verificación de identidad, control de edad e integridad son determinantes para que las autoridades lo consideren aceptable. La medida, además, se dirige a la capa de servicio, no al contrato en Polygon. La propia documentación de Polymarket distingue entre distribución y liquidación. En su página de restricciones geográficas, Francia figura como "closed only" tanto en el frontend como en la API: los usuarios pueden cerrar posiciones existentes, pero no abrir nuevas. La comprobación de elegibilidad por IP se aloja en polymarket.com, lo que implica que el control geográfico se aplica a través de infraestructura gestionada por el operador. Polymarket describe su libro de órdenes de límite central como un sistema híbrido: el cruce de órdenes se realiza fuera de la cadena y las operaciones casadas se liquidan de forma atómica mediante un contrato de trading en Polygon. Según la plataforma, las operaciones son no custodiadas. En ese contexto, la orden francesa apunta al acceso al sitio web y a la interfaz de servicio, no a la capa de liquidación independiente en Polygon. El texto no sugiere que Francia haya prohibido los contratos; su efecto real es dificultar que el producto sea accesible y descubrible para el público minorista. La ANJ subraya así una limitación del argumento de que los mercados onchain "trascienden la jurisdicción nacional": llegar a una audiencia amplia depende de un frontend intuitivo, envío fiable de órdenes, emparejamiento offchain, controles de elegibilidad geográfica y una postura de cumplimiento que permita a usuarios y socios de distribución interactuar con el producto. El bloqueo por ISP interrumpe ese canal comercial. En Europa, la respuesta sigue siendo fragmentaria y basada en acciones nacionales, no en una prohibición a escala de la UE. La ANJ identificó 12 jurisdicciones europeas que han restringido o bloqueado mercados de predicción: Alemania, Bélgica, Rumanía, Suiza, Polonia, Países Bajos, Grecia, Italia, Portugal, España, Ucrania y la República Checa. España ofrece un precedente reciente: el 26 de mayo de 2026, la Dirección General de Ordenación del Juego ordenó el bloqueo de los sitios web de Polymarket y Kalshi como medida cautelar durante un procedimiento por posible oferta de juego sin licencia. Los reguladores españoles enfatizaron la necesidad de licencias, verificación de identidad, controles de acceso para menores y mecanismos de autoexclusión. Este mosaico regulatorio obliga a decisiones complejas. Endurecer las restricciones geográficas puede reducir el riesgo inmediato, pero la experiencia francesa sugiere que limitarse a bloquear transacciones puede no satisfacer a autoridades que consideran que la visibilidad de cuotas y el alcance de audiencia forman parte del servicio de juego. Un mayor nivel de verificación de identidad y protección del consumidor puede mitigar parte de las preocupaciones, mientras que obtener licencias exige adaptarse a categorías legales que varían por país. El foco más reciente está en si Polymarket modificará sus controles del frontend, su enfoque regulatorio o su modelo de distribución para mantener el acceso generalista a medida que más jurisdicciones europeas catalogan estos mercados como juego. Francia ha mostrado dónde se concentra su capacidad de presión: dificultar el acceso a la web y elevar los costes de cumplimiento en las capas de acceso y distribución controladas por los operadores, sin necesidad de alterar la lógica de liquidación en cadena.