Un juez federal de EE. UU. reactiva las acusaciones de fraude contra Barry Silbert y DCG
Resumen del mercado generado por IA
Un juez federal de EE. UU. restableció las reclamaciones por fraude de derecho consuetudinario contra Barry Silbert y DCG en la demanda de inversores de Genesis Yield, al tiempo que permitió que las reclamaciones federales de valores siguieran adelante. La decisión aumenta la carga legal y reputacional para un importante grupo holding de criptomonedas vinculado a un sonado fracaso de préstamos en 2023, lo que podría endurecer el apetito por el riesgo y reforzar la diligencia con contrapartes en todo el sector a corto plazo.
Nivel de impacto
● Media
Activos afectados
BTC/USDT-0.14%
Ideas de IA · BTC/USDTIdeas de IA
▼ Bajista
Haz trading ahora
⚠️ Las ideas generadas por IA se basan en contenido de noticias y se proporcionan solo con fines informativos. No constituyen asesoramiento de inversión ni representan los puntos de vista de BingX. Invertir implica riesgos. Opera de forma responsable.
Un juez federal del distrito de Connecticut ha reactivado las reclamaciones por fraude de "common law" presentadas por inversores contra Barry Silbert, Digital Currency Group (DCG) y otros demandados en la demanda relacionada con Genesis Yield. El magistrado también ha permitido que sigan adelante las acciones basadas en la legislación federal de valores, modificando así una decisión previa dictada en febrero.
Los demandantes sostenían que, en virtud de la Class Action Fairness Act, el tribunal tenía competencia para resolver también las reclamaciones basadas en leyes estatales. El juez Stefan Underhill aceptó ese planteamiento y reabrió el análisis de dichas pretensiones.
El litigio gira en torno al fallido programa de préstamos Genesis Yield, que permitía a los usuarios depositar criptoactivos y obtener intereses. Los inversores alegan que Silbert, DCG y otros acusados engañaron deliberadamente a los clientes sobre la salud financiera de la empresa y sus controles de riesgo, incluso cuando Genesis suspendió los reintegros y se declaró en bancarrota a comienzos de 2023.
La reactivación no abarca todas las reclamaciones estatales: el tribunal desestimó las acciones de protección al consumidor de cuatro estados y suspendió las procedentes de otros tres. Con todo, la resolución vuelve a centrar el caso en la disputa sobre la responsabilidad por fraude atribuida a DCG y a Silbert. (The Block)
