El Senado de EE. UU. frena la CLARITY Act al no superar el umbral de 60 votos para el "cloture"

Puntos clave • La CLARITY Act no alcanzó los 60 votos necesarios para avanzar en el Senado de Estados Unidos. • Varios demócratas que participaron en las negociaciones votaron en contra del "cloture". • El revés deja bloqueada en el Senado la ley de estructura de mercado cripto. La Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) no superó su prueba más exigente en el Senado el 15 de septiembre, al quedarse por debajo de los 60 votos requeridos para iniciar su tramitación. La cámara votó 49–50 contra la activación del "cloture" sobre la moción para proceder con la H.R. 3633, lo que impidió abrir el debate formal del proyecto sobre estructura de mercado de criptoactivos. El resultado llega tras más de un año de conversaciones sobre regulación de activos digitales, normas éticas, disposiciones de stablecoins y el marco de supervisión federal. Aunque el texto sigue vivo a nivel procedimental, su avance a corto plazo se complica de forma notable. Votación 49–50: la CLARITY Act se queda corta La votación de "cloture" fue el primer examen en el pleno del Senado para esta iniciativa. El listón de 60 votos no se alcanzó y, además, el proyecto tampoco logró una mayoría simple, dejando a los líderes del Senado sin apoyos suficientes para arrancar el debate. La Cámara de Representantes aprobó la H.R. 3633 en julio de 2025 por 294–134, con 78 demócratas sumándose a los republicanos. Más tarde, el Comité Bancario del Senado sacó adelante su versión en mayo de 2026 por 15–9. Tras meses revisando un texto legislativo de más de 600 páginas, la medida llegó al pleno el martes por la tarde. Demócratas negociadores votan "no" Varios senadores demócratas que habían participado durante meses en las negociaciones votaron contra el "cloture". Según informó Eleanor Terrett, Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks y Catherine Cortez Masto se posicionaron en contra. Terrett añadió que, tras la votación, un líder del sector le escribió por mensaje: "It died". También hubo oposición en filas republicanas. De acuerdo con el recuento difundido, Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran y Thom Tillis votaron "no". Mitch McConnell regresó esta semana al Senado y votó a favor de impulsar la regulación cripto. Aun con el respaldo de la mayoría del GOP, el apoyo republicano por sí solo no bastó para alcanzar los 60 votos exigidos por las reglas de la cámara. Tras conocerse el resultado, el consejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, declaró: "Todavía hay motivos para el optimismo con las criptomonedas en Estados Unidos. Ahora, la SEC, bajo el presidente Atkins, y la CFTC, bajo el presidente Selig, seguirán trabajando duro para emitir normas que cubran el vacío legislativo y nosotros seguiremos participando activamente en ese proceso de elaboración normativa". Un choque por la ética bloquea el acuerdo bipartidista Los negociadores introdujeron 126 cambios en la última propuesta para tratar de sumar apoyos de ambos partidos. El paquete revisado incluyó reglas éticas para altos cargos federales, capacidad de ejecución para fiscales generales estatales, protecciones para desarrolladores no custodiales, mineros y validadores, además de disposiciones vinculadas a recompensas en stablecoins. El principal punto de fricción siguió siendo el apartado de ética. Los demócratas presionaban para ampliar las restricciones e incluir también a los hijos dependientes de los funcionarios federales. Los republicanos rechazaron una contrapropuesta demócrata antes de la votación. Posteriormente, el senador Ruben Gallego aseguró que los líderes republicanos dieron por terminadas las negociaciones mientras ambas partes seguían discutiendo el lenguaje sobre ética. Antes de la votación, la senadora Cynthia Lummis hizo un último llamamiento en el pleno para respaldar la moción y continuar trabajando en la ley, sin lograr atraer suficientes votos al "sí". El foco vuelve a los reguladores Los líderes del Senado pueden presentar otra moción de "cloture", por lo que la CLARITY Act permanece en el calendario legislativo. Aun así, el tiempo disponible en la sesión es limitado de cara a un nuevo intento antes del receso electoral y del cierre del año. Cualquier nuevo empuje requerirá de nuevo apoyo bipartidista para superar el mismo umbral de 60 votos. El revés devuelve la atención a la Securities and Exchange Commission (SEC) y a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que siguen desarrollando normas cripto con la autoridad vigente. La SEC ha propuesto la "Regulation Crypto Assets", y los reguladores también continúan trabajando en tokenización de valores y otras políticas sobre activos digitales. La CLARITY Act busca delimitar cómo las agencias federales supervisan las criptomonedas y los proyectos blockchain, además de otorgar a la CFTC nuevas competencias sobre partes del mercado spot de cripto. Este texto tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento legal, financiero ni de inversión. Las propuestas legislativas pueden cambiar durante la negociación y podrían no convertirse en ley en su forma actual.