El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, promete un "postmortem" tras el fracaso de la Ley CLARITY en el Senado
Resumen del mercado generado por IA
El fracaso del Senado en impulsar la Ley CLARITY indica un estancamiento del progreso a corto plazo en la legislación estadounidense sobre la estructura del mercado cripto, lo que refuerza la incertidumbre de política y la posible fragmentación regulatoria. El CEO de Ripple calificó la derrota como un revés para todo el sector y culpó a la oposición partidista, al tiempo que subrayó la elaboración normativa en curso por parte de la SEC y la CFTC y la postura legal ya existente de XRP. El riesgo de titulares es negativo para la claridad regulatoria en EE. UU., con presión directa sobre el sentimiento respecto a XRP.
Nivel de impacto
● Media
Activos afectados
XRP/USDT-9.34%
Ideas de IA · XRP/USDTIdeas de IA
▼ Bajista
Haz trading ahora
⚠️ Las ideas generadas por IA se basan en contenido de noticias y se proporcionan solo con fines informativos. No constituyen asesoramiento de inversión ni representan los puntos de vista de BingX. Invertir implica riesgos. Opera de forma responsable.
Brad Garlinghouse, consejero delegado de Ripple, afirmó que la derrota del lunes de la Ley CLARITY "duele" y avanzó que en los próximos días publicará un análisis detallado de qué falló. La iniciativa no logró avanzar en el Senado: se quedó muy por debajo de los 60 votos necesarios para cerrar el debate (cloture) y ni siquiera alcanzó los 50.
Garlinghouse calificó el revés como una pérdida para todo el sector, no solo para Ripple. A su juicio, la propuesta iba más allá de los intereses de una única empresa: buscaba beneficiar a la industria y a los consumidores y consolidar la posición de Estados Unidos como capital mundial del cripto. "Al final, se ha dejado atrás a los consumidores y la competitividad de EE. UU.", sostuvo.
El directivo atribuyó el resultado a la oposición demócrata, asegurando que "la política de los demócratas" se impuso a una buena regulación, y reiteró su compromiso de explicar en un "postmortem" por qué terminó descarrilando el proyecto.
Giro tras días de optimismo
El fracaso supone un cambio de tono respecto a los días previos a la votación, cuando Garlinghouse instó al Senado a respaldar la norma. Entonces defendió que CLARITY era "el resultado de concesiones reales y sustantivas" y pidió no sacrificar lo bueno por perseguir lo perfecto. También rechazó que se tratara de un texto de mínimos: "No es un acuerdo con el que los senadores deban 'conformarse'; es un acuerdo al que deben dar apoyo", escribió, antes de rematar: "ahora es el momento de votar sí".
Próximos pasos para Ripple
Pese al revés legislativo, Garlinghouse aseguró que el impulso del mercado cripto y de Ripple se mantiene. Señaló que la SEC bajo el presidente Atkins y la CFTC bajo el presidente Selig seguirán tratando de cubrir el vacío normativo mediante regulación, y que Ripple participará activamente en ese proceso. "El negocio de Ripple nunca ha sido tan fuerte", afirmó, subrayando que una votación fallida en Washington no altera su inercia, su presencia global ni su base de clientes.
El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, respaldó ese mensaje y recalcó que el estatus legal de XRP no cambia por el resultado parlamentario. Recordó la sentencia federal de 2023 que concluyó que XRP no es un valor, además de una interpretación conjunta de marzo de la SEC y la CFTC que clasifica a XRP como un commodity digital.