El Senado de EE. UU. frena la CLARITY Act y el mercado cripto cae

El mercado de criptomonedas cotizó a la baja tras el revés parlamentario de la CLARITY Act en el Senado de Estados Unidos. La moción de "cloture" votada el martes no alcanzó el umbral necesario para abrir el debate formal: 39 senadores votaron a favor y 36 en contra, lejos de los 60 apoyos requeridos. La derrota procesal bloquea, por ahora, el avance del texto en la Cámara Alta. La votación se centraba en iniciar la tramitación y no equivalía a la aprobación definitiva de la CLARITY Act, que, de prosperar, aún habría tenido que superar enmiendas en el pleno, una votación final y la conciliación con la versión de la Cámara de Representantes. En paralelo, los principales activos digitales registraron descensos. Bitcoin se negociaba en torno a 75.942,93 dólares, con una caída del 3,7% en 24 horas y del 3,2% en la semana. Ethereum bajaba a 2.403,95 dólares, tras ceder un 5,2% diario y un 3,5% semanal. XRP, Solana y BNB también anotaron pérdidas en la sesión. El movimiento requería que los republicanos sumaran al menos a una docena de demócratas para alcanzar los 60 votos. El analista Ted Pillows sostuvo que el fracaso podría aplazar el proceso legislativo hasta 2027 y añadió que la SEC y la CFTC han señalado que podrían publicar normas bajo su autoridad vigente. Tras la votación, Grayscale indicó que los reguladores continúan trabajando en reglas para activos digitales a través de la SEC y la CFTC, y afirmó que seguirá interactuando con legisladores y supervisores en materia de regulación cripto en Estados Unidos. Las negociaciones previas evidenciaron divisiones internas. Según Punchbowl News, los demócratas debatieron una contrapropuesta en una reunión privada el lunes por la noche. El senador Mark Warner afirmó que el grupo planeaba remitirla a los republicanos, sin detallar qué disposiciones abordaría. Los republicanos habían presentado durante el fin de semana lo que sus asesores describieron como su oferta legislativa final, con restricciones éticas más estrictas relacionadas con el presidente Donald Trump. Aun así, los demócratas rechazaron de forma general ese marco ético en las conversaciones del lunes. La senadora Elizabeth Warren enumeró, ante sus colegas, lo que consideró lagunas en dichas cláusulas, y el senador Raphael Warnock se opuso a impulsar la norma sin disposiciones más robustas frente a riesgos de corrupción. Las fricciones no se limitaron al apartado ético. La senadora Cynthia Lummis pidió avanzar con el proyecto antes de la votación y aseguró que los demócratas obtuvieron 126 concesiones durante la negociación y redactaron más de la mitad del texto, de 635 páginas. También hubo reservas en el propio bando republicano. La senadora Susan Collins calificó la CLARITY Act como un objetivo en movimiento, se mantenía indecisa el lunes y dijo necesitar más tiempo para revisar un documento de más de 600 páginas y las nuevas disposiciones éticas. Además, expresó preocupación por posibles pérdidas de depósitos en bancos comunitarios. Punchbowl News señaló que Collins se convirtió en la séptima republicana en plantear inquietudes vinculadas a este tipo de entidades. El senador John Curtis adoptó una postura distinta: respaldaría el "cloture", pero se opondría a la aprobación final si no hay cambios adicionales. Por su parte, el senador John Cornyn afirmó que aún estaba valorando su voto antes de la actuación del Senado.