La CFTC demanda a Nuevo México por su autoridad para regular los mercados de predicción

Nuevo México se ha convertido en el último estado de EE. UU. en enfrentarse a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) por el alcance de la autoridad federal sobre los mercados de predicción. El supervisor informó de que ha presentado una demanda en un tribunal federal para impedir que el estado aplique su legislación de juego a mercados de contratos registrados ante la CFTC. La acción apunta a la gobernadora Michelle Lujan Grisham, al fiscal general estatal Raúl Torrez y a miembros de la New Mexico Gaming Control Board. El choque se originó después de que Nuevo México demandara a Kalshi el 4 de junio. El estado sostiene que la empresa ofrecía apuestas deportivas a residentes sin la licencia exigida y que sus contratos sobre eventos deportivos funcionan, a efectos prácticos, como apuestas tradicionales. También alega que Kalshi permitió el acceso a usuarios de 18 a 20 años, por debajo de la edad mínima para el juego en el estado, fijada en 21. Claves - La CFTC pide a un tribunal federal que bloquee a Nuevo México para que no aplique leyes estatales de juego a mercados de contratos registrados ante la CFTC. - La demanda de Nuevo México afirma que los contratos deportivos de Kalshi operan como apuestas, y que no se cumplieron requisitos de licencia ni límites de edad. - Para la CFTC, los contratos sobre eventos encajan en la categoría de "swaps" según la legislación federal de materias primas, lo que situaría su supervisión bajo jurisdicción exclusiva de la CFTC. - Gary Gensler, en un escrito amicus separado vinculado al litigio de Kalshi, sostiene que el Congreso no pretendía que las definiciones de "swap" de Dodd-Frank abarcaran contratos de apuestas deportivas. La CFTC interviene para proteger su "jurisdicción exclusiva" En un comunicado difundido el viernes, la CFTC señaló que ha demandado a funcionarios estatales de Nuevo México "para frenar los esfuerzos del estado por aplicar leyes estatales de juego contra mercados de contratos registrados ante la CFTC". El regulador presenta el caso como un intento estatal de interferir en un esquema federal diseñado por el Congreso para los derivados sobre materias primas. Según la demanda de la CFTC, los contratos sobre eventos deben tratarse como "swaps" en virtud de la normativa estadounidense de materias primas, lo que los colocaría dentro de su "jurisdicción exclusiva". El organismo argumenta que, al ser Kalshi un Designated Contract Market (DCM), las transacciones en esas plataformas quedan bajo supervisión federal y no bajo reglas estatales de juego. La CFTC solicita que el tribunal declare inválidas las leyes de Nuevo México destinadas a restringir transacciones en DCM regulados por la CFTC y pide una orden judicial permanente que impida al estado emprender acciones de enforcement contra plataformas de mercados de predicción. El presidente de la CFTC, Mike Selig, afirmó que el organismo seguirá defendiendo su papel en la supervisión de los mercados de derivados sobre materias primas. A juicio del regulador, los intentos estatales de imponer marcos propios de juego a mercados regulados federalmente socavan la "ley clara" y décadas de precedentes judiciales. La demanda se presentó ante un tribunal federal. La CFTC describió la acción en un comunicado de prensa, y los registros judiciales reflejan el asunto en un expediente titulado "United States of America v. State of New Mexico". El expediente puede consultarse en CourtListener. La ofensiva original de Nuevo México contra Kalshi La actuación de Nuevo México contra Kalshi, presentada el 4 de junio, sostiene que la compañía estaba ofreciendo, en la práctica, apuestas deportivas sin licencia estatal. Según el resumen del New Mexico Department of Justice, la denuncia afirma que los contratos sobre eventos deportivos de Kalshi no se diferencian de forma sustancial de las apuestas tradicionales en la manera en que los consumidores los utilizan y los interpretan. El estado también puso el foco en la elegibilidad por edad. Nuevo México alega que Kalshi permitió participar en la plataforma a personas de entre 18 y 20 años pese a que la edad mínima para jugar en el estado es 21. Estas acusaciones reflejan un patrón más amplio en las disputas regulatorias emergentes sobre mercados de predicción: los estados no solo cuestionan si estos productos son distintos del juego, también si cumplen con requisitos concretos de licencias y de protección al consumidor. Aumenta el número de demandas CFTC vs. estados Con este caso, Nuevo México se convierte en el octavo estado al que la CFTC demanda después de que autoridades estatales actuaran contra plataformas de mercados de predicción. Entre las acciones previas figuran casos relacionados con Rhode Island, Wisconsin, Minnesota, Nueva York y Arizona, Connecticut e Illinois, según reportes previos de Cointelegraph sobre estas disputas. Para inversores y operadores, el incremento de litigios añade incertidumbre jurídica sobre qué reglas deben seguir los mercados de predicción entre estados. Incluso cuando las plataformas están registradas y operan bajo marcos federales, los estados pueden intentar actuar a través de sus propias leyes de juego. La tesis reiterada de la CFTC es que la jurisdicción federal debería impedir ese mosaico regulatorio. Gensler cuestiona si las apuestas deportivas encajan en la ley de swaps Mientras la CFTC defiende que los contratos sobre eventos encajan de lleno en la definición federal de swap, el ex presidente de la SEC y de la propia CFTC, Gary Gensler, ha impugnado públicamente esa premisa en un escrito amicus vinculado al litigio de Kalshi con las autoridades de Ohio. En la presentación, remitida el jueves al Sixth Circuit, Gensler argumentó que la ley Dodd-Frank, aprobada tras la crisis financiera de 2008 para establecer reglas sobre swaps, no se diseñó para alcanzar contratos de apuestas deportivas. Según su tesis, el Congreso no incluyó acuerdos de apuestas deportivas dentro de la definición legal de swap y los contratos sobre eventos deportivos no se alinean con el propósito y el lenguaje de las normas de swaps de materias primas, orientadas, en su opinión, a la cobertura de riesgos económicos. "Las apuestas deportivas muy rara vez, si es que alguna vez, tratan de cubrir riesgos", sostuvo Gensler, según sus declaraciones. El escrito amicus está disponible en CourtListener dentro del expediente del caso de Kalshi. Gensler también declaró a CNBC el jueves que la cuestión central es si el Congreso pretendía eliminar la regulación estatal de esta categoría de contratos, y sugirió que la respuesta es "categóricamente 'No'". Para los mercados, el desenlace importa porque una decisión federal en un caso puede influir en cómo otros estados y tribunales interpretan el mismo marco legal. La disputa en Nuevo México gira sobre mecanismos similares: si las normas estatales de juego pueden aplicarse a productos que la CFTC considera swaps regulados a nivel federal. Qué seguir a partir de ahora A medida que avance el pulso federal entre Nuevo México y la CFTC, la incertidumbre clave es cómo reconciliarán los tribunales la aplicación de normas estatales de juego con la pretensión de jurisdicción federal exclusiva que esgrime la CFTC sobre contratos de eventos canalizados a través de DCM. Cuantos más estados intensifiquen sus esfuerzos legales, mayor será la probabilidad de que decisiones en instancias de apelación sobre si los contratos deportivos califican realmente como swaps acaben delineando el mapa regulatorio de los mercados de predicción en todo el país. Este artículo se publicó originalmente con el título CFTC Sues New Mexico Over Prediction Market Regulatory Authority en Crypto Breaking News.