La CFTC aclara cómo las "apps" cripto pueden conectarse a mercados de derivados regulados
Resumen del mercado generado por IA
La carta de no acción de la CFTC aclara una vía de cumplimiento para los "proveedores de software pasivo" (monederos/apps de trading) para canalizar a los usuarios hacia derivados regulados por la CFTC, incluidos contratos de eventos y perpetuos, sin ser tratados como brokers introductores si se cumplen las condiciones de divulgación, presentación y mantenimiento de registros. Junto con la "exención de innovación" sobre acciones tokenizadas de la SEC del mismo día, indica que los reguladores avanzan en la elaboración de normas pese a la legislación estancada, reduciendo la fricción regulatoria percibida para el acceso al mercado cripto.
Nivel de impacto
● Alto
Activos afectados
BTC/USDT+0.26%
Ideas de IA · BTC/USDTIdeas de IA
▲ Alcista
Haz trading ahora
⚠️ Las ideas generadas por IA se basan en contenido de noticias y se proporcionan solo con fines informativos. No constituyen asesoramiento de inversión ni representan los puntos de vista de BingX. Invertir implica riesgos. Opera de forma responsable.
CoinDesk informa de que el jueves la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) emitió una carta de no acción que define una vía de cumplimiento más clara para que monederos cripto y aplicaciones de trading accedan a mercados de derivados regulados.
Según el documento, el personal de la CFTC no recomendará medidas coercitivas contra proveedores de software que se limiten a funciones pasivas —por ejemplo, ofrecer interfaces de "frontend"— siempre que cumplan determinadas condiciones, entre ellas obligaciones de divulgación y mantenimiento de registros.
La guía se dirige a los "proveedores de software pasivo". Estas herramientas pueden mostrar a los usuarios datos de mercado, información del producto y detalles de posiciones, y también transmitir directamente las órdenes de los usuarios a entidades registradas y reguladas. El alcance incluye derivados bajo supervisión de la CFTC, como contratos de evento y contratos perpetuos.
En la práctica, esto permitiría que ciertos desarrolladores de monederos y aplicaciones de trading conecten a sus usuarios con mercados de derivados regulados sin actuar ellos mismos como intermediarios. Para este tipo de compañías, ser consideradas "introducing brokers" suele implicar requisitos más exigentes de registro y cumplimiento.
El enfoque se basa en una exención similar concedida en marzo a Phantom Technologies: entonces, el monedero autocustodiado de Phantom pudo ofrecer acceso a mercados de derivados regulados sin registrarse como bróker. El nuevo documento amplía esta línea a otros proveedores de software que cumplan los criterios. La División de Participantes del Mercado de la CFTC indicó que podría aplicarse una postura de no acción equivalente si el modelo de negocio es sustancialmente similar al de los precedentes.
La carta deja claro que no se trata de una autorización automática. Exige, entre otros puntos, revelar la relación con la entidad registrada, explicar posibles conflictos de interés y comisiones, respetar las políticas de marketing y los requisitos de conservación de registros. También se requiere presentar una notificación que confirme la aceptación de los términos. Además, las autoridades pertinentes deberán establecer procedimientos de aviso para supuestos de quiebra o insolvencia.
Organizaciones del sector interpretan esta medida como una clarificación adicional de las directrices regulatorias, con potencial para reducir la presión de cumplimiento sobre desarrolladores de software vinculados a negocios de derivados.
El anuncio de la CFTC se produjo prácticamente a la vez que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) comunicó una "exención de innovación" para acciones estadounidenses tokenizadas. Ambos movimientos llegaron después de que el Senado de EE. UU. no lograra impulsar la Digital Asset Market Clarity Act, un proyecto diseñado para crear un marco federal de estructura de mercado para los activos digitales y delimitar las competencias regulatorias entre la CFTC y la SEC. Con el avance legislativo bloqueado, ambos supervisores han dado señales recientes de que pretenden avanzar por su cuenta en la elaboración de normas para el sector cripto.