La rama de Bitcoin que aplica BIP110 se queda parada y amplía a 88 bloques la brecha con la cadena no aplicadora

La rama de Bitcoin que aplica BIP110 se ha quedado sin avance tras minar solo dos bloques, lo que ha ampliado la distancia frente a la cadena que no aplica la norma hasta 88 bloques. Un panel de seguimiento de BIP110 indica que la variante de la red en modo de señalización obligatoria progresa a un ritmo muy lento mientras espera nuevos bloques para completar la ventana actual de ajuste de dificultad. Según el monitor de BIP110 (actualizado a las 10:19 UTC), la rama aplicadora se observó por última vez en el bloque 961.633, después de un largo intervalo desde su bloque anterior. En paralelo, la cadena no aplicadora avanzó hasta el bloque 961.721, poniendo de relieve lo limitada que es, por ahora, la potencia de hash del lado que aplica la propuesta. Claves - La rama aplicadora produjo únicamente dos bloques antes de detenerse, mientras la cadena no aplicadora siguió avanzando y elevó la brecha a 88 bloques. - La divergencia arrancó cuando BIP110 pasó a señalización obligatoria en el bloque 961.632; en la ventana previa solo el 2,53% de los bloques señaló apoyo. - La señalización obligatoria está prevista hasta el bloque 963.647, pero el ajuste de dificultad no aportará un alivio completo hasta que la rama aplicadora recorra el resto del periodo de ajuste de 2.016 bloques. - Los primeros bloques de la rama aplicadora se atribuyeron, según registros de Ocean, a un grupo seudónimo que utilizó el protocolo de minería DATUM de Ocean. Dónde se separaron las cadenas La bifurcación se remonta al momento en que BIP110 entró en modo de señalización obligatoria. Ese sábado, BIP110 activó dicha fase en el bloque 961.632. En la ventana anterior de ajuste de 2.016 bloques, solo 51 bloques —aproximadamente el 2,53%— señalaron soporte. El dato es relevante porque, bajo las reglas de BIP110, los nodos aplicadores rechazan los bloques que no señalen mediante el bit de versión 4. Los nodos estándar de Bitcoin, en cambio, siguen aceptando tanto bloques con señalización como sin ella. Si no hay suficientes mineros produciendo activamente bloques con señalización durante la fase obligatoria, la rama aplicadora puede quedarse rezagada. De acuerdo con la propuesta recogida en el repositorio de BIPs para BIP110, la señalización obligatoria se mantiene hasta el bloque 963.647. En ese tramo, los nodos aplicadores deben minar el resto del periodo de ajuste de 2.016 bloques antes de que la dificultad pueda reajustarse en su rama; incluso un déficit temporal de potencia de hash favorable puede traducirse en retrasos prolongados. Parón y el papel de las ventanas de ajuste Aunque las reglas de aplicación estén activas, el ritmo efectivo de la red queda condicionado por la mecánica del ajuste de dificultad de Bitcoin. El lado que aplica BIP110 no puede beneficiarse de un cambio de dificultad hasta que haya avanzado lo suficiente dentro del periodo de ajuste vigente. Los registros de Ocean citados en la cobertura del monitor de BIP110 apuntan a que un grupo de minería seudónimo, Roughnecks, generó los dos primeros bloques de la rama aplicadora usando el protocolo Decentralized Alternative Templates for Universal Mining (DATUM) de Ocean. Esos dos bloques parecen sustentar la punta de la rama aplicadora en el bloque 961.633, a partir del cual el avance se frenó de forma apreciable. Con la cadena no aplicadora ya en el bloque 961.721, la distancia entre ambas puntas se amplió con rapidez en cuanto la rama aplicadora dejó de producir bloques con frecuencia. Para mineros y observadores, el episodio ilustra que la "señalización obligatoria" no garantiza por sí sola una producción inmediata y sostenida de bloques en la rama aplicadora, sobre todo si son pocos los mineros dispuestos a seguir el bit de versión 4 durante esa fase. Qué exige BIP110 y por qué hay críticas El mecanismo de BIP110 se describe como directo: los nodos aplicadores exigen que los bloques señalen mediante un bit de versión específico, mientras que los nodos ordinarios de Bitcoin toleran bloques con y sin señalización. El diseño busca frenar ciertos patrones de datos cuestionados en el debate más amplio sobre spam y comportamiento de plantillas. Aun así, la propuesta ha encontrado resistencia entre figuras influyentes del ecosistema. Cointelegraph informó previamente de que Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, respalda los objetivos generales, pero sostiene que el método del plan pone en riesgo las "reglas neutrales" de Bitcoin y la integridad del consenso. Por otro lado, el CEO de Blockstream, Adam Back, ha advertido de que un cambio a nivel de consenso podría dañar la credibilidad de Bitcoin y podría hacer que ciertos UTXO quedaran imposibles de gastar, según otra cobertura anterior de Cointelegraph. El bloqueo de la rama aplicadora ofrece un ejemplo en tiempo real de cómo los cambios controvertidos o con pocos recursos pueden complicarse cuando dependen de la adopción por parte de una masa crítica de mineros. Si la aplicación es aceptada por menos mineros de los necesarios para mantener una producción de bloques competitiva, la cadena que ejecuta las reglas de aplicación puede quedarse atrás, incluso con la activación técnica de las reglas. Qué vigilar a continuación En este punto, quienes sigan BIP110 deberían observar si más mineros empiezan a señalar en mayor número durante la ventana obligatoria, que se extiende hasta el bloque 963.647, y si la producción de bloques de la rama aplicadora mejora antes de la siguiente oportunidad de ajuste de dificultad. Si la potencia de hash que apoya el bit de versión 4 sigue siendo limitada, la cadena aplicadora podría continuar rezagada, convirtiendo una medida de aplicación teórica en una cuestión práctica de participación minera. Este artículo se publicó originalmente como BIP110 Branch Hesitates: TwoBlock Stall Widens Bitcoin Gap en Crypto Breaking News – fuente de noticias sobre cripto, Bitcoin y actualizaciones de blockchain.