AscendEX suspende su operativa por exigencias de MiCA y falta de liquidez; advierte de posibles pérdidas para los usuarios
Resumen del mercado generado por IA
La suspensión abrupta por parte de AscendEX de la negociación y las retiradas, alegando la no autorización bajo MiCA y una transacción de liquidez fallida, aumenta la preocupación por los riesgos de contraparte y custodia en los exchanges centralizados. La advertencia de que los clientes podrían no recuperar los saldos completos, junto con los informes de reservas escasas en las hot wallets y retrasos prolongados en las retiradas, puede enfriar el apetito por el riesgo y aumentar la preferencia por la autocustodia y por plataformas de mayor calidad. Es probable que el impacto a corto plazo se concentre más en el sentimiento general del mercado cripto que en un token en particular.
Nivel de impacto
● Media
Activos afectados
BTC/USDT+1.53%
Ideas de IA · BTC/USDTIdeas de IA
▼ Bajista
Haz trading ahora
⚠️ Las ideas generadas por IA se basan en contenido de noticias y se proporcionan solo con fines informativos. No constituyen asesoramiento de inversión ni representan los puntos de vista de BingX. Invertir implica riesgos. Opera de forma responsable.
AscendEX ha suspendido de forma repentina la negociación y los servicios de retirada. La plataforma afirma que cesó sus operaciones el 1 de julio y que comunicó la decisión en un aviso fechado el 6 de julio. El exchange atribuye el cierre a la entrada en vigor en la UE del reglamento Markets in CryptoAssets (MiCA), para el que asegura no contar con la autorización requerida, junto con el deterioro de su situación financiera y operativa.
La compañía advierte de que "no puede garantizar que los clientes puedan retirar todos los activos digitales" depositados en sus cuentas. Según AscendEX, una transacción estratégica prevista para aportar liquidez "no se materializó" y las condiciones de mercado han incrementado la presión sobre el negocio.
El acceso a las cuentas queda limitado a tareas de salida. Las retiradas automáticas están suspendidas; las solicitudes se están tramitando manualmente y podrían sufrir retrasos significativos. AscendEX indica que está revisando su posición financiera y que informará cuando disponga de mayor claridad. También señala que, si se iniciaran procedimientos formales de insolvencia u otros similares, las reclamaciones pendientes de los clientes podrían canalizarse a través de esos procesos.
Alertas en cadena y quejas por retiradas
El investigador independiente ZachXBT había señalado en las últimas semanas problemas de retirada, con usuarios reportando órdenes pendientes durante días o semanas. En su análisis público de las hot wallets de AscendEX, afirmó haber observado saldos mínimos en tokens principales como ETH, USDT, USDC y SOL, aunque reconoció que los exchanges también pueden apoyarse en cold wallets, custodios externos o direcciones no etiquetadas para mantener reservas.
ZachXBT instó a los afectados a trasladar la situación a las fuerzas de seguridad y a los supervisores financieros. También sostiene que la plataforma siguió aceptando depósitos mientras numerosas retiradas continuaban sin procesarse, y asegura que un usuario de gran tamaño no recibió respuesta del cofundador George Jing Cao.
Antecedentes
AscendEX se lanzó en 2018 bajo el nombre de BitMax y posteriormente se rebautizó. En 2021 sufrió una brecha de seguridad de gran magnitud que provocó pérdidas cercanas a 78 millones de dólares; ese ataque se vinculó posteriormente al Lazarus Group.
Recomendaciones para los usuarios
- No realizar nuevos depósitos en AscendEX.
- Guardar registros de la cuenta, comunicaciones y justificantes de transacciones.
- Seguir las comunicaciones oficiales de AscendEX y valorar la presentación de denuncias ante autoridades policiales y reguladores financieros locales, tal como recomiendan los investigadores.
- Si existen saldos elevados o sin resolver, considerar asesoramiento legal sobre las protecciones aplicables en la jurisdicción correspondiente.
AscendEX afirma que ofrecerá más información cuando su situación financiera esté más definida, sin concretar plazos ni aportar garantías sobre el importe o el calendario de recuperación de fondos. El episodio vuelve a poner de relieve el impacto de los cambios regulatorios y de la tensión de liquidez en las plataformas cripto centralizadas.