El proyecto fiscal cripto en la Cámara de EE. UU. deja fuera el aplazamiento de impuestos para minería y staking

Resumen del mercado generado por IA
Un paquete fiscal sobre criptomonedas del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara excluye el aplazamiento propuesto para las recompensas de minería y staking, manteniendo la tributación en el momento de la recepción/control y clasificando los ingresos de los validadores como renta ordinaria. Esto preserva las cargas de liquidez y de cumplimiento para mineros y participantes en staking y puede frenar la participación en el margen. Las disposiciones compensatorias incluyen pagos de comisiones de minimis, el tratamiento fiscal de las stablecoins y puertos seguros para préstamos, junto con una ampliación de las normas de wash sale y de venta constructiva.
Nivel de impacto
● Media
Activos afectados
BTC/USDT-2.05%
Ideas de IA · BTC/USDTIdeas de IA
▼ Bajista
Haz trading ahora
⚠️ Las ideas generadas por IA se basan en contenido de noticias y se proporcionan solo con fines informativos. No constituyen asesoramiento de inversión ni representan los puntos de vista de BingX. Invertir implica riesgos. Opera de forma responsable.
El Comité de Medios y Arbitrios (Ways and Means) de la Cámara de Representantes de Estados Unidos estudiará el miércoles un paquete fiscal sobre criptoactivos de 114 páginas. El texto no incluye una propuesta para aplazar la tributación de las recompensas obtenidas por minería y "staking". La Digital Asset Tax Certainty Act (H.R. 10357) se publicó el lunes junto con el aviso de "markup" del comité. La disposición omitida figuraba en la Tax Clarity for Mining and Staking Act, presentada en junio por el representante Mike Carey. Esa medida habría permitido que los contribuyentes reconocieran como renta los nuevos tokens cuando se recibieran, y también habría posibilitado tratarlos de forma similar a un bien de creación propia, tributando en el momento de la venta. Al no incorporarse, las recompensas por minería y "staking" seguirían siendo imponibles cuando se reciban o queden bajo el control del beneficiario, incluso si aún no se han vendido por efectivo. El paquete clasifica los ingresos procedentes de actividades de validación en "blockchain" como renta ordinaria y fija criterios para determinar si la fuente de esos ingresos se sitúa dentro o fuera de Estados Unidos. Además, permitiría que determinados "investment trusts" que cumplan los requisitos puedan hacer "staking" de activos digitales sin perder su condición de fideicomiso. Entre otras medidas, el texto impediría reconocer ganancias o pérdidas cuando se utilicen criptomonedas para pagar comisiones de red o de transacción de hasta 10 dólares. También plantea un tratamiento fiscal específico para determinadas "stablecoins" vinculadas al dólar estadounidense, habilita préstamos de activos digitales que cumplan los requisitos sin tratarlos como ventas sujetas a impuestos y ofrece una contabilidad simplificada para criptoactivos ampliamente negociados. Asimismo, extendería a las criptomonedas las reglas de "wash sale" y "constructive sale" e instauraría un programa voluntario de divulgación para contribuyentes que busquen corregir infracciones fiscales previas relacionadas con activos digitales. El paquete llega mientras el Senado valora si impulsa la CLARITY Act, que definiría el reparto de la supervisión del mercado cripto estadounidense entre la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). En junio, el comité distribuyó siete borradores fiscales sobre criptoactivos antes de una audiencia sobre tributación de activos digitales. Aquellos textos abordaban "stablecoins", minería, "staking" y medidas para reducir la carga de información fiscal derivada de transacciones con criptomonedas. Blockchain Association, Crypto Council for Innovation y Digital Chamber instaron al Congreso a aprobar la iniciativa de Carey tal como fue presentada. Según estas organizaciones, gravar las recompensas antes de que puedan venderse genera problemas de liquidez para mineros y participantes en "staking". También se opusieron a una enmienda que habría limitado el aplazamiento a cinco años.