美國銀行業界促參議院收緊穩定幣獎賞規則 力爭Clarity Act表決前修訂
AI 市場總結
一個由美國主要銀行業團體組成的聯盟正向參議院施壓,要求在投票前收緊《Clarity Act》對穩定幣獎勵的限制,旨在遏制可能類似存款利息的機制。若獲採納,更嚴格的規則可能會限制中介機構的獎勵計劃,並削弱支付型穩定幣相對於銀行存款的競爭吸引力。這場爭議突顯,隨著穩定幣採用率上升,監管摩擦正加劇。
影響等級
● 中
主要受影響標的
USUAL/USDT+0.49%
AI 觀點 · USUAL/USDTAI 觀點
● 中性
立即交易
⚠️ AI觀點僅為演算法基於新聞內容的自動生成分析,不構成投資建議,不代表BingX立場。市場有風險,投資需謹慎。
美國多個銀行業團體再度敦促參議院在《Clarity Act》表決前,進一步收緊對穩定幣利息及獎賞安排的限制,反映銀行業與加密貨幣業界就"穩定幣可否向持有人提供獎賞"的拉鋸持續升溫。
美國銀行家協會(American Bankers Association)、銀行政策研究所(Bank Policy Institute)及美國獨立社區銀行家協會(Independent Community Bankers of America,ICBA)等共8個團體,周一致函參議院多數黨領袖John Thune及民主黨領袖Chuck Schumer,要求在周二投票前修改法案。
上述團體指出,最新草案仍為加密貨幣公司提供空間,可透過獎賞安排變相向穩定幣支付類似銀行存款利息的回報,或會誘使客戶將資金由銀行轉移至穩定幣。隨着穩定幣市場規模擴至數千億美元級別,銀行與加密貨幣業界在此議題上的爭拗一直未止;加密貨幣業界則認為銀行誇大穩定幣獎賞的威脅,以及其與銀行存款的競爭程度。
現行聯邦法律已限制穩定幣發行人直接支付收益(yield),但仍可能透過交易所及其他中介提供獎賞。銀行業界要求國會劃出更清晰界線。
在聯署信中,團體特別點名草案提出的存款外流"熔斷機制"(circuit breaker):若穩定幣開始導致銀行存款出現顯著流失,監管機構可介入。團體批評,只有在"已發生大量存款外流"後才會啟動的機制,根本談不上保障。
ICBA在另一封信中補充,該機制擬涵蓋法律生效後18個月;若監管機構判定資金轉入支付型穩定幣已對資產少於100億美元的社區銀行存款造成"重大不利影響",便可觸發行動。ICBA同時要求刪除容許部分獎賞與客戶持有穩定幣數量及持有時間掛鈎的條文,指相關設計可令獎賞計劃運作模式近似儲蓄戶口。