《GENIUS法案》生效一周年前夕:穩定幣市值約3,100億美元
AI 市場總結
《GENIUS Act》實施一年後,穩定幣市值已達約"310B",而聯儲局衡量自2025年初以來增長超過50%,同時以太坊穩定幣交易量亦上升約50%。該框架似乎正加速企業採用(銷售周期縮短)及現有機構的整合(Visa 擴大結算規模並推出企業平台),即使最終規則仍有待敲定,且逐家銀行的合規工作仍在拖慢部署。
影響等級
● 中
AI 觀點AI 觀點
▲ 看多
⚠️ AI觀點僅為演算法基於新聞內容的自動生成分析,不構成投資建議,不代表BingX立場。市場有風險,投資需謹慎。
《GENIUS法案》即將迎來簽署一周年之際,穩定幣市場規模已擴大至約3,100億美元,其中USDT約1,840億美元、USDC約730億美元。美國總統Donald Trump於2025年7月18日簽署該法,為「先跑起來、再補規則」的穩定幣市場建立聯邦框架,要求1:1流動性儲備、持有人贖回權,以及每月披露儲備資料。
聯儲局研究人員指出,截至4月6日穩定幣總市值估算達3,170億美元,較2025年初上升逾50%;法案通過後,以太坊上的穩定幣交易量亦錄得約50%增幅。惟截至7月17日,核心落實措施仍停留在建議草案階段。
Global Settlement Network總裁兼聯合創辦人Kyle Sonlin表示,他與各國政府及機構的對話,已由「要不要用」轉為把穩定幣視作金融基建的一部分,團隊亦「毋須再花太多時間解釋穩定幣為何重要」。
主要數據一覽:
- 穩定幣總市值:~3,100億美元(顯示《GENIUS法案》正在規管一個規模龐大、具系統重要性的市場)
- 聯儲局4月6日估算市值:3,170億美元(確認法案首年內市場跨越3,000億美元門檻)
- 2025年初至今市值增幅:>50%(顯示在細則未完全落地前,採用已加速)
- USDT市值:~1,840億美元(反映Tether持續主導)
- USDC市值:~730億美元(顯示Circle仍是最大、與美國監管對齊的競爭者)
- 法案生效後以太坊穩定幣交易量:+50%(活動增長與市值擴張同步)
《GENIUS法案》帶來的「聯邦方向」亦改變了商業推進節奏。Sonlin形容,法案提供可信政策訊號,令銀行、支付公司及基建供應商更願意投入資金規劃中長期方案;金融基建通常不會在12個月內重整,但企業已開始為受規管的穩定幣市場作準備,即使監管機關仍在處理落實細節。
企業端的體感更直接。TripleA行政總裁Eric Barbier表示,其支付公司觀察到更多企業客戶由評估轉向落地,採用平台提供的穩定幣支付方案時,大型企業客戶的銷售周期亦出現「明顯縮短」。
機構層面的例子則來自Visa。Visa的穩定幣結算試點截至4月已支援九條區塊鏈,年化結算規模達70億美元,按季上升50%。7月16日,Visa推出面向企業的整合平台,讓金融機構及金融科技公司在由Visa管理的環境內,一站式接入穩定幣存管、贖回、鑄造及銷毀等功能。
不過,從「簽約」到「真正接入」仍有落差。Trace Finance銷售及合作夥伴經理Diogo Cassinelli指出,發行規則更清晰只解決了一半營運問題。跨境支付公司仍需每一間合作銀行各自作出合規判斷:穩定幣如何入帳、如何出帳、以及如何跨司法管轄區結算。Cassinelli形容,這些審查會為「本應數周完成的進度增加數月」,而且每進入一個新國家或新增一間銀行,成本都要重複承擔。
在《GENIUS法案》下,穩定幣供應商更容易更快「成交」客戶,但把客戶接到銀行與支付網絡上仍需更長時間。換言之,法案縮短了銷售周期,銀行逐家審核的合規、託管與結算評估,仍在拖慢整合。
Brickken行政總裁兼聯合創辦人Edwin Mata把這套「水管工程」放在更大的資本市場框架下:受監管的美元型穩定幣可作為代幣化證券、私人信貸、投資基金及資產服務的現金端(cash leg)。美國市場機會不止於商戶收款,亦延伸至鏈上金融產品的發行、分銷與結算。
Verda Ventures普通合夥人Alex Witt則指出,《GENIUS法案》一方面提升行業正當性,吸引機構走入聯邦監管範圍;另一方面,牌照批核與產品推出或令部分公司在細則完成前先取得優勢。
美國貨幣監理署(OCC)於2025年12月有條件批准涉及Ripple、Fidelity Digital Assets、BitGo、Paxos及First National Digital Currency Bank的全國信託銀行申請或轉換。Tether亦於2026年1月推出USA₮,由Anchorage Digital Bank擔任發行方,Cantor Fitzgerald擔任儲備託管人及首選主經紀交易商。市場認為,相關動作反映企業在法案正式全面生效前已提早就位,同時也令早期入場者的資源優勢更突出:資本、法務團隊、銀行合作方及聯邦層面的關係,令其更能承受反覆合規審查;初創則在同樣「未完工」的框架下承受更高摩擦。
監管進程方面,OCC於2月啟動較廣泛的落實建議;聯邦機關於6月公布跨機構的客戶識別建議。公眾諮詢期至8月21日才結束,較國會原先為法規設定的周年期限晚逾一個月。
立法層面,參議院銀行委員會於5月14日推進《CLARITY法案》(編號159),但距離全院表決仍差一步。市場對未來走向出現分歧:
- 樂觀情景:最終《GENIUS》細則落地,加上《CLARITY》取得進展,銀行獲得共同合規參照,合約與系統整合周期縮短,受規管穩定幣成為支付與代幣化市場的日常結算資產。
- 基本情景:正當性走在基建之前,規則仍不完整或詮釋不一,銀行繼續逐家審核;具備合規團隊及既有銀行關係的大型機構更佔優。
- 悲觀情景:早期入場優勢固化,有條件牌照、支付網絡接入與銀行合作先行界定分銷格局,資本雄厚的既有玩家受惠,初創面對更高合規成本與更慢市場進入速度。
- 政策延誤情景:諮詢期、跨部門協調及《CLARITY》延後,令不確定性拉長;能承受法務成本與等待期的企業更有利,採用持續但營運碎片化未解。
按法案安排,條例將於2027年1月18日或聯邦監管機關發布最終落實規則後120天(以較早者為準)正式生效。業界普遍認為,首年確實降低了市場教育與說服成本;接下來至2027年1月18日前的半年,將檢驗聯邦規則能否同時降低「接入銀行體系」的連接成本。