ESMA要求歐盟加密平台90日內下架不合規穩定幣

AI 市場總結
歐洲證券及市場管理局(ESMA)命令歐盟加密貨幣平台在90日內,逐步減少對未符合MiCA授權及儲備標準的穩定幣的風險敞口。此舉加速交易所的執法風險,或將推動下架、交易對遷移,以及在歐盟各交易場所在短期內出現流動性碎片化。該行動增加穩定幣發行人的營運及合規壓力,並可能令資金流向已獲MiCA授權的替代方案,收緊歐元區加密貨幣結算的監管渠道。
影響等級
● 高
主要受影響標的
BTC/USDT-0.51%
AI 觀點 · BTC/USDTAI 觀點
● 中性
立即交易
⚠️ AI觀點僅為演算法基於新聞內容的自動生成分析,不構成投資建議,不代表BingX立場。市場有風險,投資需謹慎。
歐盟證券市場監管機構要求加密資產平台在三個月內,逐步減少並結束對未符合歐盟規定的穩定幣相關業務。歐洲證券及市場管理局(ESMA)已向歐盟境內加密企業發出指引,要求於90日內退出不符合監管標準的穩定幣。 指引適用於提供不在《加密資產市場規例》(Markets in Crypto-Assets Regulation,簡稱MiCA)框架內代幣的平台。MiCA自規則分階段生效後,已成為歐盟範圍內加密資產發行與交易的主要監管制度,其中針對穩定幣的條文更早落地,涵蓋MiCA所界定的"電子貨幣代幣"(emoney tokens)及"資產參照代幣"(assetreferenced tokens)。 按MiCA要求,相關代幣的發行方須取得成員國監管機構授權,並持有符合特定流動性及透明度標準的儲備資產。不少交易員及交易所長期使用的穩定幣早於MiCA要求生效前已推出,部分發行方至今仍未完成在歐盟合法營運所需的牌照程序。 ESMA的做法等同迫使交易所及其他加密服務供應商停止支援此類代幣,否則自身亦可能陷入不合規風險。90日限期為業者提供明確時間表,以調整產品安排、遷移客戶餘額,或將受影響代幣全面下架。 監管部門未有逐一列明涉及的穩定幣,但市場理解,重點針對尚未取得MiCA授權的發行方所發行代幣。此舉亦反映歐盟監管正由立規走向實際督導與執法。MiCA旨在統一各成員國對加密市場的監管,取代以往各自為政的制度。由於穩定幣廣泛用於支付、交易結算,並可能與傳統金融產生系統性連結,一直是監管關注焦點。 對於跨歐盟經營的加密交易所而言,限期帶來營運壓力:平台需要盤點上架穩定幣是否符合牌照要求,並對不合規者作出處置。若未在期限內採取行動,企業可能面臨監管處分,甚至影響其在MiCA更廣泛"加密資產服務供應商"牌照制度下的營運許可。 這亦向全球穩定幣發行方釋出明確訊號:能否進入歐盟市場,取決於是否符合本地授權標準,與代幣在其他地區的規模或普及程度無關。擬服務歐盟客戶的發行方,或需透過歐盟境內實體申請牌照,否則可能被區域交易所排除。 業界自2024年MiCA穩定幣條文開始適用以來,一直密切關注其落實進度。ESMA最新指引顯示,監管機構傾向按時執行合規期限,而非為受歡迎但未授權的代幣提供長期寬限。 市場影響 在未來數周內,歐盟交易所可能下架或限制部分穩定幣,或影響依賴相關代幣的交易對流動性。區內交易者或需改用已獲MiCA授權的替代方案,才能維持現貨及衍生品市場的使用不受影響。 對穩定幣發行方而言,90日限期令仍在審批中的牌照申請更具迫切性。能在期限屆滿前取得授權的企業,有望在不合規競爭者失去歐盟分銷渠道之際搶佔市場份額。更廣泛而言,此舉或進一步鞏固MiCA作為其他司法管轄區設計穩定幣監管時參考的標竿。 ESMA提出的90日要求,是歐盟分階段推行加密監管中的具體執法一步,旨在推動市場全面符合穩定幣規範,而非以漸進方式拖延落實。 常見問題 ESMA是甚麼機構,對穩定幣有何權限? ESMA是歐盟證券市場監管機構,負責監督MiCA的落實與執行,包括穩定幣發行及牌照規定。 若加密企業未能在三個月期限內合規,會有甚麼後果? 期限後仍提供不合規穩定幣的企業可能面臨監管處分,並可能危及其作為歐盟"加密資產服務供應商"的營運牌照。 此措施是否影響所有在歐盟使用的穩定幣? 重點針對未按MiCA就"電子貨幣代幣"及"資產參照代幣"要求取得授權的穩定幣;已獲框架下授權者不受影響。 MiCA為何對穩定幣制定專門規則? 監管認為穩定幣與支付及市場穩定高度相關,並可能牽動傳統金融,因而要求較其他加密資產更嚴格的儲備、透明度及牌照安排。 消息來源:AltcoinGordon;撰文:Noah Sullivan;獲授權轉載。