Суд у штаті Вашингтон видав попередню заборону проти ринку прогнозів Kalshi

Суддя у штаті Вашингтон ухвалив попередню судову заборону (preliminary injunction) проти Kalshi. Суд дійшов висновку, що оператор ринку прогнозів, який перебуває під наглядом CFTC, імовірно порушує законодавство штату про азартні ігри та захист прав споживачів. Рішення стало черговим загостренням суперечки про те, чи підпадають такі ринки виключно під федеральний нагляд, чи також мають виконувати вимоги штатних норм про азартні ігри. Генеральний прокурор штату Вашингтон Нік Браун повідомив, що Вищий суд округу Кінг надав попередню заборону, визнавши, що штат, ймовірно, має високі шанси виграти справу проти Kalshi. За даними офісу генпрокурора, суд попередньо встановив, що Kalshi, ймовірно, порушила Washington’s Gambling Act і Consumer Protection Act та вела в штаті незаконний онлайн-бізнес у сфері азартних ігор. Остаточну ухвалу щодо заборони очікують 5 серпня після додаткового обміну позиціями сторін щодо належних засобів правового захисту. У позові штат стверджує, що платформа Kalshi дає змогу користувачам робити ставки на широкий спектр подій, зокрема спорт, вибори, публічні слухання, спалахи захворювань та інші майбутні події. Окремо вказано на рекламу Kalshi із тезою, що користувачі можуть "bet on anything" ( "ставити на будь-що" ), а також на твердження, що компанія просувала онлайн-ставки на спорт у Вашингтоні всупереч обмеженням штату. Вашингтон також наполягає, що бізнес-модель Kalshi за законодавством штату є незаконним гемблінгом: користувачі ризикують грошима на майбутніх умовних подіях заради можливих виплат, а Kalshi заробляє комісії з таких операцій. Kalshi заявила, що не погоджується з рішенням і подасть апеляцію. Коментуючи ухвалу, представниця компанії Джекі Макгавік наголосила, що штати не мають повноважень регулювати ринки прогнозів, які перебувають під федеральним наглядом: "States don't have jurisdiction to regulate prediction markets. Many courts — including the Third Circuit — have made this clear. We're disappointed to see Washington State continue wasting taxpayer dollars." Компанія послідовно стверджує, що її event contracts регулюються Commodity Exchange Act і підпадають під виключну юрисдикцію Commodity Futures Trading Commission (CFTC), а не регуляторів азартних ігор окремих штатів. Водночас суд у Вашингтоні на цій попередній стадії дійшов висновку, що Commodity Exchange Act не має пріоритету (does not preempt) над законами штату про азартні ігри, що дозволяє справі рухатися далі. Конфлікт виходить за межі Вашингтона: кілька штатів уже оскаржували event contracts Kalshi, особливо в сегменті спортивних ринків. Компанія, зі свого боку, наполягає, що федеральне регулювання має переважати над суперечливими нормами штатів щодо азартних ігор. Позов Вашингтона відображає ширшу дискусію: штат вважає, що платформа фактично працює як традиційна букмекерська контора, навіть якщо продукти описують як ринки прогнозів, тоді як Kalshi позиціонує їх як фінансові контракти під федеральним наглядом. Результат апеляції може вплинути на подальший підхід до регулювання ринків прогнозів у США, особливо з огляду на розширення сектору в напрямках спорту, політики та інших подій реального світу. Підсумок: суд у штаті Вашингтон надав попередню заборону, визнавши, що Kalshi, ймовірно, порушує закони штату про азартні ігри та захист споживачів. Kalshi готує апеляцію і наполягає, що ринки прогнозів належать до сфери виключного федерального регулювання, а не до юрисдикції штатних законів про азартні ігри.