Samsung, SK Hynix і Micron у США позиваються через ймовірні маніпуляції з постачанням DRAM
Ринкове зведення ШІ
У позові про порушення антимонопольного законодавства у форматі колективного позову в США стверджується, що Samsung, SK Hynix і Micron координували дії з метою обмеження постачання традиційної DRAM, завищуючи ціни та перекладаючи витрати через ланцюг постачання електроніки та ІТ. Ці твердження, підкріплені попередніми обвинувальними вироками за змову щодо фіксації цін на DRAM у 2000-х роках, підвищують юридичні, репутаційні та потенційні фінансові ризики для виробників пам'яті й можуть найближчим часом посилити невизначеність для апаратних OEM-виробників та закупівель для підприємств.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
NCSKSAMSUNG2USD/USDT+3.91%
Інсайт ШІ · NCSKSAMSUNG2USD/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Як повідомляє Huo Xing Finance, 29 червня, минулої п'ятниці, до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії подано колективний позов проти Samsung Electronics, SK Hynix і Micron Technology. Позивачі — споживачі та малі бізнеси — стверджують, що компанії порушили антимонопольне законодавство, узгоджено обмежуючи пропозицію традиційної DRAM, штучно створюючи дефіцит і підштовхуючи ціни вгору.
У скарзі з посиланням на наведені дані зазначено, що за останні чотири роки така координація призвела до сукупного зростання цін на комерційну DRAM приблизно на 700%, що відчутно вдарило по глобальному ринку споживчої електроніки та закупівлях комерційних ІТ. Як приклад передачі зростання витрат ланцюгом постачання позивачі наводять недавні масштабні підвищення цін Apple на iPad і Mac: за їхньою версією, дефіцит, сформований трьома виробниками, було перекладено на кінцевих покупців.
У позові також наголошується, що подібні звинувачення мають історичний прецедент. У 2000-х роках Samsung і SK Hynix визнавали провину у кримінальній справі Мін'юсту США щодо змови з фіксації цін, сплативши сукупно $731 млн штрафів; кількох причетних керівників тоді засудили до ув'язнення. Позивачі посилаються на цей факт, щоб переконати суд у наявності "системної та повторюваної" змови з боку трьох компаній і посилити доказову вагу нинішніх тверджень. На їхню думку, на тлі попередніх визнань вини це підвищує для відповідачів і репутаційні, і юридичні витрати на захист.
