Банківські асоціації закликають Сенат посилити обмеження щодо дохідності стейблкоїнів у законопроєкті CLARITY Act
Ринкове зведення ШІ
Банківські групи США закликали керівництво Сенату посилити формулювання Закону CLARITY, яке могло б дозволити "дохідність" стейблкоїнів, схожу на відсотки за депозитами. Їхні оцінки відтоку депозитів і зниження спроможності громадських банків кредитувати формують трактування дохідності стейблкоїнів як системного ризику фінансування та ризику кредитного каналу, підвищуючи ймовірність жорсткіших обмежень для бізнес-моделей стейблкоїнів. Новина підвищує короткострокову регуляторну невизначеність для криптоплатежів і структур дохідності, пов'язаних зі стейблкоїнами.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
BTC/USDT+2.44%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Банківський сектор США не демонструє більшої прихильності до стейблкоїнів. 13 липня 2026 року American Bankers Association (ABA), Independent Community Bankers of America (ICBA) та коаліція асоціацій банків штатів надіслали спільного листа лідеру більшості в Сенаті Джону Туну та лідеру меншості Чаку Шумеру. Вони просять посилити положення CLARITY Act, що стосуються "дохідності" стейблкоїнів, перш ніж документ просунеться далі.
Ключова претензія стосується чинної редакції Section 404. На думку банкірів, норма залишає достатньо простору для маневру, аби емітенти стейблкоїнів могли пропонувати виплати, які за суттю нагадують відсотки за банківським депозитом, не потрапляючи формально під відповідну класифікацію.
У листі наголошується, що Section 404 замислювалася як чітка межа: платіжні стейблкоїни не мають перетворюватися на аналоги депозитних рахунків із нарахуванням відсотків. Інакше, як зазначають автори звернення, емітенти отримають перевагу регуляторного арбітражу порівняно з традиційними банками, які працюють у рамках жорстких вимог до капіталу та кредитування.
ICBA оцінила можливий масштаб наслідків. За її аналізом, без жорсткішої законодавчої заборони на "дохідність" банківські депозити можуть скоротитися на $1.3 трлн, а кредитні можливості громадських (community) банків — зменшитися приблизно на $850 млрд.
Це вже друге звернення коаліції за короткий період. 8 травня 2026 року ті самі організації писали керівництву Senate Banking Committee з вимогою посилити формулювання CLARITY Act до подальшого розгляду.
Частину зауважень у комітеті, схоже, почули. 14 травня 2026 року Senate Banking Committee схвалив CLARITY Act із результатом 15–9, і версія, що пройшла комітет, містила коригування положень про дохідність — зміни пов'язують із роботою сенаторів Тома Тілліса та Анжели Олсбрукс. Банківські групи називають ці правки кроком у правильному напрямі, але наполягають, що їх недостатньо.
ABA також апелює до настроїв споживачів. За опитуванням Morning Consult, замовленим ABA та проведеним у травні 2026 року, помітна частка респондентів підтримує обмеження "дохідних" функцій стейблкоїнів. Асоціація подає це як питання захисту локального кредитування, а не як спробу убезпечити чинні установи від конкуренції.
