Південна Корея відкрила кримінальні справи проти 26 користувачів Polymarket через ставки на $12,7 млн

Південнокорейська поліція відкрила кримінальні справи проти 26 користувачів платформи прогнозних ринків Polymarket і передала 18 із них до прокуратури. Слідство стосується ставок на суму близько 17,6 млрд вон (приблизно $12,7 млн), пов'язаних із політичними, економічними та соціальними подіями. Про розслідування стало відомо 17 вересня з даних, оприлюднених через офіс депутата Демократичної партії Юн Кониона. Справа формує правову колізію: чи вважається торгівля на Polymarket "азартною грою" за корейським законодавством, чи ближча до інвестування в похідні інструменти. Як повідомляє Asia Economy, кіберпідрозділ Управління поліції провінції Канвондо вніс підозрюваних до обліку станом на 15 вересня. Найбільша разова ставка одного користувача сягнула приблизно 5,7 млрд вон ($4,1 млн). Polymarket не зберігає кошти користувачів і автоматично розраховує угоди в USDC або pUSD відповідно до реальних результатів подій, тож платформа не веде списку трейдерів із реальними іменами. Втім, правоохоронці використали публічні записи транзакцій у блокчейні та opensource-методи, щоб ідентифікувати користувачів із Південної Кореї. Поліція вважає, що такі операції підпадають під незаконні азартні ігри за статтею 246 Кримінального кодексу. Аргументація спирається на прецедент Верховного суду: ставка визнається азартною грою, якщо присутній елемент випадковості й на результат поставлені гроші, навіть коли роль навичок теж існує. На думку слідства, називати це "інвестиціями" не змінює суті, бо віртуальний актив ставиться під ризик щодо результату, який неможливо знати наперед. Зі свого боку, фігуранти стверджують, що Polymarket слід трактувати як ринок деривативів на віртуальні активи, а не як азартні ігри. Очікується, що саме це стане ключовим питанням у суді. Адвокат Кім Те Рім із AXIS Law зазначив, що конструкція може формально відповідати юридичному визначенню азартної гри, оскільки прибутки й збитки залежать від невизначених подій, а на кону — віртуальні активи. Справи розвиваються на тлі рішення Південної Кореї від 18 серпня заблокувати внутрішній доступ до Polymarket. Як тоді писав CryptoPotato, регулятори заявляли, що модель "переможець забирає все" у поєднанні зі ставками на події поза контролем користувачів стимулює азартну поведінку. Polymarket наполягав, що не підпадає під корейську юрисдикцію після відмови від сервісу корейською мовою та платежів у вонах, але комісія відхилила ці доводи. Із обмеженнями платформа стикається й в інших країнах: Франція, Австралія та Німеччина обмежували доступ, а торік минулого місяця Балтимор подав позов проти Polymarket і конкурента Kalshi, стверджуючи, що вони працюють як неліцензовані букмекерські сервіси.