Китайський регулятор оштрафував фізособу на 485 тис. юанів за фейкові AI-статті про виробництво кальцинованої соди
Ринкове зведення ШІ
Китайський регулятор ринку цінних паперів покарав фізичну особу за використання згенерованих ШІ сфабрикованих статей для маніпулювання настроями під час торгівлі ф"ючерсами на кальциновану соду, конфіскувавши прибуток і наклавши значний штраф. Ця справа посилює ризик правозастосування щодо дезінформації та підкреслює, що прибуток від ф"ючерсів під час поширення може бути визнаний незаконними доходами. Короткостроковий вплив переважно стосується цілісності ринку та очікувань щодо комплаєнсу, а не широкого спектра ризикових активів.
Рівень впливу
● Низький
Активи, яких стосується
NCCOCOTTON2USD/USDT+2.52%
Інсайт ШІ · NCCOCOTTON2USD/USDTІнсайт ШІ
● Нейтральний
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Як повідомляє моніторинг Beating, Бюро з нагляду за ринком цінних паперів провінції Сичуань застосувало санкції до приватного інвестора Сунь Чжеюаня. За даними регулятора, він за допомогою ШІ згенерував 17 вигаданих матеріалів про виробництво кальцинованої соди та розмістив їх на Baijiahao (Baidu) під акаунтом "Di Kan".
У період поширення цих публікацій Сунь Чжеюань здійснював операції з ф'ючерсами на кальциновану соду й після вирахування комісій заробив 85 028,85 юаня. Регулятор конфіскував отриманий дохід і наклав штраф у 400 000 юанів. Загальна сума стягнень і конфіскацій склала близько 485 000 юанів.
Усі 17 матеріалів ґрунтувалися на двох неправдивих твердженнях. Чотири публікації стверджували, що на підприємстві з виробництва кальцинованої соди сталася аварія котла, через що виробництво нібито зупинилося щонайменше на шість місяців. Ще 13 заявляли, що землетрус в Алашані пошкодив заводи.
За добу після публікації ці статті сукупно набрали 8 794 перегляди. Частина інвесторів перевірила інформацію безпосередньо в лістингових компаніях, інші повідомили про дезінформацію на регуляторні платформи.
Сунь Чжеюань наполягав, що публікації не спричинили суттєвого впливу, а його прибуток від ф'ючерсів не пов'язаний із неправдивими даними. Також він заявив про тривале психічне захворювання. Бюро відхилило всі аргументи, зазначивши, що дії мали очевидно умисний характер, а інвестор не довів, що на момент інциденту не міг усвідомлювати свої вчинки або керувати ними. Регулятор додатково підкреслив: прибуток від торгівлі ф'ючерсами, отриманий у період поширення неправдивої інформації, може прямо кваліфікуватися як незаконний дохід.
