Сенат відклав голосування за законопроєкт Clarity Act до вересня на тлі суперечок щодо етики та примусового продажу активів

Сенат переніс голосування за Clarity Act — резонансний законопроєкт, покликаний створити федеральні правила для крипторинків у США — з серпня на вересень. Це звужує часовий люфт до того, як Вашингтон остаточно переключиться на підготовку до проміжних виборів. Лідер більшості в Сенаті Джон Тун (республіканець від Південної Дакоти) підтвердив відтермінування, заявивши, що демократи "наполегливо" не хочуть голосування за Clarity до канікул, а після повернення сенатори "поставлять це першим у черзі". Він також відзначив роботу авторки ініціативи сенаторки Синтії Ламміс (республіканка від Вайомінгу). Чому пауза критична Сенатські канікули стартують у п'ятницю, а повернення заплановане на середину вересня — і в розпорядженні законодавців залишаться лише кілька тижнів. Це фактично останнє реалістичне вікно цього року, аби проштовхнути документ, поки передвиборча кампанія не поглине порядок денний. Співрозмовник The Block, обізнаний із перебігом дискусій, зазначив: демократи не поспішають виносити питання на голосування напередодні виборчого сезону, зважаючи на зростання політичної ваги криптоіндустрії. Затримка також дає час добрати 60 голосів, необхідних для проходження процедур на пленарному засіданні. Розклад сил у Сенаті У травні Clarity Act пройшов Комітет Сенату з банківської справи з рахунком 15–9. Тоді лише двоє демократів — Рубен Гальєго (демократ від Аризони) та Анджела Олсбрукс (демократка від Меріленду) — проголосували разом із республіканцями. Для ухвалення повним складом Сенату, за оцінками, потрібні ще приблизно шість голосів демократів. Підтримка серед республіканців теж стала менш однозначною після проходження комітету. Що гальмує законопроєкт Суперечки зводяться до кількох вузлових питань: механіка винагород у стейблкоїнах, достатність інструментів для правоохоронців у боротьбі з незаконними фінансовими потоками, а також етичні положення, що стосуються криптоактивів президента Дональда Трампа — найполітично чутливішої частини пакета. Етична поправка та податкові наслідки Сенатори Том Тілліс (республіканець від Північної Кароліни) та Рубен Гальєго узгодили додаток, який поки не оприлюднено й який, за даними джерел, координують із Білим домом. Документ передбачає вимогу до президента відчужити активи в криптопов'язаних бізнесах. Bloomberg повідомляв, що запропонована конструкція примусового продажу може дозволити президенту відтермінувати сплату федерального податку на приріст капіталу за такими активами — потенційно на роки — і навіть уникнути його повністю, якщо реінвестовані кошти утримуватимуться до смерті. Без такого відтермінування Трамп, за підрахунками, зіткнувся б із федеральною ставкою 20% на приріст капіталу. За повідомленнями, Трамп задекларував $1,4 млрд доходів від крипто та мемкоїнів за 2025 рік і володіє 38% у World Liberty Financial через афілійовану компанію. Міністр торгівлі Говард Латнік та міністр фінансів Скотт Бессент, як зазначається, застосовували аналогічну норму відтермінування у власних угодах із відчуження активів. Додаток також надає генеральним прокурорам штатів право подавати позови для примусового виконання етичних вимог, якщо Мін'юст відмовиться діяти. Чи погодиться президент на такий пакет, залишається незрозуміло. Реакція політиків і ринку Decrypt раніше писав, що до перерви шанси провести законопроєкт через залу були мінімальними; Galaxy Research у червні знизив оцінку ймовірності ухвалення цього року приблизно до рівня "п'ятдесят на п'ятдесят". Галузеві об'єднання висловили розчарування, водночас посилюючи тиск на законодавців. Генеральний директор Crypto Council for Innovation Джі Хун Кім назвав перенесення прикрим і заявив, що кожен день без федеральної визначеності "виштовхує американських користувачів і розробників за кордон та залишає споживачів під ризиком". Якщо Clarity застопориться Голова SEC Пол Аткінс дав зрозуміти, що регулятор готовий самостійно прописувати правила для крипторинку через нормотворчість, якщо Конгрес не ухвалить закон. Індустрія здебільшого виступає проти такого сценарію, оскільки правила агентства можуть бути скасовані наступною адміністрацією. Підсумок: Clarity Act залишається на порядку денному, але перспективи туманні. Опір демократів і невирішені етичні та податкові питання роблять вересневе повернення Сенату останнім і найризикованішим шансом цього року зрушити законопроєкт до того, як передвиборчий фокус переформатує пріоритети.