Bitcoin просів після провалу процедурного голосування в Сенаті щодо Clarity Act
Ринкове зведення ШІ
Провальне голосування Сенату щодо клотуру по Digital Asset Market Clarity Act фактично зупиняє всеосяжне законодавство США про структуру крипторинку до 2026 року, підвищуючи регуляторну невизначеність. Bitcoin і ширший крипторинок різко знизилися навколо голосування, оскільки очікування щодо найближчої юридичної визначеності були переглянуті вниз. За умов відкладення законодавства шлях нормотворчості SEC/CFTC стає основним регуляторним каталізатором у США, підвищуючи ризик волатильності, зумовленої політикою.
Рівень впливу
● Високий
Активи, яких стосується
BTC/USDT-3.83%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Сенат США не зміг зібрати достатньо голосів, щоб застосувати процедуру cloture до законопроєкту Digital Asset Market Clarity Act. Під час голосування 49 сенаторів висловилися "за", 50 — "проти"; для переходу до формальних дебатів потрібно було 60 голосів, а також щонайменше сім голосів демократів. Вівторкове голосування стосувалося саме клопотання про cloture для H.R. 3633 і не було фінальним голосуванням щодо ухвалення документа.
Cloture визначає, чи може Сенат перейти до офіційних дебатів. Невдача фактично закрила законопроєкту шлях на 2026 рік: у календарі Сенату залишалося близько 22 робочих днів до того, як увагу законодавців поглине кампанія перед проміжними виборами.
На тлі голосування біткоїн за останню годину подешевшав на 1,3%. Загалом за день падіння майже сягало 4%, ціна трималася біля $76 000. Незадовго до початку голосування BTC підіймався до $77 200, але приблизно за 10 хвилин близько 2:30 p.m. ET просів із близько $76 900 до внутрішньоденного мінімуму поблизу $75 600. Рух униз посилився після того, як підрахунок голосів "проти" перевищив 40. Вересневий максимум біткоїна становив близько $82 000.
Ширший крипторинок втратив майже 3%. Після голосування хвиля паніки на короткий час збільшила просідання більш ніж до 4,2%, але ринок швидко частково відіграв втрати. На Polymarket імовірність того, що Clarity Act стане законом у 2026 році, до вівторкового ранку впала до 17% проти приблизно 34% у понеділок.
За кілька годин до голосування республіканці відхилили контрпропозицію демократів. Сенаторка Синтія Ламміс перед голосуванням написала, що провал може виявитися остаточним, додавши, що простору для подальших переговорів із демократами щодо формулювань вже немає. За її словами, республіканці внесли понад 120 змін, яких демократи просили протягом останнього року.
Проти законопроєкту виступила й Елізабет Воррен, провідна демократка в Банківському комітеті Сенату, заявивши з трибуни, що його ухвалення може спровокувати економічний крах, підживлений криптоактивами.
Банки наполягали на нормі, яка б забороняла криптокомпаніям виплачувати дохідність за стейблкоїнами, аргументуючи, що такі виплати можуть відтягувати депозити з традиційних рахунків. За кілька днів до голосування вісім банківських торговельних асоціацій закликали посилити обмеження.
Демократи вимагали жорсткіших правил щодо конфлікту інтересів через особисті криптоволодіння Трампа. Розробники ПЗ просили прямо прописати захист від кримінальної відповідальності за створення некастодіальних інструментів.
Пізно ввечері в неділю сенатські республіканці оприлюднили оновлений 630-сторінковий проєкт. У ньому додали роль генеральних прокурорів штатів у забезпеченні дотримання етичних норм і пом'якшили формулювання щодо відповідальності розробників. Утім цих змін не вистачило, щоб отримати необхідну підтримку демократів.
Digital Chamber назвала результат радше відкатом, ніж поразкою, і заявила, що й надалі прагнутиме ухвалення комплексного регулювання цифрових активів. Якщо законодавчий процес застопориться, найближчим регуляторним орієнтиром для крипторинків США у 2026 році стане rulemaking з боку SEC та CFTC. Міністр фінансів Скотт Бессент раніше вказував на цей процес як на запасний варіант.