Франція зобов'язала провайдерів геоблокувати Polymarket через порушення правил щодо азартних ігор

Французький регулятор азартних ігор Autorité nationale des jeux (ANJ) розпорядився, щоб інтернет-провайдери обмежили доступ до платформи прогнозів Polymarket. Рішення посилює хвилю обмежень проти prediction-платформ, які працюють без місцевих дозволів. У пресрелізі, оприлюдненому в п'ятницю, ANJ заявила: сайти прогнозів підпадають під режим незаконних азартних ігор, якщо не мають авторизації. Регулятор також нагадав, що реклама або просування таких ресурсів є кримінальним правопорушенням і карається штрафом до 100 000 євро. Ключові факти - ANJ зобов'язала провайдерів блокувати Polymarket, посилаючись на відсутність дозволу та ризики незаконного просування азартних ігор. - Регулятор вважає, що механіка Polymarket схожа на контрольовані азартні ігри, але без "захисних механізмів" легального ринку. - ANJ окремо вказала на ризики маніпуляцій результатами, зокрема у контрактах, пов'язаних із погодою. - За власною документацією Polymarket, геоблокування вже діє в багатьох країнах; на момент публікації платформа повідомляла про блокування у 36 регіонах. - Регуляторний тиск не обмежується Європою: у США тривають судові суперечки між штатами та федеральними органами навколо статусу event-контрактів. Франція посилює тиск на Polymarket Розпорядження ANJ спрямоване на блокування доступу до Polymarket через інтернет-провайдерів, а саму платформу регулятор трактує як несанкціоновану азартну пропозицію. За позицією ANJ, Polymarket не має дозволу на роботу у Франції, а просування азартних сайтів без відповідної авторизації є кримінальним злочином. Рішення ухвалено на тлі зростання уваги до ринків прогнозів. Polymarket за останні два роки демонструвала швидке зростання, а обсяги торгів сягали мільярдів доларів. Водночас регулятори в різних країнах не дійшли єдиної оцінки: чи є такі контракти азартною грою, неліцензованим продуктом, або інструментом, ближчим до фінансових. Блокування по країнах стає звичною практикою. Доступ до Polymarket уже обмежували, зокрема, у Сінгапурі, Польщі, Португалії, Угорщині, Україні, Бразилії та Індонезії. На момент підготовки матеріалу Polymarket зазначала у своїй опублікованій API-документації, що геоблокування діє в 36 регіонах. "Звикальна" механіка та відсутність запобіжників ANJ наголошує не лише на відсутності авторизації, а й на тому, як користувачі взаємодіють із прогнозними продуктами. За оцінкою регулятора, Polymarket пропонує "звикальні" функції, порівнювані з тими, що притаманні легальному гральному ринку, але ефект посилюється через відсутність "захисних механізмів", характерних для ліцензованих операторів. Для інвесторів і користувачів це має прямі наслідки: коли продукт відтворює логіку азартних ігор, але без нагляду й інструментів захисту споживачів, регулятори частіше вдаються до блокувань, обмежень на рекламу та інших примусових заходів, навіть якщо платформа позиціонує себе як ринкова інфраструктура, а не ставки. Ризики маніпуляцій та статус розслідування ANJ також вказала на можливі маніпуляції результатами окремих event-контрактів. Регулятор навів приклад із погодними подіями, де, за його словами, датчики погоди могли бути зламані: "Деякі ставки, запропоновані на цій платформі, виглядали сфальсифікованими: наприклад, ставки на погоду показали, що датчики погоди могли бути зламані". Окремо повідомляється, що у травні 2026 року кіберпідрозділ прокуратури Парижа відкрив розслідування. За викладом у матеріалі, в межах висновків, на які посилається регулятор, було виявлено нестачу запобіжників із верифікації особи, зокрема процедур Know Your Customer. Попередження у Франції та ескалація у США Це не перший крок Франції. Раніше повідомлялося, що у листопаді 2024 року ANJ планувала заблокувати Polymarket після ймовірного невиконання національних норм. Поточне рішення реалізує саме блокування на рівні провайдерів. На цьому тлі у США триває юридичне протистояння довкола ринків прогнозів. 17 червня штат Кентуккі подав позов проти п'яти платформ прогнозів, серед яких Kalshi та Polymarket, стверджуючи, що вони нібито працювали як неліцензовані платформи спортивних ставок; інші штати також долучилися до подібних дій. Окремо Commodity Futures Trading Commission (CFTC) подала позов проти Нью-Мексико, заявивши, що втручання на рівні штату зазіхає на виключні повноваження федерального регулятора щодо federally regulated event contracts. Події у Франції та США підкреслюють сталу регуляторну напругу: prediction-ринок опинився на перетині норм про азартні ігри, підходів до цінних паперів і товарних деривативів, а також правил захисту споживачів. Навіть коли платформи подають себе як інструменти прогнозування, регулятори готові трактувати їх як продукти, подібні до ставок, якщо механіка участі та споживчі ризики нагадують традиційний беттінг. На тлі запуску ISP-блокування у Франції ключовим питанням стає те, як Polymarket та інші платформи адаптуватимуть комплаєнс, перевірку користувачів і контроль ризиків розрахунку, а також чи переросте тренд геоблокувань у формальніші правові розв'язання у великих юрисдикціях.