Франція повністю заблокувала Polymarket після 578 000 візитів із країни у червні 2026 року

Французький регулятор азартних ігор розпорядився заблокувати доступ до криптоплатформи прогнозів Polymarket на рівні інтернет-провайдерів. Підставою стала оцінка, що попередні геообмеження для французьких користувачів фактично обходилися: у червні 2026 року сайт зафіксував 578 751 візит із Франції та 205 057 унікальних відвідувачів, свідчать дані Similarweb. Наказ видала 17 липня Національна адміністрація азартних ігор Франції (ANJ). Відомство заявило, що попри раніше запроваджені заходи, спрямовані на блокування фінансових транзакцій з території Франції, сайт Polymarket продовжував просувати несанкціоновані азартні послуги, а головна сторінка демонструвала актуальні коефіцієнти широкій французькій аудиторії. Це не перша дія ANJ щодо Polymarket. У листопаді 2024 року регулятор повідомляв про звернення до Adventure One QSS Inc. (компанія, яку ANJ ідентифікує як оператора Polymarket; зареєстрована в Панамі) після висновку, що сервіс може підпадати під визначення нелегальних азартних ігор за французьким правом. Після цього Adventure One впровадила геоблокування, і регулятор тоді зазначав, що ставки з Франції були заблоковані. Повідомлення ANJ за липень 2026 року подає нове рішення як наступний крок у тій самій справі. На думку відомства, обмеження, що мали відсікати транзакції з Франції, у практиці стимулювали обхідні сценарії, тоді як публічний інтерфейс із котируваннями й далі залучав користувачів і поширював "бетингові" ціни. ANJ підкреслила, що безперервно оновлювані коефіцієнти на головній сторінці виконують функцію просування діяльності, яку регулятор вважає незаконною. Французьке законодавство дозволяє діяти проти таких інтерфейсів. Після передбачених процедур попередження та періоду для відповіді стаття 61 надає ANJ право зобов'язати провайдерів блокувати доступ до конкретних незаконних онлайн-інтерфейсів, а також вимагати від пошукових систем і каталогів припинити їхнє індексування. За цією процедурою у 2025 році у Франції було заблоковано 1 290 URL, пов'язаних з нелегальними азартними іграми. У позиції ANJ акцент зроблено на гральному характері сервісу, а не на використанні криптовалют. У повідомленні 2024 року відомство зазначало, що втручання стосується саме азартних ігор. У лютневій заяві політики 2026 року ANJ розширила аргументацію, класифікувавши prediction markets як неліцензовані азартні ігри у Франції, вказавши на поєднання постійної доступності та вірусного поширення за наявності меншої кількості запобіжників, ніж у ліцензованих операторів. Серед ризиків називали залежність, питання доброчесності, а також відсутність перевірки особи й віку. Ситуація підсвічує межі тези про те, що "ончейн-ринок виходить за межі національної юрисдикції". Розрахунки можуть відбуватися на блокчейні, але масові користувачі входять на ринок через вебсайт, де відкривають позиції та відстежують котирування, і саме цей "вхід" стає точкою впливу регулятора. У власній документації Polymarket розмежовує дистрибуцію та розрахунки. На сторінці географічних обмежень Франція позначена як "closed only" для фронтенду та API: користувачі можуть закривати наявні позиції, але не можуть відкривати нові. Перевірка допустимості за IP розміщена на polymarket.com, що означає застосування обмежень через інфраструктуру, контрольовану оператором. Механіка торгів описується як гібридна: центральна лімітна книга заявок працює офчейн, а зведені угоди атомарно розраховуються через торговий контракт у мережі Polygon; платформа стверджує, що торгівля є некостодіальною. Французький наказ націлений на доступ до сайту та сервісного шару, а не на незалежний розрахунковий рівень у Polygon. У документі немає ознак заборони самих контрактів; практичний ефект полягає у зниженні доступності та виявлюваності продукту для роздрібної аудиторії. У Європі підхід до prediction markets залишається фрагментованим, без єдиної заборони на рівні ЄС. ANJ назвала 12 юрисдикцій, які обмежили або заблокували такі ринки: Німеччина, Бельгія, Румунія, Швейцарія, Польща, Нідерланди, Греція, Італія, Португалія, Іспанія, Україна та Чехія. Заходи відрізняються залежно від країни. Іспанія наводиться як свіжий приклад: 26 травня 2026 року Генеральна дирекція з регулювання азартних ігор наказала заблокувати сайти Polymarket і Kalshi як тимчасовий захід у межах провадження щодо потенційної неліцензованої гральної діяльності. Іспанські регулятори наголошували на важливості ліцензування, перевірки особи, обмежень доступу для неповнолітніх і механізмів самовиключення. Для платформ прогнозів така мозаїка рішень створює складні операційні вибори. Жорсткіші геообмеження знижують регуляторні ризики, але приклад Франції показує: самих лімітів на транзакції може бути недостатньо, якщо регулятор трактує видимі котирування та охоплення аудиторії як частину гральної послуги. Посилення KYC/перевірок та споживчих гарантій може зняти частину претензій, а отримання ліцензії вимагає відповідності правовим категоріям, що різняться між країнами. Франція продемонструвала, що ключова точка впливу лежить у доступі й дистрибуції: ускладнюючи доступ до сайтів і підвищуючи вартість комплаєнсу на рівні інтерфейсів, регулятори можуть тиснути на продукт, не змінюючи логіку ончейн-розрахунків.