Французький регулятор азартних ігор зобов'язав провайдерів заблокувати доступ до Polymarket

Французький національний регулятор азартних ігор Autorité nationale des jeux (ANJ) зобов'язав інтернет-провайдерів заблокувати доступ до платформи Polymarket. В ANJ заявили, що сервіс не має дозволу на роботу у Франції, а його контракти прогнозів фактично підпадають під визначення незаконних азартних ігор за французьким законодавством. Регулятор також нагадав: просування або реклама азартних сервісів без авторизації є кримінальним правопорушенням. За даними ANJ, штрафи можуть сягати 100 000 євро (приблизно $114 000). Позиція ANJ підкреслює ширшу проблему для платформ прогнозів і "event contract": у різних країнах їх по-різному класифікують — як азартні ігри, як неліцензовані фінансові інструменти або як окрему категорію продуктів. Від класифікації залежить і підхід до нагляду. Що саме закидає ANJ ANJ наполягає, що користувацька механіка Polymarket нагадує легально регульовані азартні продукти, але без типових запобіжників, які діють у французькому ліцензованому секторі. Регулятор назвав окремі елементи взаємодії "адиктивними" та зазначив відсутність захисних механізмів. Окремий блок претензій стосується ризиків маніпуляцій результатами. ANJ послався на кейси, де ставки могли бути "підтасовані", зокрема в ринках, пов'язаних із погодою, коли погодні сенсори нібито могли бути зламані: "Деякі ставки, запропоновані на цій платформі, здавалися підтасованими: наприклад, ставки на погоду показали, що погодні сенсори могли бути зламані." Регулятор пов'язав ці висновки з матеріалами розслідування підрозділу з кіберзлочинності при прокуратурі Парижа, яке, як повідомляється, розпочалося у травні 2026 року. Також вказано на відсутність належної перевірки особи користувачів, зокрема процедур Know Your Customer (KYC). Наслідки блокування на рівні провайдера Для інвесторів, трейдерів і користувачів ефект практичний: навіть якщо доступ технічно можна отримати іншими способами, блокування на рівні ISP підвищує "тертя", знижує доступність для нових користувачів і підриває канали маркетингу та дистрибуції всередині країни. Франція в ряду інших юрисдикцій За матеріалом, що переписується, доступ до Polymarket уже обмежували або блокували в Сінгапурі, Польщі, Португалії, Угорщині, Україні, Бразилії та Індонезії. На момент підготовки тексту Polymarket повідомляв про геоблокування в 36 регіонах, що відображає типову модель "комплаєнсу по регіонах". Водночас французьке рішення змінює підхід до примусу: регулятор працює не лише через обмеження з боку самої платформи, а й через локальний рівень доступу до інтернету. ANJ раніше попереджав про намір заблокувати Polymarket у листопаді 2024 року через невідповідність французьким правилам азартних ігор; тепер наміри перейшли до виконання. Тиск регуляторів у США Регуляторні суперечки довкола платформ прогнозів тривають і в США. За згаданим у джерелі висвітленням, 17 червня штат Кентуккі подав позов проти п'яти платформ прогнозів, зокрема Kalshi та Polymarket, заявивши, що ті працюють як неліцензовані спортивні ставки. Також повідомлялося, що щонайменше 17 інших штатів приєдналися до подібних дій. Окремо джерело зазначає, що Commodity Futures Trading Commission (CFTC) подала позов проти восьми штатів, стверджуючи, що вони втручаються у виключні повноваження агенції щодо федерально регульованих "event contracts". Сукупно ці кейси демонструють фрагментований ландшафт, де платформи отримують позови з обох боків дискусії про юрисдикцію: чи це азартні ігри/спортбеттинг під контролем штатів, чи інструменти, що мають регулюватися на федеральному рівні за правилами товарних ринків і деривативів. Що далі Ключовий фактор для ринку — як саме регулятори класифікуватимуть контракти прогнозів. Рішення ANJ чітко фіксує французький підхід: без авторизації такі продукти трактуються як азартні ігри. Учасникам ринку варто стежити, як Polymarket реагуватиме на практиці — чи зможе посилити відповідність вимогам щодо дозволів, перевірки особи та цілісності даних — і чи підуть інші європейські регулятори шляхом Франції.