Громадські банки виступили проти CLARITY Act через винагороди за стейблкоїни
Ринкове зведення ШІ
Громадські банки лобіюють республіканців у Сенаті, щоб внести зміни до Закону CLARITY або заблокувати його через положення, які можуть легітимізувати винагороди у стейблкоїнах, що, за їхніми словами, відтягуватиме депозити та обмежуватиме створення кредиту. Опозиція з боку сенаторів Гоулі та Морана розколює ключову підтримку Республіканської партії, а неврегульовані формулювання щодо етики залишаються додатковою перешкодою. Оскільки, як повідомляється, шанси на ухвалення знижуються напередодні запланованого вересневого голосування, у короткостроковій перспективі зростає регуляторний тиск для криптовалют і стейблкоїнів.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
BTC/USDT-1.42%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Поки сенатські демократи мають власні застереження щодо Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), додатковий опір формують громадські банки. Місцеві фінансові установи використовують контакти із сенатськими республіканцями, пояснюючи, що закріплення винагород за стейблкоїни може скоротити обсяги депозитів і послабити їхні можливості кредитування.
Ключові моменти:
- Громадські банки лобіювали Республіканську партію проти CLARITY Act, побоюючись, що винагороди за стейблкоїни відтягнуть депозити.
- Сенатори Джош Гоулі та Джеррі Моран заявили, що виступлять проти законопроєкту без правок, що підриває критично важливу підтримку республіканців.
- На тлі невирішених етичних суперечок шанси ухвалення CLARITY у вересні різко знизилися.
Як повідомляє Punchbowl News, кількатижневе активне лобіювання з боку невеликих банків посилило напруження серед сенатських республіканців, які часто мають прямі зв'язки з представниками цих установ. Сенатор Майк Раундс пояснив ефективність аргументів банкірів тим, що "вони знають нас", і додав, що частину сенаторів це вже схилило до опору CLARITY.
Бред Болтон, CEO Community Spirit Bank, наголосив, що саме голоси малих установ здатні приземлити дискусію: за його словами, потрібні "невідомі громадські банкіри", які можуть прямо донести сенатору реальний вплив ініціативи.
Питання винагород за стейблкоїни знову вийшло на перший план, хоча раніше вважалося фактично узгодженим. У чинній редакції CLARITY після тривалих дискусій і компромісу між банками та криптоіндустрією прибрали винагороди за саме володіння стейблкоїнами. Водночас дозволені винагороди за використання, що стимулює стейблкоїни як платіжний інструмент.
Двоє республіканських сенаторів, Джош Гоулі та Джеррі Моран, заявили, що голосуватимуть проти CLARITY Act, якщо текст не буде змінено для розв'язання проблеми винагород за стейблкоїни.
Тема дохідності стейблкоїнів накладається на ще одну суттєву перешкоду для CLARITY: етичну норму, яка залежить від переговорів із Білим домом і досі не погоджена. Попри те, що лідер сенатської більшості Джон Тюн подав голосування на вересень, імовірність ухвалення законопроєкту знизилася: розбіжності між партіями та коло спірних питань залишаються надто глибокими.
