AscendEX зупиняє роботу на тлі кризи ліквідності та мовчання засновника
Ринкове зведення ШІ
Заплановане закриття AscendEX і повідомлений дефіцит ліквідності, затримки з виведенням коштів та мовчання засновника посилюють ризики контрагента та зберігання активів у всіх централізованих біржах. Ончейн-спостереження мінімальних ліквідних резервів і значних попередніх відтоків балансу підвищують побоювання дефолту, потенційно звужуючи схильність до ризику та спонукаючи до короткострокового зниження ризику або міграції до майданчиків із вищим рівнем довіри. Хоча прямий вплив є специфічним для біржі, заголовковий ризик може поширитися на ширші настрої щодо криптоактивів.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
BTC/USDT-0.69%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Ще одна криптобіржа наближається до краху. AscendEX (раніше BitMax) оголосила про припинення діяльності. За заявою платформи, з 1 липня 2026 року вона повністю зупиняє всі бізнес-операції: не відкриватиме нові рахунки, не прийматиме депозити, не надаватиме торгівлю, стейкінг, кредитування та промоакції. Доступ до акаунтів залишать лише для виведення коштів, оновлення KYC, подання скарг і експорту історії транзакцій. Із 6 липня всі заявки на виведення автоматично призупинятимуться та оброблятимуться вручну. У повідомленні прямо зазначено: "Виведення може затримуватися або не оброблятися під час періоду перевірки. На цей момент неможливо гарантувати терміни або суму виведення".
AscendEX пояснила зупинку "поточним ринковим середовищем" і впливом регламенту ЄС Markets in Crypto-Assets (MiCA): через відсутність авторизації за MiCA, а також "ширші регуляторні, фінансові й операційні фактори" компанія нібито була змушена припинити роботу.
Сигнали тривоги ZachXBT: від затримок виведення до майже нульових ліквідних резервів
26 червня 2026 року ончейн-дослідник ZachXBT опублікував на X попередження: користувачі AscendEX масово повідомляють про затримки виведення від кількох днів до тижнів або повну відсутність обробки. За відгуками в Reddit та X, із початку червня багато заявок зависали у статусі "Initiating" на тривалий час.
Ознаки проблем, за словами користувачів, з'явилися ще у травні. Один із клієнтів повідомив Bitpush: "Мені обмежили виведення з 6 травня, задовго до офіційного оголошення про зупинку. AscendEX просила припинити публічну активність і 12 червня повідомила, що я переходжу в поетапний процес врегулювання. 24 червня вони дозволили перше виведення в межах врегулювання, але згодом воно було позначене як 'Refunded' без TXID. Це не просто питання MiCA". Користувач стверджує, що досі не отримав 34 174 USDT і 25 592 XRP.
Після аналізу відомих гарячих гаманців AscendEX ZachXBT заявив, що у платформи майже немає резервів у ключових активах, зокрема ETH, USDT і SOL. За даними Arkham Intelligence, станом на 8 липня (східний час США) адреса, позначена як пов'язана з AscendEX, містила близько $13,45 млн у криптоактивах, з яких понад $12 млн припадали на власний токен ASD та токен UNITE проєкту Unbound Science. Фактично, майже відсутні мейнстримні стейблкоїни або ліквідні активи, які могли б покрити масові запити на виведення.
Окремо ZachXBT звернув увагу, що на тлі замороження виведень платформа продовжувала приймати депозити у звичайному режимі.
До 2 липня ситуація, за оцінкою ZachXBT, погіршилася: офіційний акаунт AscendEX у X не подавав ознак активності дев'ять днів поспіль від моменту першого попередження. Один із найбільших постраждалих заявив, що неодноразово звертався до співзасновника AscendEX Джорджа Цао (George Cao), але відповіді не отримав. ZachXBT публічно радив користувачам із замороженими коштами звертатися до правоохоронних органів і регуляторів у своїх країнах та юрисдикціях.
8 липня ZachXBT повідомив, що підтверджені претензії користувачів уже сягають мільйонів доларів, але за публічними даними про гарячі гаманці AscendEX ліквідних активів для задоволення таких заявок практично немає.
Падіння балансу на $240 млн за день
Ще один показовий штрих: ончейн-записи свідчать, що 20 червня (за шість днів до першого попередження ZachXBT) баланс гаманця AscendEX різко обвалився більш ніж на $240 млн за одну добу. Примітно, що менш ніж за два місяці до цього на адресу надходило поповнення схожого масштабу, після чого резерви трималися близько $50 млн. Ін'єкція на $240 млн короткочасно підняла баланс, але 20 червня кошти були повністю виведені. Це означає, що за 11 днів до офіційного пояснення про "вимушене" закриття через MiCA ключову ліквідність біржі вже було штучно вичерпано. Чи це був превентивний переказ, погашення боргів або чийсь фінальний "exit" — достеменно невідомо. Відомо лише одне: грошей більше немає.
Суперечки навколо засновників
Засновник AscendEX Цао Цзін (Cao Jing, також відомий як George Cao; справжнє ім'я Jing Cao) має сильне резюме. За даними LinkedIn, він здобув PhD з комп'ютерних наук в University of Chicago, заснував кванти-фонд Delpha Capital Management і працював його CIO. Раніше в Barclays Capital у Нью-Йорку та Лондоні він обіймав посаду директора з кількісних інвестицій і курував кванти-трейдинг акціями та індексними продуктами на ринках США, Європи й Азії.
У 2018 році Цао разом із Ariel Ling співзаснував BitMax, а в березні 2021-го компанія провела ребрендинг на AscendEX. На піку біржа входила до топ-10 централізованих бірж світу. У 2021 році AscendEX залучила $50 млн у раунді Series B під лідерством Polychain Capital і Hack VC, із оцінкою $450 млн.
Цао також контролює Aimfinity Investment Corp. — SPAC, що котирується на Nasdaq (лістинг у 2022 році). У жовтні 2023 року компанія оголосила про злиття з тайванським виробником смартгодинників для здоров'я Docter на суму $60 млн.
Нині ж, зазначають спостерігачі, керівник із "волл-стрітним" бекграундом і контролером публічної компанії не коментує ситуацію, тоді як користувачі не можуть повернути кошти.
Акаунт CryptoWiki (@forevergalxy) оприлюднив додаткові твердження про внутрішні процеси: що дружина Цао, Jasmine Ma, нібито була фінансовою керівницею в Нью-Йорку; що існували звинувачення у невиплаті зарплат; що внутрішні особи начебто вигадували фальшиві інвестзв'язки з малайзійською королівською родиною та офісом президента Туреччини, аби заспокоїти співробітників; а також звинувачення у переказах активів користувачів. Через відсутність публічно верифікованих доказів ці деталі тут не розкриваються.
Від "піку" до "дна" за п'ять років. Історія зі зламом на $78 млн
AscendEX переживає кризу не вперше. У грудні 2021 року було зламано EVM hot wallet, Tron hot wallet та Solana hot wallet біржі. За оцінкою PeckShield, втрати становили близько $77,7 млн, із них приблизно $60 млн припали на токени в мережі Ethereum. Атаку пов'язували з північнокорейським Lazarus Group. Тоді AscendEX перевела неушкоджені активи в холодні гаманці та пообіцяла компенсувати збитки користувачам. Біржа протрималася після того ще майже п'ять років.
Та нинішній розвиток подій, на думку спільноти, може бути наслідком накопичених проблем: від давніх втрат і кризи довіри після краху FTX у 2022 році до жорсткої конкуренції бірж у період ведмежого ринку. Після офіційного оголошення про зупинку роботи з'являється все більше постраждалих.
ZachXBT на X попередив: "Ніхто не повинен депонувати кошти на цю CEX", і прямо порадив постраждалим звертатися до правоохоронців і регуляторів у своїх країнах або регіонах, аби притягнути відповідальних до відповідальності. Станом на момент публікації офіційний акаунт AscendEX у X і далі неактивний, а Цао Цзін не зробив жодної публічної заяви щодо інциденту.
Черговий сюжет "занадто добре, щоб бути правдою"
Історія AscendEX вкладається в знайомий крипториноковий сценарій: блискучий бекграунд на Волл-стріт + багатомільйонні раунди фінансування + гучний ребрендинг → злам → вимивання ліквідності → тихе закриття → зникнення засновника → користувачі залишаються ні з чим. Це удар не лише по клієнтах AscendEX, а й по довірі до всього сегмента централізованих бірж. У спільноті також ходять чутки, що окремі гравці галузі намагалися допомогти, але з огляду на поточний стан справ можливості розв'язати проблему виглядають мінімальними, а історія ризикує завершитися без чіткого фіналу. Пік позаду — хто наступний?
Примітка: наведені дані та інформація зібрані з відкритих джерел. Думки в матеріалі відображають позицію автора і не є інвестиційною порадою.