ศาลรัฐวอชิงตันมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวต่อ Kalshi ตลาดทำนายผล

ผู้พิพากษาในรัฐวอชิงตันมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว (preliminary injunction) ต่อ Kalshi ผู้ให้บริการตลาดทำนายผลที่อยู่ภายใต้การกำกับของ CFTC โดยเห็นเบื้องต้นว่าบริษัทมีแนวโน้มละเมิดกฎหมายการพนันและกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐ ขณะที่ Kalshi ระบุว่าจะยื่นอุทธรณ์ อัยการสูงสุดรัฐวอชิงตัน Nick Brown เปิดเผยว่า ศาล King County Superior Court มีคำสั่งดังกล่าว โดยประเมินว่ารัฐมีโอกาสชนะคดีต่อ Kalshi ตามคำชี้แจงของสำนักงานอัยการสูงสุด ศาลเห็นว่าบริษัทน่าจะฝ่าฝืน Washington's Gambling Act และ Consumer Protection Act และเข้าข่ายดำเนินธุรกิจพนันออนไลน์ผิดกฎหมายภายในรัฐ ศาลคาดว่าจะออกคำสั่งห้ามถาวร (final injunction) ในวันที่ 5 สิงหาคม หลังจากคู่ความยื่นคำชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวทางเยียวยาที่เหมาะสม ฝ่ายอัยการสูงสุดระบุว่าแพลตฟอร์มของ Kalshi เปิดให้ผู้ใช้วางเงินเดิมพันกับเหตุการณ์หลากหลายประเภท เช่น กีฬา การเลือกตั้ง การไต่สวนสาธารณะ การระบาดของโรค และเหตุการณ์ในอนาคตอื่น ๆ โดยคำฟ้องยังอ้างถึงการโฆษณาของบริษัทที่ระบุว่าผู้ใช้สามารถ "เดิมพันได้กับทุกอย่าง" และกล่าวหาว่าบริษัทโปรโมตการพนันกีฬาออนไลน์ในวอชิงตัน แม้รัฐมีข้อจำกัดด้านนี้ รัฐวอชิงตันยังโต้แย้งว่าโมเดลธุรกิจของ Kalshi เป็นการพนันผิดกฎหมายตามกฎหมายรัฐ เนื่องจากผู้ใช้ลงเงินกับเหตุการณ์ที่ผลลัพธ์ยังไม่แน่นอนเพื่อหวังรับผลตอบแทน ขณะที่ Kalshi เก็บค่าธรรมเนียมจากธุรกรรมดังกล่าว ด้าน Kalshi ระบุว่าไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยและเตรียมอุทธรณ์ โฆษก Jacki McGavick กล่าวว่า รัฐต่าง ๆ ไม่มีอำนาจกำกับดูแลตลาดทำนายผลที่อยู่ภายใต้การกำกับของรัฐบาลกลาง พร้อมอ้างว่า "หลายศาลรวมถึงศาลอุทธรณ์รอบที่สาม (Third Circuit) ได้ทำให้ประเด็นนี้ชัดเจนแล้ว" และวิจารณ์ว่ารัฐวอชิงตันใช้งบผู้เสียภาษีโดยไม่จำเป็น Kalshi ยืนยันมาโดยตลอดว่าสัญญาเหตุการณ์ (event contracts) ของบริษัทอยู่ภายใต้ Commodity Exchange Act และอยู่ในอำนาจกำกับดูแลแต่เพียงผู้เดียวของ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ไม่ใช่หน่วยงานกำกับการพนันของแต่ละรัฐ อย่างไรก็ดี ศาลวอชิงตันเห็นในชั้นพิจารณาเบื้องต้นว่า Commodity Exchange Act ยังไม่ตัดอำนาจ (does not preempt) กฎหมายการพนันของรัฐวอชิงตัน จึงเปิดทางให้คดีของรัฐเดินหน้าต่อไป ข้อพิพาทนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่วอชิงตัน หลายรัฐได้ท้าทายสัญญาเหตุการณ์ของ Kalshi โดยเฉพาะตลาดที่เกี่ยวกับกีฬา ขณะที่บริษัทยังคงย้ำว่าการกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลางควรมีผลเหนือกฎการพนันของรัฐที่ขัดกัน คดีวอชิงตันสะท้อนการถกเถียงในวงกว้างว่าผลิตภัณฑ์ของ Kalshi เป็นลักษณะคล้าย "สปอร์ตบุ๊ก" แบบดั้งเดิม แม้ถูกอธิบายว่าเป็น "ตลาดทำนายผล" ส่วน Kalshi มองว่าเป็นสัญญาการเงินที่อยู่ภายใต้กฎของรัฐบาลกลาง ผลของการอุทธรณ์อาจส่งผลต่อทิศทางการกำกับดูแลตลาดทำนายผลทั่วสหรัฐฯ โดยเฉพาะในช่วงที่ภาคธุรกิจขยายตัวไปสู่กีฬา การเมือง และเหตุการณ์ในโลกจริงด้านอื่น ๆ