ฝรั่งเศสสั่งผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตบล็อก Polymarket ตามกฎหมายการพนัน

หน่วยงานกำกับดูแลการพนันของฝรั่งเศสสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ปิดกั้นการเข้าถึง Polymarket ยกระดับมาตรการคุมเข้มต่อแพลตฟอร์มทำนายผลที่ดำเนินงานโดยไม่ได้รับอนุญาตในประเทศ Autorité nationale des jeux (ANJ) ระบุในแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ว่า เว็บไซต์ทำนายผลเข้าข่ายการพนันผิดกฎหมายหากไม่ได้รับอนุญาต พร้อมย้ำว่าการโฆษณาหรือส่งเสริมเว็บไซต์ลักษณะดังกล่าวเป็นความผิดทางอาญา มีโทษปรับสูงสุด 100,000 ยูโร ประเด็นสำคัญ - ANJ สั่งให้ ISP บล็อก Polymarket โดยให้เหตุผลว่าไม่ได้รับอนุญาตในฝรั่งเศส และเสี่ยงเข้าข่ายการส่งเสริมการพนันผิดกฎหมาย - หน่วยงานมองว่ากลไกของ Polymarket คล้ายการพนันที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล แต่ขาด "กลไกคุ้มครอง" แบบที่มีในตลาดถูกกฎหมาย - ANJ แสดงความกังวลเรื่องความเป็นไปได้ของการบิดเบือนผลลัพธ์ รวมถึงข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอิงสภาพอากาศ - เอกสารของ Polymarket ระบุว่าแพลตฟอร์มถูกจำกัดการเข้าถึงในหลายภูมิภาค และ ณ เวลารายงานถูก geoblock แล้ว 36 ภูมิภาค - การกำกับดูแลไม่ได้จำกัดแค่ยุโรป สหรัฐฯ ก็มีข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างหน่วยงานระดับรัฐกับหน่วยงานกลางในประเด็นเดียวกัน ฝรั่งเศสเดินหน้าบล็อก Polymarket ผ่านระดับผู้ให้บริการ คำสั่งของ ANJ มุ่งตัดการเข้าถึง Polymarket ผ่านเครือข่าย ISP โดยจัดให้เป็นบริการการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตในฝรั่งเศส หน่วยงานย้ำว่าการโฆษณาเว็บไซต์การพนันโดยไม่มีใบอนุญาตถือเป็นความผิดทางอาญา มาตรการดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงที่ prediction markets ได้รับความสนใจในวงกว้าง โดยเฉพาะ Polymarket ที่เติบโตอย่างรวดเร็วในรอบ 2 ปีที่ผ่านมา ปริมาณการซื้อขายแตะระดับหลายพันล้านดอลลาร์ แม้หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกยังถกเถียงว่า "สัญญาเหตุการณ์" (event contracts) ควรถูกจัดเป็นการพนัน ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้รับอนุญาต หรือใกล้เคียงเครื่องมือทางการเงินมากกว่ากัน แนวทางบังคับใช้ยังสะท้อนรูปแบบ "ดำเนินการรายประเทศ" Polymarket เคยถูกบล็อกในสิงคโปร์ โปแลนด์ โปรตุเกส ฮังการี ยูเครน บราซิล และอินโดนีเซีย และตามเอกสาร API ที่แพลตฟอร์มเผยแพร่ ระบุว่า ณ เวลารายงานถูก geoblock รวม 36 ภูมิภาค ANJ ชี้กลไก "ชวนเสพติด" และขาดมาตรการคุ้มครอง นอกเหนือจากประเด็นใบอนุญาต ANJ ให้ความสำคัญกับประสบการณ์การใช้งานของผู้เล่น โดยระบุว่า Polymarket มี "ฟีเจอร์ชวนเสพติด" คล้ายการพนันที่ถูกกฎหมาย แต่ผลกระทบถูกขยายจากการไม่มี "กลไกคุ้มครอง" แบบในตลาดถูกกำกับดูแล ประเด็นนี้สำคัญต่อผู้ใช้และนักลงทุน เพราะส่งผลต่อการจัดประเภทผลิตภัณฑ์ เมื่อแพลตฟอร์มมีกลไกคล้ายการพนันแต่ไม่มีระบบคุ้มครองผู้บริโภคและการกำกับดูแล หน่วยงานมักเลือกใช้มาตรการเข้ม เช่น การสั่งถอดถอน การจำกัดโฆษณา และการบล็อกการเข้าถึง แม้แพลตฟอร์มจะสื่อสารว่าตนเป็นตลาดรูปแบบอื่นก็ตาม กังวลการบิดเบือนผลลัพธ์ และสถานะการสอบสวน ANJ ยังชี้ความเสี่ยงของการบิดเบือนผลลัพธ์ในสัญญาบางประเภท โดยอ้างข้อกล่าวหาเรื่องการล็อกผล พร้อมยกตัวอย่างเฉพาะเจาะจงว่าในการเดิมพันอิงสภาพอากาศ อาจมีการแฮ็กเซ็นเซอร์วัดอากาศ "เดิมพันบางรายการที่เสนอในแพลตฟอร์มนี้ดูเหมือนถูกจัดฉาก เช่น เดิมพันเกี่ยวกับสภาพอากาศทำให้เห็นว่าเซ็นเซอร์วัดอากาศอาจถูกแฮ็ก" อีกด้านหนึ่ง หน่วยปราบอาชญากรรมไซเบอร์ของสำนักงานอัยการกรุงปารีสเปิดการสอบสวนในเดือนพฤษภาคม 2026 และตามการสรุปประเด็นของหน่วยงานกำกับดูแลที่ถูกอ้างในบทความ ระบุว่าพบช่องโหว่ด้านการยืนยันตัวตน เช่น การไม่มีมาตรการ Know Your Customer (KYC) แรงกดดันเช่นนี้สะท้อนว่าหน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้ดูเพียงโครงสร้างสัญญา แต่ให้ความสำคัญกับการควบคุมภายในของแพลตฟอร์ม โดยเฉพาะการยืนยันตัวตนผู้ร่วมตลาด และความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ใช้ตัดสินผลลัพธ์ ฝรั่งเศสต่อยอดคำเตือนเดิม ขณะสหรัฐฯ เร่งความเข้มงวด นี่ไม่ใช่ครั้งแรกของฝรั่งเศส รายงานก่อนหน้านี้ระบุว่า ANJ เคยเผยแผนในเดือนพฤศจิกายน 2024 เพื่อบล็อก Polymarket หลังถูกกล่าวหาว่าไม่ปฏิบัติตามกฎหมายการพนัน และคำสั่งเมื่อวันศุกร์เป็นการเดินหน้าสู่การบล็อกในระดับ ISP ตามแผน ในสหรัฐฯ ความขัดแย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับ prediction markets ยังดำเนินอยู่ โดยเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน รัฐเคนทักกียื่นฟ้องแพลตฟอร์ม prediction market 5 ราย รวมถึง Kalshi และ Polymarket โดยกล่าวหาว่าดำเนินแพลตฟอร์มเดิมพันกีฬาโดยไม่ได้รับอนุญาต และมีรัฐอื่นเดินตามมา อีกคดีหนึ่ง คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ฟ้องรัฐนิวเม็กซิโก โดยให้เหตุผลว่าการแทรกแซงระดับรัฐล้ำเส้นอำนาจเฉพาะของหน่วยงานกลางในการกำกับ event contracts ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง ภาพรวมจากฝรั่งเศสและสหรัฐฯ ตอกย้ำแรงตึงเครียดเชิงกำกับดูแลที่ยังไม่คลี่คลาย prediction markets อยู่กึ่งกลางระหว่างกฎหมายการพนัน กรอบกำกับหลักทรัพย์และสินค้าโภคภัณฑ์ และกฎคุ้มครองผู้บริโภค แม้แพลตฟอร์มจะวางตำแหน่งตนเป็นโครงสร้างพื้นฐานเพื่อการพยากรณ์มากกว่าการเดิมพัน หน่วยงานกำกับดูแลยังมีแนวโน้มจัดเป็นผลิตภัณฑ์คล้ายการพนัน หากกลไกการเข้าร่วมและความเสี่ยงต่อผู้บริโภคใกล้เคียงกับการเดิมพันแบบดั้งเดิม เมื่อฝรั่งเศสเริ่มบังคับใช้คำสั่งบล็อกผ่าน ISP คำถามถัดไปคือ Polymarket และแพลตฟอร์มอื่นที่ได้รับผลกระทบจะปรับการปฏิบัติตามกฎ การยืนยันตัวตน และการควบคุมความเสี่ยงในการชำระผลอย่างไร และแนวโน้มจะขยับจากการ geoblock ไปสู่ข้อยุติทางกฎหมายที่เป็นทางการมากขึ้นในเขตอำนาจศาลหลักหรือไม่