David Schwartz, CTO emérito da Ripple, entrou em ação para orientar e proteger detentores de XRP depois que golpistas criaram um clone quase perfeito do token $XRP. A iniciativa busca evitar que investidores sejam induzidos a interagir com ativos falsos e sofram perdas em esquemas de fraude.

ME News, 5 de agosto (UTC+8) — Dados da TradingBeats (antiga Hyperinsight) indicam que a maior ordem antes do balanço envolvendo SanDisk partiu do endereço de smart money "0x0ad", que já realizou lucros e encerrou a posição. Na noite passada, o endereço vendeu 3.890,8 SNDK a um preço médio de cerca de US$ 1.390, movimentando aproximadamente US$ 5,408 milhões e registrando lucro estimado em US$ 401 mil — capturando perto de 8% da alta recente do SNDK. Em seguida, foram inseridas duas novas ordens de compra a US$ 1.187 e US$ 1.300, com objetivo de recompor posição em 5.952,3 SNDK, equivalente a um valor nocional de cerca de US$ 7,5 milhões, com preço médio ponderado aproximado de US$ 1.260. As ordens estão de 9,9% a 17,8% abaixo do preço atual. Caso sejam executadas integralmente, o tamanho da próxima posição ficará cerca de 53% maior que o anterior, e o capital planejado será 38,7% superior ao valor da operação de saída, permitindo uma exposição comprada maior a um custo médio mais baixo. O histórico mostra que, desde que passou a atuar de forma mais intensa em 25 de junho, o endereço realizou 11 grandes operações em MU e SNDK — todas com lucro — somando ganho líquido de aproximadamente US$ 2,83 milhões. Considerando todas as operações registradas, foram 14 acertos em 16 trades de MU e SNDK, taxa de acerto de 87,5%, com lucro líquido total de cerca de US$ 5,634 milhões. Em SNDK, foram 9 operações, com 8 vencedoras; a única perda ficou abaixo de US$ 1.000. SNDK é negociado a US$ 1.443,6, alta de aproximadamente 9,7% nas últimas 24 horas, com volume de cerca de US$ 432 milhões e open interest em torno de US$ 138 milhões. A taxa de funding por hora passou para o campo positivo após o meio-dia e está em aproximadamente +0,0006%. A SanDisk divulga resultados e realiza teleconferência de resultados à meia-noite de amanhã, no horário de Pequim. (Fonte: BlockBeats)

A atividade de staking na rede Ethereum segue em alta e levou o volume de ETH bloqueado a um novo recorde. Pela primeira vez, a taxa de staking chegou a 34%, elevando o total em staking para 41,4 milhões de ETH. Análises indicam que cerca de um terço do suprimento total de Ethereum está travado na rede na forma de validadores. Só na última semana, mais de 1,4 milhão de ETH entraram no sistema de staking, sinalizando que investidores continuam a enxergar o Ethereum como uma tese de longo prazo. Com mais ETH imobilizado, especialistas apontam para uma redução do volume líquido disponível no mercado. Se a demanda permanecer firme, a menor oferta circulante pode intensificar a volatilidade dos preços. Em ambientes de baixa liquidez, episódios de maior pressão vendedora também tendem a ampliar oscilações. Embora o avanço do staking seja visto como positivo para a segurança da rede, cresce o debate sobre possíveis efeitos colaterais de uma taxa elevada demais, como riscos de centralização e desequilíbrios econômicos. Nesse contexto, a Ethereum Foundation trabalha em um plano para limitar o crescimento do staking no longo prazo. A proposta central prevê interromper novas recompensas de staking quando a taxa ultrapassar 50%, buscando reduzir o incentivo econômico para bloquear ainda mais ETH e promover uma rede mais equilibrada. Segundo especialistas, a medida ainda está em discussão e depende de amplo apoio da comunidade Ethereum para ser implementada. Se a taxa de staking mantiver a trajetória de alta, o tema deve ganhar peso na agenda do ecossistema nas próximas semanas. *Isto não é recomendação de investimento.

O ZEC avançou mais de 6% nesta terça-feira, superando a maior parte das principais criptomoedas, depois que um novo movimento institucional reacendeu o apetite por risco em torno da blockchain focada em privacidade. O impulso veio após a Fortitude Mining anunciar a compra de uma nova instalação de mineração no Nebraska, ampliando a infraestrutura ligada ao Zcash e reforçando a segurança e a eficiência operacional da rede. Com o cenário técnico mais "apertado", traders passaram a monitorar a aproximação do ativo de uma região decisiva de resistência. Fortitude amplia infraestrutura de mineração do Zcash O principal gatilho do rali foi a Fortitude Mining, subsidiária da Digital Currency Group (DCG) voltada à mineração de Zcash. A empresa informou a aquisição de uma unidade de 12,5 megawatts em Prosser, Nebraska, avaliada em cerca de US$ 4,7 milhões líquidos após créditos. O pacote inclui o terreno, as edificações e uma subestação elétrica no local. Com a operação, a Fortitude eleva sua capacidade própria de energia para mais de 60 MW distribuídos em sete locais de mineração. No mercado, a expansão é vista como positiva no horizonte de longo prazo: maior capacidade tende a melhorar a descentralização e a segurança da rede e pode reduzir custos de produção para mineradores. Em meio à incerteza mais ampla no mercado cripto, investimentos em infraestrutura por players institucionais são interpretados por parte dos investidores como um voto de confiança no futuro do Zcash, aumentando rapidamente a pressão compradora e levando o ZEC a performar acima do conjunto do mercado. Análise de preço: triângulo simétrico pode antecipar nova pernada No gráfico, o ZEC segue negociando dentro de um triângulo simétrico, padrão frequentemente associado a um movimento forte quando ocorre a ruptura. Após a alta expressiva registrada no início do ano, o ativo entrou em consolidação: topos mais baixos se formaram enquanto compradores continuam defendendo fundos mais altos. A estrutura sugere enfraquecimento gradual da pressão vendedora, com acumulação próxima aos suportes. A barreira imediata é a zona de resistência entre US$ 540 e US$ 560, faixa que tem limitado as recentes tentativas de recuperação. Um fechamento diário consistente acima desse intervalo pode caracterizar rompimento altista, com potencial para levar o ZEC a US$ 620. O próximo alvo relevante aparece perto de US$ 700, região marcada por forte oferta histórica. Na direção oposta, a linha de tendência ascendente em torno de US$ 480 segue como suporte-chave. A perda desse nível pode desfazer a leitura altista atual e abrir espaço para uma correção mais profunda em direção à EMA de 200 dias, próxima de US$ 420. Com indicadores de momentum estabilizando e o triângulo se aproximando do ápice, a expectativa é de aumento de volatilidade nas próximas sessões. Investimento institucional em mineração sustenta a recuperação? Diferentemente de altas movidas apenas por especulação, o movimento do dia tem como pano de fundo um investimento concreto em infraestrutura que fortalece a própria rede do Zcash. A expansão da mineração, por si só, não garante valorização sustentada, mas reforça a confiança no ecossistema em um momento em que a participação institucional segue como um vetor relevante no mercado cripto. Se os compradores conseguirem transformar o impulso atual em um rompimento confirmado acima da resistência, o ZEC pode ficar posicionado para o rali mais forte em meses. Caso não consiga superar a borda superior do triângulo, o token tende a permanecer em faixa lateral até a chegada de um catalisador mais robusto.

INSIGHT: A variação da capitalização de mercado do USDT em 60 dias recuou US$ 4 bilhões, ficando perto da contração mais acentuada já registrada, segundo a CryptoQuant.

O cofundador da Chainlink (@chainlink), Sergey Nazarov (@SergeyNazarov), afirmou que segurança, confiabilidade e conectividade são os pilares que sustentam a crescente dominância da rede. Como evidência desse movimento, ele citou a recente migração da BitGo de US$ 7,4 bilhões em Wrapped Bitcoin para o CCIP da Chainlink. Com a mudança, o CCIP passou a responder por cerca de 70% de todo o Bitcoin embrulhado. Nazarov disse esperar uma trajetória semelhante de adoção também em outras classes de ativos.

Segundo a Odaily Planet Daily, o analista Moreno, da CryptoQuant, avalia que a liquidez do USDT atravessa uma das fases de contração mais severas da história. A capitalização de mercado do USDT caiu cerca de US$ 4 bilhões nos últimos 60 dias, aproximando-se do patamar mais negativo já registrado. O aperto segue ganhando velocidade. Nos últimos 11 dias, a oferta de USDT recuou aproximadamente US$ 870 milhões, sinalizando que o movimento não se limita a um efeito defasado de resgates anteriores. As stablecoins são a fonte mais direta de liquidez no mercado cripto. Em geral, a expansão contínua do USDT vem acompanhada de um desempenho mais forte do BTC; já períodos prolongados de contração costumam estar associados a demanda fraca, correções de mercado e menor apetite por risco. A CryptoQuant ressalta que a correlação entre fluxos de USDT e o preço do BTC não comprova causalidade. Ambos podem refletir, ao mesmo tempo, um ambiente de aversão ao risco, no qual a pressão por resgates ocorre em paralelo a vendas no mercado à vista. Nesse contexto, a queda atual do BTC não seria um evento isolado: ocorre com uma contração persistente de uma das principais fontes de liquidez do mercado, o que ajuda a explicar por que as recentes recuperações têm tido dificuldade para ganhar tração. Para uma melhora das condições, seria necessário ver a variação de 60 dias do USDT se estabilizar, a contração diária da oferta perder ritmo e, por fim, o retorno a uma fase de expansão.

O $CATE, um dos meme coins mais comentados da Solana, saiu de uma capitalização de mercado acima de US$ 20 milhões para um pico de US$ 80 milhões em pouco mais de uma semana. Na noite passada, veio o choque: o token caiu 65% em um único minuto. Para veteranos do onchain, volatilidade extrema em memecoins não é novidade. Quando isso acontece com uma moeda sob os holofotes, o impacto é outro — e volta a expor algumas realidades incômodas do mercado. Por que caiu tão forte Diversas justificativas circularam para o tombo. A conta do $CATE no X foi suspensa de forma repentina. Ao mesmo tempo, a FOMO ficou fora do ar, impedindo usuários de negociar durante a interrupção. A suspensão no X é fácil de entender; a questão é por que a pane da FOMO virou gatilho para a queda. A resposta está menos no token e mais no fluxo de atenção. Assim como $ANSEM depende do tráfego e do endosso público de Ansem, o $CATE passou a depender do tráfego e do endosso público de "Little Ansem", Poorgoat. Poorgoat faz parte do "Hall of Fame" da FOMO (reconhecimento dado pela plataforma a quem obteve lucros relevantes), ficou em 1º lugar no ranking de lucros de 7 dias e em 2º no de 30 dias. Ele entrou no $CATE a um preço médio equivalente a cerca de US$ 1,4 milhão de market cap, investindo aproximadamente US$ 44.700. No topo do token, essa única operação teria gerado mais de US$ 2 milhões em lucro. Ele ganhou notoriedade ao segurar um airdrop de $ANSEM avaliado em US$ 30.000 e transformá-lo em quase US$ 1,75 milhão no pico. Hoje, soma mais de 208.000 seguidores na FOMO. Com isso, fica claro por que a interrupção da FOMO foi apontada como peça central no colapso: no fundo, o $CATE não traz uma narrativa nova — é apenas a "irmã gata" do Doge, e até o criador do Doge já negou publicamente qualquer associação com o token. Além disso, uma narrativa semelhante na rede principal do Ethereum existe há bastante tempo, sem sinal de retomada. O episódio também ampliou a controvérsia porque Poorgoat, hoje o maior gerador de tráfego da FOMO, na prática atuou como CTO do projeto e publicou um texto longo no X defendendo que a moeda seria "orgânica". Só que a conta não fecha para muitos: um token "orgânico" com mais de 60.000 endereços detentores ter caído mais de 60% em um minuto com volume inferior a US$ 1,5 milhão. A realidade dura do mercado O movimento reforça uma leitura que vem ganhando força: no ambiente atual, tokens que tentam crescer por "community building orgânico" — com exceção de nomes que se destacaram em momentos anteriores, como $SPX e $MOG — podem ter um teto perto de US$ 17 milhões de market cap, nível semelhante à avaliação atual do $neet. Não é preciso alongar o debate sobre por que o $neet é visto como orgânico: basta olhar o comportamento de preço nos últimos 460+ dias. Por que a FOMO virou o alvo A escalada de críticas à FOMO segue um roteiro conhecido: mais fama, mais escrutínio. No começo do ano, quando o "Nietzsche Penguin", $PENGUIN, multiplicou 6.000 vezes em uma semana e projetou o trader logjam (que hoje soma cerca de US$ 138.000 em negociação na FOMO), a performance foi amplamente celebrada. Na época, logjam teria lucrado cerca de US$ 564.000 com $PENGUIN e quase ninguém questionou. Depois, a ascensão de $unc — pioneiro do modelo de "enriquecimento via airdrop", em que um círculo pequeno recebe tokens e empurra o preço — levou a FOMO ao centro de polêmicas. Muitos beneficiados por airdrops eram KOLs ativos na própria FOMO. Os lucros desses airdrops apareciam inflados nos painéis da plataforma, dominando rankings semanais e mensais e funcionando como propaganda viva para esses tokens. Com isso, cresceu a suspeita de que métricas estariam sendo manipuladas, com KOLs em conluio para executar esquemas de pump-and-dump voltados a atrair usuários para o app e, depois, deixá-los com a conta. Mesmo sem prova de insider trading, a simples associação com esse tipo de prática já gera rejeição — algo visto com nitidez no BSC. No caso do $CATE, a explicação "FOMO quebrou" foi, para muitos, conveniente demais. Não porque o mercado acredite que o token dependa tecnicamente da FOMO, mas porque o timing pareceu perfeito para servir de justificativa e capturar liquidez de quem operava seguindo sinais da plataforma. Hoje ainda existem mais de 60.000 endereços únicos com $CATE. A FOMO exibe mais de 38.400 endereços detentores do token — ou seja, mais de 60% dos holders teriam vindo da FOMO. Se tantos endereços foram criados em massa pela própria plataforma, fica difícil dissociá-la de suspeitas de manipulação. Se não foram, quem mais apanha é o varejo que entrou via FOMO. Outra frente de controvérsia envolve o trader MarcellxMarcell, com quase 40.000 seguidores na FOMO, que teria zerado posição no topo quando o $CATE estava em torno de US$ 45 milhões de market cap. Mesmo durante a pane, ainda seria possível operar onchain exportando o endereço. A comunidade questionou por que, após ter comprado publicamente perto de US$ 30 milhões de market cap — sinalizando confiança — ele tratou a queda da FOMO como um catalisador negativo decisivo. As dúvidas também se estenderam ao risco operacional. Termos de serviço atualizados da FOMO afirmam explicitamente que a empresa não garante a segurança dos ativos dos usuários. Para exportar um endereço da FOMO, o usuário precisa fazer login no site para obter a chave privada — processo que levantou questionamentos sobre o nível de criptografia na transmissão até a página. A FOMO alegou sobrecarga do sistema devido a um salto no número de usuários, explicação que muita gente considerou pouco convincente, já que o volume negociado no minuto do crash do $CATE não foi elevado. A crítica que se espalhou foi direta: após levantar US$ 75 milhões, um volume de menos de US$ 5 milhões em 5 minutos derrubou o serviço? Para quem opera de forma consistente com terminais onchain como o gmgn, quedas súbitas de preço tendem a pegar menos de surpresa. A reação negativa à FOMO acompanha seu crescimento acelerado — e, para parte do mercado, não é totalmente injustificada.

Pesquisadores do Ethereum — entre eles Justin Drake, da Ethereum Foundation — apresentaram a proposta EIP8363, que prevê reduzir as recompensas pagas aos validadores à medida que a proporção de ETH em staking se aproxima de 50%. Críticos afirmam que a mudança pode pressionar operadores independentes (solo stakers) a deixar a rede e ainda reduzir os rendimentos no DeFi.